1 .. 교통사고죄의 질증의견은 무슨 뜻입니까? 질증의견은 법률이 허용하는 질증주체가 소송 과정에서 각종 증거방법을 운용하여 당사자가 제공한 각종 증거에 대해 문의, 식별, 의문, 해석, 설명, 조회, 반박을 함으로써 법관의 내면에 특정 증명력을 형성한다는 의견을 제시하기 위한 것이다. 재판질증에서 피고인의 자백은 다음과 같은 상황으로 나눌 수 있다. 첫째, 피고인의 진술이 자신의 범죄 사실을 자백해 왔으며, 재판에서의 자백은 수사, 기소 단계의 진술과 일치하며, 다른 증거자료가 상호 증명된다. 두 번째는 다른 방증만이 피고인이 유죄임을 증명하고, 수사 및 기소 단계에서 피고인은 자신이 유죄임을 인정한 적이 없다는 것이다. 셋째, 수사 기소 단계에서 진술의 변화가 커서 다른 방증 자료는 확인하기 어렵다. 이 세 가지 상황에 대해 변호인은 법정질증에서 다른 방법을 취해야 한다. 첫 번째 경우, 검찰이 사실로 기소되면 변호인은 사실과 법률에 따라 변호 의무를 이행해야 하며, 질증을 위한 증거와 질증으로 재판에서 고의로 질문하여 기소와 변론 쌍방의 표면적인 균형을 달성해야 한다. 2, 3 가지 경우 변호인은 기회를 잡고 법정 질문과 질증 기교를 충분히 활용해 위선을 위한 진정한 목적을 달성해야 한다. 피고인이 기소장 혐의에 대한 범죄를 처음부터 끝까지 거부할 때 변호인으로서 검찰이 제공한 다른 증거자료 중 피고인의 유죄를 증명하는 증거자료가 있다고 해서 질문을 포기하거나 질증을 거절해서는 안 된다. 이 방증 자료들은 법정질증을 거치지 않고 직접 유죄 증거로는 사용할 수 없다는 점에 유의해야 한다. 따라서 변호인의 임무는 법정 조사 시 변호인에게 부여한 질증권을 최대한 활용해 피고인이 설명하지 않는 합리적인 성분을 발굴하는 것이다. 예를 들어, 피고인이 자신이 집단 싸움에 가담했다는 사실을 인정하지 않을 경우, 피고인에게 인정하지 않는 것 외에 다른 증인이나 방증이 있는지, 피고인과 다른 증인, 증거 사이에 다른 이익 관계가 있는지, 그것이 집단 싸움에 참여했다는 것을 증명해야 한다. 그래야만 법정의 질문과 질증을 통해 사건의 진상을 하나하나 분명히 할 수 있다. 질증 단계에서 질문하지 않고 피고인이 태도가 나쁘다고 비난하거나 피고인에게 죄를 시인할 것을 요구하는 것이 아니다. 마찬가지로, 피고인이 자백을 뒤집거나 진술을 뒤집는 불안정한 상황에서 변호인은 피고인이 진술을 뒤집는 데 합리적인 요소가 있는지, 관련 사실을 철저히 주의를 기울여야 하며, 문의, 질증 등을 통해 피고인이 자백하는 유리한 요소를 더욱 명확히 해야 한다. 특히 피고인이 과거 범죄 사실을 자백했지만 진술이 상대적으로 불안정한 경우 변호인은 당정 질문과 질증의 권리를 충분히 파악하고 피고인이 진술한 합리적인 성분과 원진술이 사실과 맞지 않는 점을 충분히 발굴해야 한다. 둘. 교통사고죄의 양형은' 중화인민공화국형법' 제 133 조 교통사고죄가 교통법규를 위반하여 중대한 사고가 발생하여 중상, 사망, 공적 재산에 중대한 손실을 입힌 경우 3 년 이하의 징역 또는 구속에 처한다. 교통사고를 당한 후 소니를 치거나 다른 특히 나쁜 줄거리가 있는 사람은 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받습니다. 소니로 사람을 죽게 한 사람은 7 년 이상 징역에 처한다. 질증의견 이것은 범죄 용의자나 원고 대리 변호사가 제출해야 할 서면 문서이므로 교통사고 범죄든 다른 형사범죄든 질증의견은 아무런 참고의의가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 원고, 원고, 원고, 원고, 원고, 원고, 원고, 변호사) 질증의견은 사건의 전인과 관련자가 제공한 기존 증거와 결합해 제기된 것이다. 품질증도 형사와 민사소송 활동에서 매우 중요한 부분이다.