초기 가발은 사람의 머리카락으로 만들어졌는데, 이를테면 채무자가 머리카락으로 빚을 갚거나 심지어 죽은 사람의 머리카락까지 갚는 것과 같다. 당시 법정에서 각종 가발 냄새가 질식해서 판사는 때때로 꽃 한 다발을 가지고 해결해야 했다. 이 상황은 1822 험프리까지 계속됩니까? Humphrey Ravenscroft 는 포니테일로 가발을 만드는 과정을 발명했다.
영연방 변호사가 법정에 출두하거나 중대한 의식에 참석할 때 가발을 쓴 것은 당시 유행으로 인해 강제적인 법적 요구가 없었기 때문이다. 몇 백 년 후 가발은 더 이상 유행하지 않지만, 법률가가 전통을 답습하는 상투적인 이미지가 되었다. 그리고 가발은 비위생적이고, 너무 덥고, 따끔하고, 심지어 우스꽝스럽다. 그러나 변화를 말하기는 어렵다. 사람들은 습관적으로 가발을 지위, 신분, 심지어 정의와 연관짓는다. 변호사가 출정권을 얻은 후 가발을 쓸 자격이 없어 상원과 여러 차례 교섭을 하지 못했고, 많은 피고들은 가발을 쓸 수 있는 대변호사를 우선적으로 선택해 변호했다. 가발을 쓰는 것은 배심원을 설득하는 능력과 직결된다고 한다!
찰리 2 세의 시대는 이미 지나갔지만, 적어도 가발에서는 여전히 무덤에서 손을 뻗어 현대의 영연방 법학자들을 단단히 묶고 있는 것 같다. 1970 년대에 오스트레일리아는 가사법정의 감소 형식을 따르고 조화를 촉진하는 추세에 순응하기 위해 가발을 폐지했다. 그러나 1987 에 이르러 사법인을 여러 차례 공격하여 가발이 회복되었다고 덧붙였다. 저자는 호주의 이런 관행이 전통심리에서 더 많이 나왔거나, 전통주의자들이 머리 위의 가발을 지키기 위해 이런 공격에 대해 이야기하는 것이라고 생각한다. 올바른 약을 복용하는 것은 절대 불가능하다. 영국에서는 청소년 특별법원 사법원이 가발을 쓰는 관행이 1992 가 폐지된 이후 호주와 비슷한 나쁜 결과가 없는 것 같기 때문이다. 2003 년 영국에서 가발 폐지 여부에 대한 또 다른 조사를 실시한 결과, 대부분의 고위 판사와 대변호사는 가발을 폐지하기를 원하고, 초급판사와 대변호사는 전통을 고수하는 것으로 나타났다. 대중의 68% 이상이 법관, 특히 형사사건에서 가발을 쓰고 있다는 것은 가발이 영국에서 여전히 정의의 강한 상징이라는 것을 보여준다.
논란은 논란으로 돌아가고 가발은 곧 연방 법원에서 사라지지 않을 것 같다. 도널슨 경은 한 마디로 이 논쟁을 요약했다. "가발이 이미 유행이 지난 지 적어도 한 세기가 지났으니 서둘러 취소할 필요가 없다."