1 심 선고 후 주양춘은 창사시 중급인민법원에 항소를 제기했다. 주양춘은 상소장에서 1 심 판결이 인정한 사실과 증거에 이의가 없다. 2 심 재판 과정에서 주양춘과 그의 변호인은 일부 사실과 증거에 이의를 제기하고 심사를 거쳐 본안의 유죄 판결에 영향을 주지 않고 양형을 선고했다. 창사중원은 채점, 항소인 심문, 변호인, 검찰의 의견을 듣고 본 사건은 사실이 분명하고 형사소송법 관련 규정에 따라 2 심 개정 심리를 하지 않기로 했다.
법원은 항소인 주양춘계 선전시 이세화라라기술유한공사의 계약기사가 202 1 년 2 월 6 일 오후 플랫폼을 통해 피해자 차모씨의 이삿짐 지시를 받은 뒤 이날 20 시 38 분에 차를 몰고 약속장소로 간 것으로 밝혀졌다. 적재 대기 시간이 길고, 차모모씨가 유상 적재 서비스를 거부하고 지연대기비를 지불하기를 거부했기 때문에, 주문이 번 돈이 적어서 싱 스타가 불만을 품었다. 2 1: 14, 주양춘은 차모모모모모와 함께 출발했지만 보조석에 앉아 있는 차모모모모모에게 안전벨트를 매라고 경고하지 않았다. 도중에 주양춘은 차모모모모씨에게 유상 하역 처리 서비스를 제공할 수 있다고 제안했지만 다시 거절을 당해 불만을 품었다. 주양춘은 플랫폼 추천 노선을 따르지 않고 상대적으로 시간이 절약되지만 인가가 적고 불빛이 어두운 외진 노선을 선택했다. 차모씨는 주양춘이 내비게이션길에서 벗어나 외진 도로로 진입하여 편항 4 번을 시사하는 것을 발견했다. 주양춘은 태도가 열악하여 차모모와 다투었다. 칼은 매우 무서워서, 그는 머리를 창밖으로 내밀어 주차를 요구했다. 주양춘은 차모씨가 트럭의 오른쪽 차창 가장자리를 양손으로 잡고 상체를 차 밖으로 내밀면 충돌할 수 있다는 것을 발견했다. 그는 이중 플래시 경보를 켰지만 어떤 조치도 취하지 않고 차를 세우거나 브레이크를 밟지 않았다. 그 후 차모씨가 창문에서 떨어지자 주양춘이 앞으로 나와 120 구급전화와 1 10 신고전화를 걸었다. 차모씨는 머리와 지면의 충돌로 심한 두개골 손상을 입었고, 구조후 20265438 년 2 월 10 일 사망했다. 사건 발생 후 화라라사는 차부모님께 의료비, 장례비 등을 지불했다.
창사시 중급인민법원은 항소인 주양춘이 플랫폼 주문 후 적재 대기 시간이 길고 제시된 두 가지 유상 취급 서비스에 불복했다고 심리했다. 운송 서비스 과정에서 태도가 열악하고, 차모모모와 다투며, 차모모모모모모모와 네 차례 편항을 반대하며, 밤 9 시 이상 인차가 적고 불빛이 어두컴컴한 외진 도로로 차를 몰고 들어와 차모모모모모모모에게 심리적 공황을 초래하고 있다. 주양춘은 차모모모씨가 차 밖으로 튀어나오는 것을 발견하고, 충돌할 가능성이 있을 때 피할 수 있다고 생각하고, 제때에 주차나 브레이크 등 효과적인 조치를 취하지 못해 차모모모모모모모와 충돌해 사망했다. 주양춘은 다년간의 운전 경험을 가진 직업운전사로서 선행행위로 인한 안전보장의무와 위험예방의무를 다하지 못했다. 그 과실행위는 차모씨의 사망 결과와 형법상 인과관계가 있어 과실로 인한 사망죄를 구성한다. 원심 판결은 사실과 적용 법률이 정확하고, 양형이 적당하며, 재판 절차가 합법적이며, 법에 따라 전술한 판결을 내린다.
2 심 재판에서 합의정은 변호인에게 제때에 열람을 통보하고 항소인의 변론과 변호인의 의견을 듣고 신청에 따라 관련 자료를 인출했다. 변호인이 제기한 불법 증거 배제 신청에 대해 법에 따라 심사와 평론을 진행하여 항소인과 변호인의 각종 소송 권리를 충분히 보장했다.
법적 근거:
중화인민공화국 전자상거래법' 은 처음으로 플랫폼 경영자가 안전보장의무를 위반한 책임을 확립했다.
제 13 조는 "전자상거래 경영자가 판매하는 상품이나 서비스는 인신, 재산안전, 환경보호 요구 사항을 충족해야 하며, 법률, 행정법규에 의해 금지된 상품이나 서비스를 판매하거나 제공할 수 없다" 고 규정하고 있다.
제 30 조는 "전자 상거래 플랫폼 경영자는 기술 조치 및 기타 필요한 조치를 취하여 그 네트워크의 안전하고 안정적인 운영을 보장하고, 인터넷 위법 범죄 활동을 방지하고, 사이버 보안 사건에 효과적으로 대처하고, 전자 상거래 거래의 안전을 보장해야 한다" 고 규정하고 있다.
민법' 제 1 198 조: 호텔, 쇼핑몰, 은행, 역, 공항, 경기장, 오락 장소 등 사업장의 대중활동 경영자, 관리자 또는 주최자는 안전보장 의무를 다하지 못했다.