현실적 혼란

샤오와 같은 마을의 몇몇 형제들은 2009년부터 특정 장커우 수력발전소에서 일하고 있습니다. 고용주인 Qiutian Construction Co., Ltd.는 항상 돈을 지불했습니다. 이주노동자에게 제때에 임금을 지급한다. 2015년 초, 이 프로젝트는 최종 단계에 돌입했다. 수력발전소 소유주인 Fuyuan Energy Co., Ltd.가 수천만 달러의 프로젝트 대금을 체납했기 때문에 Qiutian Company는 이주 노동자들에게 임금을 지급할 수 없었다. 4개월 넘게. 2015년 4월 27일, 대부분의 이주노동자들이 체불임금 지급을 요구하며 파업에 돌입했다. 수력발전소 주인은 노동자들을 위협하지 못하자 오전 10시쯤 건설현장에 200여 명을 모아 노동자들을 구타해 많은 부상을 입혔다. 그렇다면 수력발전소 소유자의 행동은 어떻게 결정되어야 할까요?

변호사 Q&A

수력발전소 소유주가 이주노동자에게 지급해야 할 임금액이 상대적으로 높은 기준에 도달했는데, 수력발전소 소유주가 지급 명령을 받고도 여전히 지급하지 않는 경우 관련 정부 부서에 신고하면 노동 보수 지급을 거부하는 범죄가 됩니다. 이 범죄는 상황을 악화시켜 "심각한 결과를 초래"한다고 규정하고 있습니다. "노동보수 지급 거부 형사사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 제5조에 따르면, "사용은 다음과 같습니다. 노동보수 지급을 요구하는 근로자에 ​​대한 폭력행위는 형법 제276조 1항 제1항에서 규정하는 “폭행 또는 폭력협박”으로 간주됩니다. 이번 사건의 경우 수력발전소 소유주가 직원들이 임금을 요구하자 폭력으로 위협했을 뿐만 아니라 군중을 모아 이주노동자들을 구타해 많은 피해를 입힌 것은 명백히 상황이 가중되어 법정형이 상향된 상황이다. "3년 7년 이상"의 경우에는 10년 이하의 유기징역에 처하고, 벌금도 병과한다." 그러므로 수력발전소 소유자의 행위는 노동보수 지급을 거부한 범죄에 해당하며, 정황이 가중되면 형사책임을 추궁해야 한다.

법적 링크

"노동보수 지급 거부 형사사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석"

제5조 지급거부 근로자의 노동보수가 이 해석 제3조의 규정에 적합하고 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 제276조 제1항의 규정에 따라 “심각한 결과를 초래”한 것으로 본다. -1 형법:

(1) 근로자 또는 그 부양가족, 부양가족 및 부양가족의 기본적인 생활이 심각하게 영향을 받거나, 주요 질병이 제때에 치료되지 않거나, 학생이 학교를 잃게 됩니다. (2) 노동보수 지급을 요구하는 근로자가 폭력을 사용하거나 폭력을 위협하는 경우 (3) 기타 심각한 결과를 초래하는 경우.

법칙수집

사용자가 폭력을 사용하거나 폭력을 행사하겠다고 협박하는 행위는 본질적으로 로동보수 지급을 거부하는 것이므로 여전히 로동보수 지급거부범죄에 해당됩니다. 규정에 따르면 더 높은 법적 처벌이 적용되어야 하며, 고의적 상해 범죄와 고의적 살인 범죄는 일반적으로 더 이상 별도로 유죄 판결을 받고 처벌되지 않습니다. 동시에 이주노동자는 합법적인 방법을 사용하여 임금을 징수하고 자신과 가족의 개인 및 재산 안전을 보호하는 데 주의를 기울여야 합니다.