죄를 인정하지 않는 권리는 당사자가 아니라 변호인에 있다. 이는 변호인의 자주변호권이기 때문에 당사자의 의지에 영향을 받지 않고 무죄 변호의 성공률이 매우 낮기 때문이다. 첫째, 당사자가 무죄 변호를 요구하면 변호사가 스스로 무죄 변호를 할 수 있을까? 무죄 항변을 할 수 있는지 여부는 사건의 구체적인 사실과 기존 증거에 달려 있다. 게다가, 현 단계의 형사 사건에서 죄를 인정하지 않는 성공률은 매우 낮다. 우리나라에서는 변호인이 독자적인 변호권을 누리며 법에 따라 독립적으로 변호할 수 있다. 직업법률인으로서 변호사는 사실과 법에 따라 범죄 용의자, 피고인이 무죄인지, 죄가 가벼운지, 경감되는지, 형사책임을 면제하고, 범죄 용의자, 피고인의 소송권 및 기타 합법적인 권익을 보호하는 임무를 맡고 있다. 원칙적으로 변호사의 변호권은 당사자, 검찰, 법원 및 기타 사람의 간섭을 받지 않고 사건 사실과 관련 법률의 영향만 받는다. 따라서 당사자가 무죄 변호를 요구할 때, 원칙적으로 변호사는 사건 사실과 관련 법률 규정에 따라 무죄 변호를 할 권리가 있다. 둘째, 무죄 변호의 기교는 우선, 서류를 꼼꼼히 살펴보고 사건의 경위에 익숙하다. 변호사는 먼저 사건 파일을 검토하고 사건을 이해해야 하는데, 이것은 무죄 변호의 전제이며 신중해야 한다. 사건이 복잡하기 때문에 변호사는 산더미처럼 쌓인 사건 자료를 자세히 읽어야 한다. 그들은 우선 살펴보고, 중점과 의문점을 찾아내고, 베껴 쓰거나 베껴 쓰고, 필요하다면 목록을 만들어 구두 증거를 비교할 수 있다. 둘째, 관련 법적 근거를 자세히 살펴보고 무죄 변호나 형사책임을 지지 않는 법적 이유를 찾아낸다. 당사자의 행위가 우리나라 형법에 규정된' 무죄 변호' 나 형사책임의 변호에 부합하는지, 형법 제 13 조에 규정된 범죄가 없는지, 무죄 추정은 증거가 부족하다는 것을 포함한다. 불가항력' 이나' 예측할 수 없는' 원인으로 인한 해악행위는 범죄를 구성하지 않는다. 완전성정신환자 또는 간헐적 정신환자가 정신이상 시 저지른 범죄에 대해서는 형사책임을 지지 않고, 만 14 세 미만의 범죄에 대해서는 형사책임을 지지 않으며, 만 14 세 미만 16 세 미만의 범죄에 대해서는 형사책임을 지지 않지만 고의적인 살인을 한다 정당한 방위는 형사책임을 지지 않고, 긴급 피난은 형사책임을 지지 않는다. 기소 시효가 지났으니 입건수사하지 않고, 자소사건 피해자가 기소하지 않거나 기소를 철회한 사람은 입건하지 않는다. 셋째, 피고의 무죄에 대한 증거를 수집하다. 피고인을 위한 무죄 변호는 주로 다음과 같은 여러 방면에서 증거를 수집해야 한다. (1) 검찰이나 변호측이 제공한 증거는 법에 따라 피고인의 무죄를 인정해야 한다는 것을 증명할 수 있다. 피고인의 행동은 명백히 경미하고 유해성이 없고 범죄라고 생각하지 않는다. 피고의 행동은 합법적이다. 피고는 공소기관이 고발한 범죄 행위를 실시하지 않았다. (2) 검찰이 고발한 증거가 부족하여 피고인을 유죄로 인정할 수 없다. (3) 법에 따라 피고인의 무죄를 인정하는 기타 상황. 또한 피해자나 증인이 자백을 번복할 때 경솔하게 무죄 변호를 하지 마라. 변호사가 피해자나 증인이 자백을 뒤집는 경우 법원이나 검찰청에 법의학을 신청하는 것이 좋다. 신청이 실패하면 피해자나 증인을 법정에 나가 증언하는 것이 좋다. 이런 성폭행 사건이 있어 피고인 가족은 뇌물을 주는 방식으로 피해자를 미리 설득했고, 피해자는 자신이 피고인과 사랑에 빠졌다고 마음을 돌렸지만, 화가 나서 피고인을 고소했다. 판사의 동의를 얻어 변호사는 조사를 진행하여 피고인의 무죄에 대한 증거를 얻어 법정에서 무죄 변호를 했다. 그러나 법정에서 검찰은 피해자를 호텔로 소환하기 시작했고 피해자는 실정을 토로했다. 후변호인은 변호사가 증언을 방해한 혐의로 구속되었다. 마지막으로, 변호사가 일단 죄를 인정하지 않기로 결정하면, 감히 견지해야 한다. 어떤 경우에는 피고가 오랫동안 수감되어 있었기 때문에, 만약 그가 무죄로 석방된다면, 피고는 앞으로 국가 배상을 요구할 것이다. 피고인과 그 가족들이 변호사가 무죄 변호를 하지 못하게 하면, 기소하지 않거나 형사처벌을 면제하는 결정을 내릴 수 있다. 피고와 그들의 가족은 종종 타협한 후에 변호사에게 무죄 변호를 포기하도록 강요했다. 이때 변호사는 감히 견지해야 한다. 셋. 무죄 변호 주의사항 1. 형사소송에서 피고인과 변호인 (피고인이 결정하며 변호인은 법률자문이나 의견만 제공할 수 있음) 은 사건에 따라 유죄나 무죄를 변호할 수 있다. 2. 무죄 변호란 피고인과 그의 대리 변호사가 법정에서 피고인을 무죄로 변호하는 것을 의미하며, 결과는 두 가지뿐이다. 하나는 검사가 법원의 지지를 받았고, 피고는 유죄 판결을 받았다. 하나는 피고가 승소하고 무죄 석방이다. 그러나 공소 사건에서 피고인이 승소하기 어렵기 때문에 피고인이 무죄변호만 하는 것은 사실상 상당히 불리하다. 따라서 실제 작업에서 변호사는 서류를 본 후 피고인에게 죄를 인정하도록 설득할 것이다 (피고는 볼 권리가 없다). 3. 유죄변호란 재판에서 피고인과 그 변호사가 피고인을 위해 유죄이지만 가벼운 변호를 하는 것을 말한다. 결과는 당연히 유죄 판결이지만, 범죄는 더 가볍거나 경감될 수 있다. 4. 언뜻 보면 무죄 변호가 더 좋은 것 같지만, 사실상 대부분의 경우 유죄 변호는 당사자에게 더 유리하다. 이는 구체적 사건의 구체적 분석의 결과이며, 변론 쌍방 게임의 결과이다. 5. 미국에서는 기소쌍방이 자신의 이익을 얻기 위해 위험을 피하기 위해 흔히 합법적인 변호거래를 성사시켜 범죄자들이 자신의 범죄를 인정하게 하고 검찰이 검찰의 기소형벌을 경감하게 한다. 어느 나라의 재판판사도 검찰의 요구를 뛰어넘어 스스로 처벌을 가중시킬 수 없기 때문이다. 유죄나 무죄의 변호도 일종의 게임이다. 일반적으로, 피고인은 증거가 확실하거나 자기 주장을 정당화하기 어렵다고 시인하며, 판사는 재량에 따라 법정 형벌 범위 내에서 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 범죄가 확실하다면, 피고는 반드시 중심을 받아 유죄 태도가 나쁘다고 여길 것이다. 따라서 유죄 변호가 무죄 변호보다 나쁘다고 말할 수 없다. 법률 규정에 따르면 당사자가 무죄 항변을 요구하고 변호사는 가볍게 변호할 수 있다는 것을 알 수 있다. 원칙적으로 변호사는 사건 사실과 관련 법규에 따라 가볍게 변호할 권리가 있다.

법적 객관성:

형사 소송법 제 33 조

범죄 용의자와 피고인은 자신이 변호권을 행사하는 것 외에 1 ~ 2 명을 변호인으로 위탁할 수 있다. 다음 사람은 변호인으로 위임 될 수 있습니다.

(a) 변호사;

(2) 인민단체나 범죄 용의자, 피고인이 있는 기관에서 추천한 사람;

(c) 범죄 용의자, 피고인의 보호자, 친척과 친구.

법에 따라 형벌을 선고받거나 인신의 자유를 박탈당하거나 제한하는 사람은 변호인을 맡을 수 없다.

공직에서 제명되거나 변호사, 공증인 집업 증명서가 취소된 사람은 변호인을 맡을 수 없다. 단, 범죄 용의자, 피고인의 보호자 또는 근친은 제외된다.

제 37 조

변호인의 책임은 사실과 법에 따라 범죄 용의자, 피고인이 무죄인지, 죄가 가벼운지, 경감되는지, 형사책임을 면제하고, 범죄 용의자, 피고인의 소송권 및 기타 합법적인 권익을 보호하는 것이다.