1. 고백서에 서명하려면 변호사가 있어야 하나요?
죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 것에 서명하려면 반드시 변호사가 있어야 하며, 스스로 변호사를 위탁할 수도 있고, 검찰원이 변호사를 법률원조 변호사로 지정할 수도 있다.
형사소송법' 제 174 조는 "범죄 용의자가 자발적으로 죄를 인정하고 양형 건의와 절차를 적용하기로 동의한 사람은 변호인이나 당직 변호사가 현장에 있을 때 죄를 뉘우치는 것에 서명해야 한다" 고 규정하고 있다.
일반적으로 죄를 인정하고 처벌하는 것은 모두 변호사가 제기한 것이다. 유죄 인정 처벌과 관용 제도에서 변호사의 효과적인 변호는 피고인이 죄를 시인하는 자발성을 보장하고 피고인의 최대 이익을 쟁취할 수 있다. 그러나 이 단계에서 변호사의 효과적인 참여는 충분하지 않다. 그 원인으로는 변호사의 역할이 불분명하고, 제도 환경이 미비하며, 변호사의 변호난, 대리 위험 증가 등이 있다. 미래의 발전에는 변호사의 참여를 실천하고 대응 능력을 높이도록 요구하는 엄격한 규칙이 필요하다.
둘째, 범죄 용의자가 죄를 인정하지 않는 주요 표현은 무엇입니까?
1. 피고는 체포된 날부터 죄를 인정하지 않았다, 특히 마약 사건. 재판 관행에서 일대일 마약 사건의 특수성으로 유죄 판결과 양형은 주로 마약 매매 쌍방의 일관된 진술에 달려 있어 그에 상응하는 물증이 부족하다. 피고의 인심은 요행을 품고, 사실대로 진술하고 싶지 않아 처벌을 피하려 했다.
2. 피고인이 붙잡힌 후 사실대로 자백했지만 시간이 지남에 따라 자백을 바꿔 범죄 사실을 인정하지 않았다. 일부 피고인들은 체포 초기에는 사법기관의 강한 압력으로 범죄 사실을 인정했지만, 마음속 깊은 곳에서는 제재를 받아들이고 개조에 저항하기를 꺼렸다. 최초의 공황 후에 심리적 방어선이 재건되어 법에 반항했다.
3. * * * * 죄에서 피고는 분업 협력의 세부 사항을 회피하고 주요 책임을 감당하기를 꺼린다. 이런 현상은 종종 강도, 강탈 사건의 재판에서 나타난다. 강도, 강탈 사건을 실시한 피고인의 문화 수준은 상대적으로 낮으며, 대부분 고향, 친구들이다. 사건이 발생한 후 각 피고인들은 자신의 형사책임을 경감하기 위해 책임을 다른 사람에게 전가하려 했다.
4. 공안기관의 증거에 많은 흠이 있어 피고인이 공안, 검찰 단계에서 자진적으로 죄를 시인하게 되었다. 그러나 법정에 이르러 변호인의 지시를 받은 후 죄를 인정하지 않는 것은 주로 강간 사건이다. 피해자의 여러 차례 진술이 피고인의 진술과 일치하지 않았기 때문에 피고인은 법정에서 강간이 아니라 간음이라고 생각했다.
요약하면, 유죄 인정벌은 자신의 범죄 사실을 증명할 수 있는 법적 규정이 있는 경우에만 서명할 수 있으며, 서명할 때는 반드시 변호사가 있어야 한다. 잘못을 인정하는 태도가 좋고 적극적으로 구제조치를 취하는 것도 처벌을 줄일 수 있기 때문에 사건마다 다르게 처리할 수 있다.