홍성신문기자 | 진경원 인턴 이우고

편집 | 왕학 편집 위

2022 년 6 월 30 일 오전, 165438+ 강서성 고등인민법원은 노용정지의 고의적인 살인 강도 납치 사건에 대해 2 심 공개 선고를 내렸다. 법원은 노용정지와 법영이 고의로 타인의 생명을 불법적으로 박탈한 것은 이미 고의적인 살인죄로 구성되었다고 생각한다. 노용정지의 행위도 강도죄와 납치죄를 구성한다. 판결은 항소를 기각하고 원심을 유지했다. 노용정지사형에 대한 판결에 대해 법에 따라 최고인민법원의 비준을 요청하다.

2 심 판결에 대해 노용지의 둘째 형은 노용지가 법정에서 불복하며 "똥대야를 내 머리 위에 걸다" 고 말했고, 그녀는 법정에서 상소하겠다고 밝혔다. 피해자 가족은 2 심 판결에 대해 법적 공정성과 정의를 인정하였다.

↑ 강서고원에서 촬영한 노용정지안 2 심 재판 현장

피고인 오래된 허용 오차:

판결에 불복하는 것은 바로 똥대야를 그녀의 머리에 채우는 것이다.

165438+ 10 월 30 일, 늙은 용재는 귀 단발머리를 하고 방호복 입고 마스크를 쓰고 법정으로 들어갔다.

노용정지 2 심 항소할 때, 몇 가지 상소 이유를 제시했다. 절차상 변호인은 노용정지안이 중대한 형사사건이고, 1 심에서 7 인 합의정 대신 3 인 합의정을 채택하는 것은 불법이며, 어떤 경우에는 배제하지 않고 의심을 품지 않는 경우도 있다고 지적했다. 그는 강서성 고등인민법원에 이 사건을 남창중원으로 돌려보내 재심을 요청했다.

165438+ 10 월 30 일 법정에서 판사는 남창, 온주, 상주시, 합비의 범죄 사실을 낭독했다. 주심 판사는 노용지의 모든 항소 사유가 무효라고 생각한다.

강서성 고급인민법원은 고의적인 살인 강도 납치범죄에서 노용정지가 적극적으로 찾기, 사기, 묶음, 간수, 위협 피해자, 밟기, 인출, 범행 도구 구매 등의 행위를 실시하고 법영과의 명확한 분업을 통해 * *, * * *, * * * *, * * * * *, * * * * *, * * * * *, * * * 이 두 사람은 4 년 동안 많은 범죄를 저질렀다. 노용정지가 방법영의 정신적 통제와 협박을 받았다는 증거는 없다. 노용정지는 * * * * 의 공동범죄에서도 중요한 역할을 하며 법에 따라 주범으로 인정되어야 한다.

강서성 고등인민법원은 항소인 노용정지, 법영이 고의로 타인의 생명을 불법적으로 박탈한 것은 이미 고의적인 살인죄로 구성되었다고 주장했다. 불법 소유를 목적으로 폭력과 위협 방법을 사용하여 남의 재물을 강탈하는 것은 강도죄를 구성합니다. 재물을 강탈하는 것을 목적으로 다른 사람을 납치하는 것은 납치죄를 구성한다. 노용정지범의 수죄와 벌칙은 법에 따라 처벌해야 한다. 노용지와 법영은 일부러 다섯 명을 죽였다. 강도로 한 사람이 사망하고, 입실 절도에 속하며, 강도 액수가 어마하다. 납치로 한 사람이 사망하고, 범죄 줄거리가 특히 나쁘고, 수단이 특히 잔인하고, 결과와 범죄가 매우 심각하며, 주관적인 악성이 깊고, 사회적 유해성이 크며, 법에 따라 엄벌해야 한다. 판결은 항소를 기각하고 원심을 유지했다.

방청 후, 한 관찰자는 법원이 판결을 발표한 후, 노용지가 그녀의 의견을 표명했다고 말했다. 그녀는 중국이 법치국가라고 생각했지만 판결 결과에 실망했고, 법정에서 그녀를 비방하고 똥대야를 머리에 씌우고 있다고 불만을 표시했다. 재판장은 후기의 최고법이 사형 심사를 진행할 것이며, 노용지가 변호사를 계속 위탁할 것인지, 아니면 법률 원조를 받을 것인지를 물었다. 노용지는 그가 고려할 것이라고 말했다.

노형 노승교도 홍성신문과의 인터뷰에서 2 심 판결을 인정하지 않는다고 언급했다. \ "당신은 왜 당신이 한 일을 내 머리 에 심어 놓았습니까? 이것은 똥대야를 내 머리에 채우는 것이다. " 노승교는 1 심 판결에는 많은' 결함과 문제' 가 있다고 판단했지만 2 심은 1 심 판결을 유지했다. 그들은 계속해서 변호사에게 대법원에 상소하도록 의뢰할 것이다.

↑ 강서고원에서 촬영한 노용정지안 2 심 재판 현장

피해자 가족:

판결은 희생자 7 명에 대한 진술이다.

합비 사건의 피해자인 육충명의 아내 주홍은 판결 결과를 알게 된 후 20 여 년을 기다렸다고 말했다. 판결은 7 명의 피해자와 사회에 대한 설명, 법률 공정 정의를 주었다.

주대홍의 막내딸은 2 심의 판결 결과를 듣고 기쁘고 마침내 판결 결과를 기다렸다고 말했다. 그녀는 방청을 계획했지만 전염병 원인으로 2 심 판결서의 방청에 참가하지 못했다. 노용지는 2 심에서 사형을 선고받았지만 대법원의 심사 결과를 기다려야 한다.

주대홍의 법률 원조 변호사는 2 심 유지 원판이' 예상' 했다고 밝혔다. 노용정지안은 법치의 진보를 반영하고 피해자의 권리를 보호하며 피고인의 변호권을 보호했다. 사실은 결국 사실이다. 법은 공평하고 정의롭고 피해자에게 교대할 것이다. 피고인은 인정하지도 않고 혐의도 받아들이지 않고, 그녀가 범죄가 없다는 것을 증명할 수 없다. 법정은 모든 증거에 근거하여 판결을 내릴 것이다. 용정이 2 심 3 개월 만에 형을 선고받은 것도 국가가 사형에 대해 매우 신중하다는 것을 보여준다.

남창사건 피해자 곰의 삼촌 곰은 재판 후 "그녀 같은 범인은 사형을 선고하지 않는다. 천리는 용납할 수 없다" 고 말했다.

재판 전에 재판장은 법정 세부 사항을 낭독했고, 당사자를 포함한 쌍방 모두 발언하거나 질문을 할 수 없었다. 곰은 재판실로 갈 수 없어 방청실에서 재판 과정을 지켜보았다.

곰은 늙은 마지막 변명에 코웃음을 쳤다. "그것은 창백하고 무력해야합니다. 그녀는 주범이다. 어쨌든 그녀는 주범이다. 우리는 그녀가 인정하지 않는다고 해서 존재의 사실을 부정해서는 안 된다. "

곰은' 홍성뉴스' 기자에게 "지금 자신의 생명의 소중함과 강한 구생욕이 생각났지만, 그녀는 그녀가 법영과 범죄를 저질렀을 때 다른 사람의 생명도 소중하다는 것을 생각하지 못했다" 고 말했다.

2 심 판결 이후 노용정지는 고등법원에 사형 심사를 요구할 권리가 있다. 곰은 "이 일은 사형이 땅에 떨어질 때까지 기다려야 한다" 고 말했다.

칠순이 가까운 한 노인이 올해 8 월 노용정지 2 심의 1 심에 참가했다. 라오 10 월 30 일 형을 선고받은 후 그는 29 일 푸젠에서 남창으로 달려가 다시 재판에 참가했다. 그는' 홍성뉴스' 기자에게 재판장이 노용지에게 법률 원조가 필요한지, 아니면 사형을 검토할 때 스스로 요구하는지 물었다고 말했다. 노용지는 그가 "재고할 것" 이라고 말했다. 그 관찰자는 재판에 참가하는 가장 큰 느낌은' 사실이 분명하다, 살인이 목숨을 갚는다' 고 말했다. 그는 법이 공평하고 정의롭다고 믿었다. 재판법정의 노용정지는 "이 지경에 이르니 죽을 것 같다" 고 말했다.