변호사가 없으면 법정에 갈 수 있습니까?
네, 가능합니다.
모든 사람이 자신을 변호할 수 있는 것은 우리 법률이 허락한 것이지만, 이 시대에 변호사를 청하는 것은 하나의 상황이며, 이는 이유가 있다.
첫째, 변호사는 결국 전문가이다. 결국, 그들은 우리보다 법을 더 잘 알고 있다. 그들이 변호사가 아니라면, 그들을 더 변호할 수 있게 하라. (존 F. 케네디, 법명언) 둘째, 이제 모두가 법적 정의를 요구합니다. 변호사가 없다면 (일반적으로 형사사건을 겨냥한 것), 사법불공개 불공정 혐의가 있다. 속담이 있다: "침묵을 지킬 권리가 있고, 변호사에게 증언을 청할 권리가 있다." 셋째로, 내가 위에서 말했듯이, 이것은 이미 하나의 상황이며, 법원은 일반적으로 변호사를 초대한다. 물론 민사사건은 그렇게 심각하지 않다. 우리가 지금 추구하는 것은 조화로운 사회이기 때문에 지금 민사사건은 중재를 더욱 강조한다.
법원에 어떻게 가나요?
첫째, 어떻게 기소할 것인가, 서민의 말로 기소하는 것은 고소이고, 고소를 하려면 먼저 다음과 같은 몇 가지 문제를 이해해야 한다.
1, 다른 사람에게 작별인사를 할 수 있을까요?
2. 누구를 고소해야 합니까?
3. 사람에게 작별 인사를 하는 이유는 무엇입니까?
불평을 통해 어떤 목적을 달성하고 싶습니까?
5. 왜 불평합니까?
6. 어디로 가서 고소합니까?
(1) 원고는 작별과 고소를 할 수 있는 사람이다. 원고란 자신의 합법적 권익을 보호하기 위해 자신의 이름으로 인민법원에 소송을 제기하여 소송을 일으킨 사람을 말한다. 다른 사람에게 작별을 고할 수 있습니까, 즉 원고 자격이 있거나 분쟁 분쟁과 직접적인 이해관계가 있습니까? 민사소송은 반드시 원고가 제기해야 한다. 당사자가 소송을 제기하지 않으면 법원은 이를 무시하고 자발적으로 개입하지 않을 것이다. 즉 민중은 관원을 기소하지 않을 것이다. 민사소송의 접수는 원고의 의지와 기소에 근거하며, 원고가 소송을 제기하려면 사건과 직접적인 이해관계가 있어야 한다. 원고가 소송을 제기했는데, 사건과 직접적인 이해관계가 없는 사람은 원고 자격을 갖추지 못했다. 여기서 원고는 다음과 같은 요청을 받았다.
1. 소송은 반드시 자신의 이름으로 진행해야 한다. 다른 사람의 이름으로 소송에 참가하는 것은 소송 대리인이지 당사자가 아니다. 여기서 주목해야 할 것은 아이가 미성년자라도 부모는 자신의 이름으로 소송을 제기할 수 없고, 반드시 아이의 이름으로 소송을 제기해야 한다는 것이다. 이때 부모는 단지 아이의 보호자일 뿐 직접적인 이해 관계자가 아니다. 진정한 이해 관계자는 아이이고, 아이의 부모는 단지 법정 대리인이나 보호자일 뿐이다. 일반적으로 어떤 사람들은 이 점을 구별하지 않는다. 부모들은 아이의 이익을 위해 자신의 이름으로 소송을 제기하는 경우가 많다. 결과는 1 자가 철회라는 두 가지 상황이 될 것이다. 2 법원에 의해 기각되다.
2. 그것은 사건과 직접적인 이해관계가 있어야 한다. 즉, 그것은 자신의 권익을 위해 소송에 참가해야 한다는 것이다. 타인의 권익을 위해서라면 원고에 속하지 않는다.
(2) 누구를 기소합니까? 즉, 누가 소송의 대상이고, 누가 피고인가. 불만을 제기하려면' 명확한 피고' 가 있어야 한다. 명확한 피고는 피고가 확실히 존재한다는 것을 의미한다. 기업, 사업 단위 또는 기타 조직은 정확한 이름을 가져야 하고 개인은 이름을 가져야 한다. 또한 이러한 기업, 사업 단위, 기타 조직 또는 개인의 기본 상황 (예: 시민의 이름, 성별, 나이, 국적, 직장 단위, 주소 등) 도 이해해야 합니다. 기업, 사업 단위에는 이름, 거주지, 법정 대표인 또는 책임자가 있어야 합니다. 물론, 만약 죽은 시민이나 상쇄된 기업사업 단위가 원고와 확실히 경제 왕래를 하고 있고, 사망 시민의 권리의무인 사람이나 상쇄된 기업사업 단위의 권리의무인 경우, 그렇지 않으면 소송을 제기할 수 없다. 물론, 여기에 언급된 피고는 피고일 수도 있고 피고가 아닐 수도 있지만, 적어도 그 중 하나는 피고여야 한다. 그렇지 않으면 원고는 잘못을 저질렀던 법적 책임을 져야 한다.
(3) 어떤 이유로 다른 사람에게 작별을 고하는가. 사건의 원인이 무엇인지, 소송이 무엇인지 알아야 한다는 뜻이다. 사건에 따라 적용되는 법이 다르기 때문이다. 예를 들어, 상품을 구입하면 매매 계약을 이유로 소송을 제기하거나 소비자의 권익을 침해한다는 이유로 소송을 제기하기도 합니다. 매매 계약을 이유로 소송을 제기하는 사람은 민법 (202 1. 1) 만 적용해 상대방의 위약 책임을 추궁할 수 있다. 침해권을 이유로 소송을 제기할 때 소비자 권익보호법을 적용할 수 있으며, 때로는 상대방에게 두 배의 배상을 요구할 수도 있다. 때때로 같은 사건은 다른 각도에서 기소할 수 있다. 같은 환자가 병원에서 이유 없이 위를 절개하면 환자는 의료사고 배상 분쟁, 인신침해 분쟁, 의료서비스 계약 분쟁을 제기할 수 있다. 이것들은 모두 법률이 허용하는 것이다. 우리나라의 현행법에 따르면, 주로 다음과 같은 종류의 민사 분쟁이 있다.
(4) 불만의 목적은 무엇입니까? 여기에는 소송 요청이 포함됩니다. 즉, 결혼 해지 요청, 계약 이행 요청, 배상 청구 등 기소장을 통해 법원이 해결해야 할 문제가 있다는 것이다. 때로는 한 사건에서 명예권 분쟁과 같은 많은 클레임이 있을 때가 있다. 권리 요구 사항은 다음과 같습니다: 1. 피고에게 원고의 명예권 침해를 중지하라고 요구하다. 둘째, 피고에게 원고의 명예정신 손실 인민폐 1000 원을 배상해 달라고 요청합니다. 3. 피고에게 공개적으로 발간된 신문에서 원고에게 사죄할 것을 요구하다. 인민법원은 당사자의 소송 요청 범위 내에 있는 민사소송만 심리하고, 소송 요청 범위를 벗어나는 민사소송은 인민법원이 심리하지 않을 수 있기 때문이다. 그러므로 고소할 때, 만약 몇 가지 클레임이 있다면, 몇 가지를 써야지, 절대 클레임을 놓치지 마라.
(5) 어떤 이유로. 여기서 말하고자 하는 것은 소송을 제기한 증거이다. 다른 사람이 침해했다고 하면 자신이 어떤 권리를 침해했는지, 어떤 방식으로 어떤 행위를 침범했는지, 어떤 결과를 초래했는지, 침해와 침해 결과 사이의 인과관계가 무엇인지를 설명해야 한다. 불만을 제기하기 전에, 우리는 클레임을 지지하기에 충분한 증거를 수집해야 한다. 그렇지 않으면, 우리는 클레임에 사실적 근거가 있는지, 증거가 있는지 검토해야 한다. 우리나라 민사소송법의 규정에 따라 누가 누구의 증거를 주장하는가. 원고로서 소송을 제기하려면 작별을 고하는 사람은 증거책임을 져야 한다. 그렇지 않으면 말문이 막히는 결과가 나타나고 인민법원은 증거가 부족하다는 이유로 소송을 기각할 것이다. 우리는 아래에서 이 증거들을 상세히 설명할 것이다.
여기서 지적해야 할 것은 1 소송이 노여움이 아니라는 점이다. 이는 기소부터 분명해야 한다. 그렇지 않으면 충동이다. 소송 중, 특히 민사소송에서 우리도 효율성에 중점을 두어야 한다. 소송을 통해 어떤 이익도 얻을 수 없거나 이익이 크지 않다면 소송을 제기할 필요가 없다. 그렇지 않으면 사람과 돈을 낭비하고, 우리의 인력과 물력과 정력을 낭비하고, 국가의 사법자원을 낭비하는 것이다. 동시에 상대방에게 불필요한 정신적 부담을 주고 사회 안정에 영향을 미칠 수 있다. 물론 공익사실 소송을 제기하는 것은 별론이다.
(6) 정확한 문을 찾으라고 알려 주세요. 이것은 어디로 기소해야 하는지에 대한 문제를 해결하기 위해서이다. 먼저 네가 고소해야 하고, 그리고 네가 고소한 일은 반드시 인민법원이 책임져야 한다. 민사 분규는 종류가 다양하고 수량이 크다. 소송만이 민사 분쟁을 해결할 수 있는 유일한 방법은 아니다. 소송 외에도 인민 중재와 중재가 있다. 무릇 법률이 인민법원의 관할을 규정하는 안건은 모두 인민법원에 의해 심리되어야 하며, 인민법원은 아무것도 할 수 없다. 인민법원의 관할에 속하지 않는 사건은 법원이 관리하려고 해도 통제할 수 없다. 따라서 기소는 우선 인민법원의 관할 범위 내에서 기소는 법원이 관할해야 한다. 둘째, 만약 네가 불만을 제기한다면, 고소는 반드시 인민법원의 관할 범위 내에 있어야 한다. 여기서 해결해야 할 것은 어느 법원이 받아들여야 하는지, 이것은 법원의 관할권 문제를 포함한다. 관할이란 각급 법원 간, 동급법원 간 관리법원 시스템 내 제 1 심 민사사건의 분업과 권한의 확정을 말한다.
위의 문제를 이해한 후에는 다음 사항을 수행해야 합니다.
1. 기소장은 인민법원에 기소하고 피고인 수에 따라 기소장 사본을 제출해야 한다. 기소신고서는 기소의 사유와 이유를 명확하게 긍정하여 인민법원의 심사 접수와 조직 재판을 용이하게 할 수 있다. 원고에게 피고인 수에 따라 기소장 사본을 제출하도록 요구하여 피고의 답변을 용이하게 하고 합법적인 권익을 보호하며 법정이 순조롭게 진행되도록 돕는다. 피고가 기소장 사본을 받고 의무를 자동으로 이행하면 불필요한 소송도 면제될 수 있다.
2, 기소는 필요한 소송 비용을 지불해야합니다. 형사소송비용은 국가가 부담하는 것과는 달리 민사소송비용은 원칙적으로 당사자가 부담한다. 구체적으로 패소측이 부담하는 것은 민사소송이 주로 당사자의 이익을 위한 것이기 때문에 당사자가 책임져야 하고, 둘째 불필요한 분쟁을 제한할 수 있기 때문이다. 패소측이 소송 비용을 무료로 부담할 것을 규정하지 않으면 모든 비용은 국가가 부담한다. 이로 인해 일부 사람들은 소송을 하지 않거나 소송을 쉽게 하는 경향이 생기기 쉽다. 법원은 불필요한 분쟁에 많은 시간과 인력을 투입하기 때문에 세계 각국은 민사소송 비용을 당사자 스스로 부담해야 한다고 규정하고 있다. 그러나 이런 지불은 선불금의 성격일 뿐이다. 소송이 끝난 후 소송비는 누가 부담하며 법원이 발효한 법률문서에 명확한 표현이 있을 것이다. 소송비를 지불할 힘이 없고 합법적인 권익이 법적 보호가 절실히 필요하다면 법원에 소송비 감면을 신청할 수 있다. 기한 내에 소송비를 납부하지 않고, 감액, 면제, 완납을 신청하지 않는 경우 인민법원은 기소를 기각하고, 소송은 더 이상 진행되지 않을 것이다.
만약 소송을 할 능력이 있다면, 변호사를 청하지 않는 것은 당연히 괜찮다. 그러나 우리는 변호사가 전문적이라고 믿어야 한다. 만약 우리가 확실하지 않다면, 우리는 변호사를 채용할 것을 건의한다. 위의 내용을 통해 문제에 대해 더욱 포괄적이고 심도 있는 인식을 가질 수 있기를 바랍니다.