보호권은 부모의 자녀에 대한 개인의 권리를 가리킨다. 혼생아를 키우는 것과 사생아를 키우는 것은 차이가 있다. 실생활에서는 여러 가지 이유로 부모의 자녀 양육권이 잘 보장되지 않는다.

결혼법 관련 규정

제 36 조 부모와 자녀의 관계는 부모의 이혼으로 인해 제거되지 않는다. 이혼 후, 아이는 부모가 직접 키웠든 아니든 부모 쌍방의 아이이다.

이혼 후에도 부모는 여전히 자녀를 양육할 권리와 의무가 있다.

이혼 후 수유기의 자녀는 양모 양육을 원칙으로 한다. 수유 후 자녀, 쌍방이 양육 문제로 논란을 일으켜 합의에 이르지 못한 것은 인민법원이 자녀의 권익과 쌍방의 구체적인 상황에 따라 판결한다.

제 37 조 이혼 후, 한쪽이 양육한 자녀에 대해, 다른 쪽은 필요한 생활비와 교육비의 일부 또는 전부를 부담해야 하며, 비용의 액수와 기한은 쌍방이 합의해야 한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다.

자녀의 생활비와 교육비에 관한 합의나 판결은 자녀가 필요할 때 부모 어느 한 쪽에 합의나 원래 액수를 초과하는 합리적인 요구를 하는 것을 방해하지 않는다.

제 38 조 이혼 후 직접 자녀를 키우지 않는 쪽은 자녀를 방문할 권리가 있고, 다른 쪽은 도움이 될 의무가 있다.

면회권을 행사하는 방식과 시간은 당사자가 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다.

부모가 자녀를 방문하는 것은 자녀의 심신 건강에 좋지 않다. 인민법원은 법에 따라 방문의 권리를 중단해야 한다. 중단 사유가 사라진 후에는 방문권을 회복해야 한다.

제 39 조 이혼 시 부부 재산은 쌍방이 합의하여 처리한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원이 재산의 구체적인 상황에 따라 자녀와 여자 측의 권익을 돌보는 원칙에 따라 판결한다.

부부가 가정 토지 청부 경영에서 누리는 권익은 법에 따라 보호된다.

이혼시 자녀 양육비를 결정하기위한 구체적인 조치

수유기 아동의 양육

"이혼 후 수유기의 자녀는 양모 양육을 위주로 한다." 모유 수유가 아기의 성장과 발육에 가장 유리하기 때문이다. 아기의 성장과 발육의 이익을 감안하여 이혼 후 수유 중인 자녀는 법에 따라 모두 수유모에 의해 양육된다.

하지만 실생활에서도 출생 후 모유 수유가 없는 아이들이 많다. 이런 경우 부부가 이혼할 때 아이의 양육권은 어떻게 결정됩니까? 사법해석에 따르면 두 살 미만의 자녀는 일반적으로 어머니와 함께 생활한다. 하지만 어머니는 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 계시며, 아버지와 함께 살 수도 있습니다. 첫째, 어머니가 전염병이나 기타 심각한 질병을 앓고 있고, 오랫동안 치료할 수 없고, 자녀는 어머니와 함께 살기에 적합하지 않습니다. 둘째, 어머니는 조건부로 부양할 수 있지만, 아버지는 자녀들에게 그에 따라 살 것을 요구하며, 자녀들의 건강한 성장에 악영향을 미치지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 셋째, 다른 원인으로 인해 자녀는 어머니와 함께 살 수 없다. 예를 들면 어머니의 경제력과 생활환경이 자녀 양육에 크게 불리하거나, 어머니의 품행이 좋지 않아 자녀의 성장에 불리하거나, 위법범죄로 자녀를 키울 수 없다.

두 살 이상 미성년 자녀에 대한 지원

이 기사는 또한 "모유 수유 후 자녀 양육 문제로 분쟁이 발생해 쌍방이 합의할 수 없는 것은 인민법원이 자녀의 권익과 쌍방의 구체적인 상황에 따라 판결한다" 고 규정하고 있다. 이혼 후, 두 살 이상의 미성년 자녀는 아버지와 함께 살거나 어머니와 함께 살아야 하며, 우선 부모의 합의에 따라 결정해야 한다. 이에 따라 부모 간에 미성년 자녀 양육에 관한 분쟁이 발생할 경우 법원은 중재를 진행해 합의 방식으로 해결해야 한다. 쌍방의 자발적이고 합법적인 전제 하에 미성년 자녀를 친아버지가 키우거나, 어머니와 함께 살거나, 자녀의 이익을 보호하는 데 도움이 되는 전제 하에 부모 쌍방이 번갈아 양육하기로 협의했다. 법원은 위에서 언급한 부양 방식의 화해를 허용할 수 있다.

양측이 자녀 양육 문제에 합의하지 못하면 법원은 자녀의 건강한 성장에 도움이 되는 원칙에 따라 부모의 부양능력과 부양조건 등 구체적인 상황을 결합해 적절한 판결을 내려야 한다. 그러나 다음과 같은 문제에주의를 기울여야한다: 두 살 이상의 미성년 자녀의 경우, 부모 양측이 그들과 함께 살 것을 요구하면, 다음 상황 중 하나를 우선적으로 고려할 수 있다.

(1) 살균되었거나 다른 이유로 출산능력을 잃었습니다.

(2) 자녀의 거주 시간이 길어서 생활 환경을 바꾸는 것은 자녀의 건강한 성장에 분명히 불리하다.

(3) 다른 자녀가 없으며 다른 자녀가 있습니다.

(4) 자녀는 그 생활에 따라 성장에 도움이 되고, 다른 쪽은 전염병이나 기타 심각한 질병을 앓고 오랫동안 치료할 수 없거나, 심신 건강에 좋지 않은 다른 상황이 있어 자녀와 함께 살기에 적합하지 않다.

부모가 부모나 어머니와 함께 사는 것에 대해 논란이 있다면 부모는 10 세 이상 미성년 자녀의 의견을 고려해야 한다.

부모가 아이를 키우는 조건은 거의 같다. 부모 쌍방은 모두 아이와 부모가 함께 살 것을 요구한다. 그러나 자녀가 조부모와 단둘이 여러 해 동안 살았고 조부모가 손자녀를 돌볼 수 있도록 도와줄 수 있는 능력을 요구하면 자녀와 함께 사는 우선 조건을 고려해 볼 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)

아이의 이익을 보호한다는 전제하에, 부모가 번갈아 가며 아이를 키울 수 있도록 허용해야 한다. 부모 쌍방은 아이가 부모와 함께 생활하고 양부모가 아이의 전체 간병인 비용을 부담하기로 약속할 수 있다. 그러나 양육측의 부양능력은 자녀의 비용을 확실히 보장하지 못하고 자녀의 건강한 성장에 영향을 주며, 일방적으로 전체 보육비를 부담하라는 요청은 허용되지 않는 것으로 조사됐다.

아동 양육비 소유권의 변화. 부모가 이혼한 후 일정한 조건 하에서 부모 쌍방이나 자녀의 실제 상황에 따라 변경할 수 있다. 부양권의 변경에는 두 가지 형태가 있다: 하나는 쌍방 협의의 변경이다. 부모는 자녀 양육 관계를 변경하는 데 동의하며, 자녀의 심신 건강에 유리하고 자녀의 합법적인 권익을 보호하는 한 허용해야 한다. 둘째, 한쪽은 변경을 요구한다. 한쪽이 자녀 양육 관계 변경을 요구하는데, 다음 상황 중 하나가 있으면 지지해야 한다.

(1) 자녀와 함께 사는 쪽 * * * 심각한 질병이나 장애로 인해 자녀를 계속 키울 수 없는 사람

(2) 자녀와 함께 사는 쪽이 부양의무나 학대, 또는 자녀와 함께 사는 것은 확실히 자녀의 심신 건강에 악영향을 미친다.

(3) 만 10 세 미성년 자녀는 상대방과 함께 살기를 원하며, 상대방은 부양능력이 있다.

(4) 다른 정당한 변경 이유가 있습니다. 부모 쌍방이 자녀 양육 관계를 변경하기로 동의한 것은 허가를 받아야 한다. 또 이혼 소송 기간 중 양측이 자녀 양육을 거부하는 경우 먼저 한쪽이 일시적으로 부양한다고 판결할 수 있다.

기타 조항

이혼 후 한쪽이 자녀 양육 관계 변경을 요구하면 쌍방이 합의에 이르지 못할 경우 별도로 기소해야 한다는 점에 유의해야 한다. 새로운 상황에서의 이 소송 요청은 원래 이혼 사건의 이혼 문제와 부부 재산 처분 문제를 다루지 않고, 원래 이혼 사건 처리 시 존재하지 않거나 해결된 자녀 양육의 새로운 상황이기 때문이다. 따라서, 원래 이혼 소송의 계속도 아니고, 원래 이혼 사건에서 자녀 양육 문제에 관한 판결, 조정 협의의 수정도 아니고, 새로운 안건으로 별도로 기소해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)