현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 제 3 자가 무슨 사람을 비할 데 없이 화나게 하는 말을 했는가?
제 3 자가 무슨 사람을 비할 데 없이 화나게 하는 말을 했는가?
유 씨는 제 3 자로서 남의 가정을 파괴하고, 상대 남편 왕 씨를 죽이는 것이 정당방위라고 주장하며 형사책임을 회피하려고 한다. 이런 수치스러운 일을 하면서 계속 자신을 변호하는 것은 정말 사람을 화나게 하는 것 같다.

1. 유 변호사는 사건 발생 후 이를 변호하여 정당방위에 속한다. 법원이 면책을 선고할 수 있기를 바랍니다. 기자의 보도에 따르면 사망자왕 씨와 조 씨는 20 여 년 된 부부로 하남 남조현에 살고 있다. 남편 왕은 아내 조씨가 다른 사람과 물들었다고 의심해 아내와 제 3 자의 스캔들을 즉석에서 공개할 계획이다. 2065438+2009 년 5 월 27 일 아내가 집 1 층에서 제 3 자 유씨와 침대에서 쉬자 왕씨는 갑자기 침실에 나타나 날카로운 칼을 들고 두 사람을 침대에 붙잡았다.

이어 왕 씨는 유 씨와 격렬한 다툼이 벌어졌고, 그의 아내 조 씨는 남편 왕 씨를 껴안을 때 왕 씨에게 즉사했다. 제 3 인 유 () 는 기회를 틈타 2 층으로 도피하여 쇠포크를 들고 왕과 싸웠다. 격투 중에 유씨는 쇠포크로 왕의 왼쪽 손목동맥을 때렸고, 결국 왕은 출혈이 너무 많아 죽었다. 사건이 발생한 후 유 씨는 곧 경찰에 붙잡혀 사건의 경위를 설명했다.

그러나, 유와 그의 변호인이 경찰과 법원에 왕을 죽이는 것은 정당한 방위이며 형사 책임이 없다고 거듭 표명한 것은 화가 난다. 그 이유는 유씨가 여러 차례 왕에게 용서를 빌어도 왕은 여전히 손을 놓지 않았기 때문이다. 당시 비상시 유씨는 쇠포크를 집어 들고 왕의 손에 있는 칼을 떨어뜨리기 위해서였기 때문에 유씨의 행동은 자신을 보호하기 위한 것이라고 생각했다. 조와의 불륜은 자신의 도덕적 문제이며 이번 사건의 형사책임 판단과는 무관하다고 밝혔다. 갖가지 핑계는 사람을 매우 후안무치하게 한다.

2. 경찰과 법원은 유와 사망자가 서로 구타를 당한 것으로 보고 정당방위로 인정되지 않았다. 이 세상에는 여전히 정의가 있다. 법원이나 경찰도 유의 이른바 정당방위에 동의하지 않는다. 유 씨와 고인 왕 씨가 주민집에서 서로 구타한 적이 있다고 생각하는 것은 정당방위가 전혀 없다. 게다가, 이 사건 3 명 중 유만이 살아 있는데, 그가 말한 많은 말들은 진위를 증명할 수 없다.

유 () 의 사회신분은 감독이며 유부녀와 공공연하게 부정한 관계를 맺는 것은 공공질서에 어긋난다. 현재 당적에서 제명됐고, 그는 법률의 엄중한 처벌을 받게 될 것이며, 피해자 가족에게 공정한 판결을 내리기를 희망한다.