"판사가 뇌물을 받았다." 당신은 확실한 증거가 있습니까? 법관이나 공안국이 조정 과정에서 상대방에게 몇 마디 말을 했다고 해서 모두 매수되었다고 생각해서는 안 된다. 상대방이 돈이 많나요? 대단하지 않나요? 너는 돈이 사람을 죽일 수 있고, 권력이 하늘을 가릴 수 있다고 믿느냐? 그렇다면 어떤 변호사를 불러도 소용이 없을 것 같다. 그럼 왜 변호사를 청하세요? 당신은 쓸 돈이 너무 많습니까?

둘째, 생각해 보는 것이 좋습니다.

한 번 싸우고 싸우는 일반 민사분쟁은 대부분 치안관리처벌법을 약간 위반하여 공안국의 판사와 사람을 모두 매수했다. 상대방이 이렇게 능력이 있습니까? 판사와 공안국은 반드시 서로의 장부를 사야 합니까?

셋째, 관련 증거를 수집하는 데 더 많은 시간을 할애하는 것이 상책이다. 증거가 소송승패를 결정하는 결정적인 요인이다.

함께 싸우고 싸우는 민사 분쟁에서 증거는 주로 관련 증인의 증언 (사건 발생 원인, 과정, 결과 등), 관련 증거 (예: 몽둥이, 칼 등 도구를 사용했는지 여부, 누가 먼저 공구를 사용했는지, 누구에게 공구를 사용했는지 등) 를 포함한다. ), 그리고 결과에 대한 증거 (예: 부상당한 사람의 의료비 영수증 등). ), 이것들은 모두 이번 싸움과 관련이 있다. 증거가 많을수록 네가 승소할 가능성이 커진다.

넷째, 현지 로펌에 가서 변호사를 초빙하여 소송에서 이길 것을 건의합니다.

어떤 변호사도 네가 100% 승소했다고 보장할 수 없다. 그가 너의 현지에서 얼마나 유명하든 간에. 마찬가지로, 아무리 많은 판사와 공안국의 사람들이 상대방에게 뇌물을 받더라도 반드시 자신이 이길 수 있다는 보장은 아니다. 어떤 소송도 여러 가지 요인에 의해 제약을 받기 때문이다. 대수롭지 않게 보이는 요인이 작용하면 승리의 저울이 반대쪽으로 기울어질 수 있다. 그 허튼소리들은 소송이 이기고, 이기고, 절대 이길 수 있는 변호사들이 너를 홀랑거리고 있을 것이라고 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 그러므로, 너는 먼저 필승의 자신감이 있어야 하고, 그 다음에 견지해야 한다. 1 심이 통과하지 못하면, 너는 2 심에 가라. 만약 2 심이 통과되지 않는다면, 너는 상소할 것이다. 법적 구제의 경로가 많아서 정의는 항상 신장될 것이다.