변호사는 이렇게 답했다.
우리나라 현행법은 묵비권을 규정하지 않는다. 이에 비해 형사소송법은 범죄피의자는 수사관의 질문에 진실하게 답변해야 한다고 규정하고 있다.
다만, 본 건과 관련 없는 질문에 대해서는 답변을 거부할 권리가 있습니다. 행정사건의 경우에도 마찬가지이다. 공안기관의 행정사건 처리 절차에 따라 피면접인은 진실하게 증거와 증언을 제공해야 하며, 사건과 관련 없는 질문에 답변을 거부할 권리가 있습니다. 사실대로 자백하는 피의자에 대해 매칭은 예전에는 '자백 관대'가 정책이었지만 이제는 법에 명확한 조항이 생겼다. 예를 들어, 형법은 범죄 피의자가 항복할 만한 사정이 없음에도 불구하고 자신의 범죄를 진실하게 자백하더라도, 범죄를 진실하게 자백하고 특히 중대한 결과를 피하기 때문에 가벼운 처벌을 받을 수 있다고 규정하고 있습니다. 더 가벼운 처벌을 받았습니다.
그리고 우리나라 현행법에는 변호사를 선임할 권리가 명확하게 규정되어 있지 않습니다. 변호사가 도착하기 전에 아무 말도 하지 않는 것은 부적절합니다.