현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 사이버 사기는 변호사가 필요합니까?
사이버 사기는 변호사가 필요합니까?
중국 법률은 인터넷 사기 사건이 반드시 변호사를 초빙해야 한다고 규정하지 않았다. 당사자가 자신을 변호할 수 있다면 변호사를 청할 필요가 없다. 그러나 사이버 사기 사건은 종종 복잡하며, 변호사는 전문가로서 당사자에게 효과적인 도움을 제공할 수 있다.

중국 인터넷 업계의 급속한 발전으로 인터넷 사기 사건이 많아 사이버 사기 혐의로 공안기관에 체포된 사람들이 많다. 범죄 용의자가 공안기관에 강제 조치를 취한 뒤 변호사를 선임할 권리가 있지만 사이버 사기는 변호사를 선임합니까? 아래의 작은 편제가 여러분을 위해 관련 법률 지식을 총결하였으니, 여러분들에게 도움이 되기를 바랍니다.

1 .. 사이버 사기는 변호사를 불러야 합니까?

중국 법률은 인터넷 사기 사건이 반드시 변호사를 초빙해야 한다고 규정하지 않았다. 당사자가 자신을 변호할 수 있다면 변호사를 청할 필요가 없다. 그러나 사이버 사기 사건은 종종 복잡하며, 변호사는 전문가로서 당사자에게 효과적인 도움을 제공할 수 있다.

둘째, 변호사 고용의 이점

1 .. 변호사는 국가사법시험을 통해 법률직업자격을 획득한 국가법조인이다. 변호사 대리를 위탁하면 자신의 법률 지식의 부족을 보완할 수 있다.

변호사는 사건을 이해하기 위해 법원에 가서 파일을 검사 할 자격이 있습니다.

3. 소송에 참가한 변호사는 로펌의 소개서와 의뢰인의 위임장을 들고 관련 기관과 개인을 방문하여 사건과 관련된 증거를 조사하고 수집할 수 있다.

4. 변호사는 법정에서 의뢰인을 대표해 사건의 사실과 이유를 진술하고 소송 요청을 둘러싸고 증거와 질증을 제공할 수 있다. 변호사는 사건의 필요에 따라 증거보전, 재산보전, 재판 연기, 새로운 증인 출두 신청을 신청할 수 있다. 법원 토론 단계에서 변호사는 숙련 된 법률 지식을 사용하여 사건에서 발견 된 사실과 결합하여 법정 토론을 수행하고 고객의 합법적 인 권익을 효과적으로 보호합니다.

5. 변호사가 소송에 참여하여 사건이 법정 절차에서 벗어나는 것을 발견하면 제때에 시정의견을 제출할 수 있다. 재판 절차의 합법성은 의뢰인의 합법적 권익을 보호하기 위한 전제와 기초이다.

변호사는 사건 밖에서 화해에 도달 할 수 있습니다.

셋째, 변호사를 채용하는 방법

1, 자격 심사 실시

"변호사법" 에 따르면 변호사는 법에 따라 변호사 집업 증명서를 취득하여 사회에 법률 서비스를 제공하는 사람을 가리킨다. 변호사 집업 증명서를 받지 못한 사람은 변호사 명의로 집업할 수 없고, 경제적 이익을 목적으로 소송대리나 변호 업무에 종사해서는 안 된다. 따라서 당사자가 변호사를 찾으면 반드시 변호사의 자질을 조사하여 변호사 집업증이 있는지 확인해야 한다.

2, 조직을 이해합니다.

로펌은 변호사의 집업 기관이다. 변호사에게 로펌에 가서 변호사가 있는 집업 기관을 알아보도록 청하다. 변호사법은 변호사가 법을 어기고 집업하거나 잘못으로 의뢰인에게 손해를 입히는 경우, 소재한 로펌은 배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있기 때문이다.

3, 계약서에 서명

변호사를 초빙할 때는 서면 협의를 체결하여 쌍방의 권리와 의무를 명확히 해야 한다. 특히, 우리는 변호사를 선임하는 비용에 대해 가볍게 생각해서는 안 된다. 소송에서 승패가 얼마인지, 1 심과 2 심의 비용이 각각 얼마인지 확실히 말해야 한다. 우리는 반드시 협의에 명확하게 써야 하고, 지불할 때 영수증을 받아야 한다.

허가는 명확해야합니다.

일부 당사자는 변호사를 초빙할 때 위탁서를 작성하지만, 허가 범위는 분명하지 않다. 나는 내가 변호사에게 돈을 지불하는 한 모든 것이 변호사가 처리한다고 생각한다. 그래서 어떤 당사자는 법정에 출두하지 않고 사건의 진척을 이해하지 못하고 사건 처리 결과도 분명하지 않다. 허가가 불분명한 법적 결과 때문에 허가자가 책임을 진다는 것을 누가 알겠는가.

5. 신중한 지불.

일부 고객은 변호사의 말을 믿어 의심치 않는다. 변호사가 돈을 요구하기만 하면 그는 전혀 개의치 않는다. 일심 소송에서 지고 변호사가 상소하다. 그는 고려하지 않고 한 명씩 하고 항소료를 내고 변호사 비용을 냈다. 그는 조금도 불편하지 않다. 특히 변호사가 제기한 사건 처리인 식사 요청, 관계 소통과 같은 사교활동 비용은 더욱 풍부해 종종 모든 돈을 다 써버렸다. 소송에서 지자 방대의 꿈은 깨어나 속아 후회했다. 따라서 변호사가 요구하는 것은 규정에 따라 받아야 할 정당한 비용을 제외한 이른바 활동비는 반드시 거절해야 한다.

요약하면, 사이버 사기는 변호사를 청하는가? 답은 구체적인 상황을 봐야 한다는 것이다. 법률은 모든 범죄 용의자가 변호사를 초빙할 것을 요구하지 않으며, 당사자는 자신을 변호할 권리가 있다. 그러나 형사 사건에서 용의자가 변호사를 선임하지 않으면 그들의 권리를 보호하기가 어렵다. 이에 대해 궁금한 점이 있으시면 저희 변호사에게 문의해 주십시오. 그러면 더 자세한 답변을 드릴 것입니다.