미성년자의 법적 권리를 어떻게 보호할 것인가? 이런 상황에서 보호자는 반드시 참석해야 합니까? 알리바이는 심문의 유효성을 어떻게 결정합니까? 개인적으로이 규칙은 여전히 너무 일반적이라고 생각합니다. 단지' 통지' 의 존재의 의미는 무엇입니까? 말로는 보호자가 참석하지 않는 것은 합법적이다.
법에 대한 무지를 감안할 때, 보호자는 그 자리에 있어도 미성년자의 권리를 어떻게 보호할 수 있습니까? 우리 나라 법률은 이 제도에 대한 규정이 종종 모호하여 실천 중의 적용을 고려하지 않는다. 이 과정에서 보호자의 권리를 상세히 규정하면 미성년 범죄 용의자의 보호에 더 유리하지 않을까요? 변호사가 이 과정에 참여할 수 있습니까? 보호자가 출석할 수 없다면, 다른 중립기관의 대표가 대신 심문에 참여할 수 있습니까?
다른 관점에서, 변호사는 일반 범죄 용의자의 심문 활동에 참여할 수 있습니까? 범죄 용의자가 필요로 하는 한 변호사가 적절한 도움을 제공할 수 있다는 것을 보증할 수 있습니까? 이것들은 모두 실용적이다. 우리는 모든 시민을 위해 더 많은 권리를 쟁취할 필요가 있고, 모든 사람이 참여해야 우리의 법률이 더욱 완벽해지고 법치가 더 빨리 올 수 있다.