행정책임은 행정법률관계주체가 국가행정활동에서 행정법률규범을 위반하고 행정의무를 이행하지 않는 책임이다. 회계법에 규정된 행정책임에는 행정처벌과 행정처분이라는 두 가지 형태가 있다.
형사책임은 범죄 행위가 마땅히 져야 할 법적 책임, 즉 형법의 규정에 따라 범죄자의 법적 책임을 추궁하는 것을 가리킨다.
공인회계사는 계약 위반, 직무 태만, 허위 조작으로 감사기관이나 기타 이해관계자에게 손해를 입히는 경우 관련 법규에 따라 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 공인회계사의 법적 책임에는 행정 책임, 민사 책임 및 형사 책임이 포함됩니다. 행정책임은 공인회계사가 법률법규를 위반한 관련 규정을 가리킨다. 주관기관은 경고, 위법소득 몰수, 벌금, 집업 정지, 철회 등 법에 따라 행정처벌을 실시한다. 공인회계사의 경우 경고, 집업 정지, 공인회계사 증명서 취소, 시장 진입 금지 발표 등의 조치를 취한다. 민사 책임은 회계사무소가 다른 사람에게 경제적 손실을 초래한 것을 뜻하며, 마땅히 배상해야 한다. 민사책임에는 의뢰인에 대한 책임과 현지인에 대한 책임이 포함된다. 형사책임은 공인회계사가 형법을 시행하여 금지하는 행위 (예: 부정행위) 가 형사책임 (예: 일정 기간 징역형을 선고받는 경우) 을 추궁한다는 것을 말한다.
공인회계사는 어떤 상황에서 법적 책임을 져야 합니까? & lt "중화 인민 공화국 공인 회계사 법";
제 6 장 법적 책임
회계사무소, 공인회계사는 본법 제 20 조, 제 21 조의 규정을 위반하고, 고의로 허위 감사보고, 검자 보고를 발행하여 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
제 20 조 다음 상황 중 하나인 경우, 공인회계사는 관련 보고서 발행을 거부해야 한다.
1. 의뢰인은 그가 거짓되거나 부적절한 증거를 했다고 말했다.
고객은 의도적으로 관련 회계 정보 및 문서를 제공하지 않습니다.
셋째, 의뢰인이 다른 불합리한 요구를 했기 때문에 공인회계사가 발행한 보고서는 재무회계의 중요한 사항에 대해 정확하게 진술할 수 없다.
제 21 조 공인회계사는 감사업무를 집행할 때 반드시 집업 규범과 규칙에 따라 결정된 업무 절차에 따라 보고서를 제출해야 한다.
공인회계사가 감사업무를 집행하여 보고서를 발행할 때, 다음과 같은 행위를 해서는 안 된다.
첫째, 의뢰인이 중요한 문제에 대한 재무회계처리가 국가 관련 규정과 상충되는 것을 알면서도 명시하지 않는다.
둘째, 고객의 재무 회계 처리가 보고 사용자 또는 기타 이해 관계자의 이익을 직접 손상시켜 허위 보고를 숨기거나 한다는 것을 알고 있습니다.
셋째, 위탁측의 재무회계처리가 보고 사용자 또는 기타 이해관계자에게 중대한 오해를 불러일으킬 수 있다는 것을 알면서도 설명하지 않는다.
넷째, 의뢰인 회계 명세서의 중요한 사항 중 다른 비현실적인 내용이 있다는 것을 알면서도 설명하지 않는다.
전액에 열거된 행위는 공인회계사가 집업 규범, 규칙에 따라 알아야 할 것으로, 전항의 규정에 적용된다.
공인회계사는 어떤 상황에서 민사 책임을 면제하는 것으로 간주될 수 있습니까? 그는 이미 전문 규범의 요구에 따라 필요한 모든 감사 절차를 실시하고 감사 작업을 완료했지만, 아직 중대한 오보를 발견하지 못했다.
많은 상황이 있기 때문에, 나는' 사법해석 제 13 조' 를 볼 것을 제안한다.
명목상의 주관은 어떤 상황에서 민사와 형사책임을 져야 합니까? 감독관이 잘못을 저질렀는지 여부에 따라, 만약 잘못이 있다면 감독관은 법적 책임, 의무 및 책임을 져야 한다.
(1) 정관을 준수하고 감사회 결의안을 집행한다.
(2) 감사관은 법에 따라 또는 주주총회의 동의를 제외하고는 회사 비밀을 무단으로 누설하거나 이사회, 감사회 및 지배인 사무회의의 내용을 전달할 수 없습니다.
(3) 회사의 위법 위반에 대한 경영행위가 제때에 발견되고 제지되지 않은 것에 대해 상응하는 책임을 진다.
(4) 감독자의 직무가 법률, 규정 또는 정관을 위반하여 회사에 손해를 입히는 경우 그에 상응하는 책임을 져야 한다.
(5) 감사는 법률, 행정 법규 및 본 헌장에 따라 감독 의무를 충실히 이행해야 한다. 감독자-특별 의무 1. 감사는 회사가 공개한 정보가 진실하고 정확하며 완전함을 보장해야 한다.
감사는 그 관계를 이용하여 회사의 이익을 해치고 회사에 손실을 초래한 것은 당연히 배상 책임을 져야 한다. 비록 네가 명목상의 주관이지만, 대외적으로 제 3 자에 대항해서는 안 된다. 회사와 계약을 체결하고 권리와 의무에 합의하는 것이 좋지만, 당신이 명목이라는 확실한 증거가 있다면 면책할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언)
어떤 상황에서 공인회계사는 제 3 자에 대해 법적 책임을 질 수 있다. 제 3 자는 위탁 단위 이외의 감사 보고서를 받은 사용자입니다. 그들은 공인회계사와의 법적 계약 관계는 없지만 본질적으로 공인회계사의 서비스 대상이다. 제 3 자는 공인회계사가 얻을 수 있는 정보의 양에 따라 (1) 주요 수혜자 제 3 자, 주요 수혜자라고도 하며 계약을 가리킨다.
민사책임과 형사책임은 어떤 상황에서 분담해야 하는가 * * * 범죄 혐의로 형사책임을 추궁받고, 피해자가 경제적 손실을 입은 경우, 형을 선고하고 민사배상 책임을 져야 한다.
권리는 어떤 상황에서 행정과 형사책임을 져야 합니까? 형법 규정에 따르면 저작권 침해는 다음과 같은 형사책임을 져야 한다.
1.' 형법' 제 217 조는 영리를 목적으로 다음과 같은 저작권 침해 행위 중 하나를 실시하고, 위법소득액이 크거나 기타 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이하의 징역 또는 구속, 병행 또는 단처벌금을 부과한다고 규정하고 있다. 위법소득의 액수가 어마하거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.
1. 저작권 소유자의 허가 없이 텍스트 작품, 음악, 영화, TV, 비디오 작품, 컴퓨터 소프트웨어 및 기타 작품을 복사합니다.
다른 사람들이 독점적 인 저작권을 누리는 책을 출판하십시오.
3. 제작자의 허가 없이 자신이 제작한 녹음비디오 제품을 복제한 것이다.
4. 남의 서명을 가장한 예술품을 만들거나 판매합니다.
2.' 형법' 제 218 조 규정: 본법 제 217 조에 규정된 침해 복제품이라는 것을 뻔히 알면서도 이윤을 판매하고, 위법소득액이 크며, 3 년 이하의 징역 또는 구속, 병행 또는 단처벌금을 처분한다.
3. 단위는 본 절 제 213 조부터 제 219 조에 규정된 죄를 범하고, 단위에 벌금을 부과하고, 직접 책임지는 임원 및 기타 직접책임자에 대해서는 본 절 각 조의 규정에 따라 처벌한다.
교사는 어떤 상황에서 행정 책임을 져야 합니까? 1, 행정 법적 책임
행위자가 행정위법행위를 실시하여 져야 하는 법적 책임이며, 약칭하여 행정책임이라고 한다. 또한 행위자가 행정법규에 규정된 의무를 위반하여 국가, 사회 또는 시민의 이익을 손상시킬 때 행정에서 마땅히 져야 할 법적 결과이다. 행정책임의 특징은 (1) 행정책임의 부여가 행정법정의무를 위반한 것이다. 국가기관과 그 직원들이 교육사업을 관리 및 발전시키고, 교육활동을 실시하는 행정부정 행위, 학교 및 기타 교육기관, 사회단체, 개인의 위법행위를 포함한다. 행정주체가 행정자유재량권을 행사할 때 행정이 부당하거나 행정이 느리면, 행정상대인은 승인이나 등록을 하지 않고 학교명을 사용 및 변경하지 않고, 학생 모집에서 부정행위, 매매증서, 규정에 따라 학위를 수여하지 않는 등. 행정법적 책임을 져야 한다. 행정법적 책임을 지는 방법에는 크게 두 가지가 있다. 하나는 행정처분이다. 국가행정기관이 행정예속 관계에 따라 경미한 위법 실직 행위에 대해 실시하는 처분조치다. 경고, 기록, 과량, 강등, 면직, 제명 등이 포함된다. 또 다른 방법은 행정처벌이다. 행정처벌권을 누리는 주체가 행정법규범을 위반하지만 형사처벌이 부족한 개인이나 조직에 대한 처벌조치다. 교육 분야에서, 교육 행정처벌의 종류는 주로 경고이다. 벌금; 불법 소득을 몰수하다. 불법으로 발행하고 인쇄한 학력증서, 학위증서 및 기타 학업증서를 압수하다. 불법으로 설립된 학교 및 기타 교육 기관을 철회하고 학력, 학위 및 기타 학업 증명서를 발급할 자격을 취소한다. 교육 자격 취소, 시험 정지 및 승인 신청 학생 모집을 중지하라고 명령하다. 학교 운영 허가 취소 법률 및 규정에 규정 된 기타 교육 행정 처벌. 또한, 행정 법적 책임에는 행정 기관의 부적절한 행정으로 인한 침해, 학교 및 기타 교육 기관의 불합리한 수수료, 학생의 부적절한 처리, 학생의 안전과 건강에 대한 부적절한 보호 등 타인의 권리 침해에 대한 추궁도 포함됩니다. 학생의 권리를 침해할 수 있다. 행위자는 민사법적 책임 외에도 행정법적 책임을 지고 일부 행정제재를 받을 수 있다. (2) 행정책임은 인민법원이나 관련 국가행정기관이 행정법에 규정된 조건과 절차에 따라 추궁하고, 다른 기관과 기타 사회조직은 이 권력을 행사할 권리가 없다. (3) 행정책임을 추궁하고 행정소송 절차 외에 다른 행정절차도 적용할 수 있다. 예를 들어 행정복의제도, 교사신고제도, 학생신고제도 등이 있다.
경찰은 어떤 상황에서 형사책임을 져야 합니까? 1. 경찰이 위법한 일을 했을 때 어떤 책임을 져야 하는지 경찰의 위법 정도에 따라 달라진다. 만약 경찰이 일반적인 위법이라면, 경찰은 행정처분을 받을 수 있다. 만약 경찰이 범죄를 범할 정도로 법을 어겼다면, 당신이 말했듯이, 경찰은 이미 법적으로 규정된 시간 (기한 초과 구금 포함, 지금도 불법 구금으로 처리됨) 을 넘어섰다. 경찰은 불법 구금죄를 구성한 혐의를 받을 수 있다. 형법 제 238 조는 타인을 불법으로 구금하거나 다른 방법으로 개인의 자유를 박탈하는 경우 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈한다고 규정하고 있다. 구타, 모욕, 중징계가 있습니다.
전액죄를 범하여 중상을 입은 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 사람을 죽게 하는 사람은 10 년 이상 징역에 처한다. 폭력으로 불구와 사망을 일으키는 사람은 본법 제 234 조 (고의적 상해로 중상을 입음) 와 제 232 조 (고의적 살인) 의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
2. 경찰이 체포 과정에서 범죄 용의자를 구타하고 고문하여 자백을 강요한' 형법' 제 247 조 사법인의 고문으로 자백을 강요하거나 폭력으로 증인을 강제로 증언하는 사람은 3 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받는다. 부상, 사망을 초래한 사람은 본법 제 234 조 (고의적 상해로 중상을 입음) 와 제 232 조 (고의적 살인) 의 규정에 따라 중처벌로 유죄 판결을 받았다.
셋째, 경찰의 위법 행위 (범죄 포함) 가 상급자의 지시 하에 진행된다면 (예: 공안국 지도자가 위법으로 구금 기간을 연장하는 것을 승인하는 경우), 지도자의 수의는 경찰이 법적 책임을 배제하는 이유가 될 수 없다. 경찰도 자신의 행동 결과에 대해 행정이나 형사책임을 져야 한다. 경찰의 위법행위나 범죄 행위를 비준한 상급자도 그에 상응하는 행정이나 형사책임을 져야 한다. 물론 여기서 말하는 것은 법일 뿐이다. 실생활에서 이런 상황을 어떻게 처리하느냐는 비교적 복잡하다. 이런 사건은 사실 처리하기 어렵고, 오판 확률이 높지만, 또한 성공적이다 (경찰이 형사책임을 추궁하는 것). 결론적으로, 법은 항상 공정하다. 법률 규정을 위반하는 사람은 누구나 이에 상응하는 대가를 치러야 한다. 사실은 그렇지 않다.