피고인 판립은 세 가지 죄명, 즉 조폭 성격의 조직죄를 비호하고, 의도적으로 국가 비밀죄를 누설하고, 뇌물을 받은 혐의로 기소되었다. 이 가운데 조폭 성격의 조직죄를 비호하는 것은 피고인 이경홍조직, 지도조폭 성질 조직죄와 밀접한 관계가 있으며, 의도적으로 국가 비밀죄를 누설하는 것과는 무관하므로 반드시 공개적으로 심리해야 한다. 그러나 크릭 법원은 국가 비밀과 관련된 이유로 피고인 판립범에 대해 조폭 조직죄, 뇌물 수수죄를 은밀히 심리했다. 양대정 회장은 학자형 법관이다. 개울법정의 개똥같은 이유가 전혀 근거가 없다는 것을 모르십니까? 양만명 원장은 귀가 멀고 벙어리가 되어 강 법정을 알몸으로 달리게 했다. 양 원장의 전문지식과는 무관하여 비행기에 탈 뻔했다. 대법원에 가서 1 급 대법관 장군 부원장 이론을 찾아갔다.
둘째, 경찰이 불법 증거 배제 절차에서 증언하지 못하게 했다.
이 경우 20 여 명의 피고인이 법정에서 경찰이 사건을 처리할 때 고문에 대한 자백을 자백한 상황을 진술했고, 10 여명이 민경 판립과 양타오에게 화살을 겨누었다. 법원이 불법 증거 배제 절차를 시작한 후에도 피고인 매의 발등에 생긴 상처가 4 년 동안 기소된 검사를 거쳐 여전히 존재한다.
이런 철증에 직면하여 양금주, 진유서 등 변호사는 반신립, 양타오가 법정에 나가 증언하도록 강력히 권했다. 이로써 공소인은 귀양시 공안국의 증명서를 방패로 내놓았다. 귀양시 공안국은 경찰이 법정에 나가 증언하는 것을 허용하지 않는 두 가지 이유를 진술했다. 하나는 모든 사건 처리 경찰이 법에 따라 사건을 처리하고, 문명이 사건을 처리하고, 고문하여 자백을 강요하는 사람이 없다는 것이다. 둘째, 현재의 증인 보호 시스템은 완벽하지 않습니다. 경찰에 대한 보복을 피하고 경찰의 인신안전을 보호하기 위해 모든 경찰은 법정에 나가 증언하는 것을 허용하지 않는다.
크릭 사건은 내년 신형소법 시행 전 상징적인 사건이 되고, 불법 증거 배제 절차는 신형소법에 정식으로 기록되었다. 그러나 전국 각지의 공안국은 귀양시 공안국을 본받아 신형소송법의 불법 증거 배제 절차가 완전히 폐지돼 변호사가 무공을 갖고 영웅이 무용지물이 될 수 있다는 개뿔 증거를 내놓았다. 이렇게 되면 국가법이 완전히 장난이 된 것은 매우 싫어서, 그는 특히 양다정 교장과 단독으로 고르고 싶어 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언)
셋째, 법정 법의학이 1 주일 이상 된 이래, 기소자 증인 한 명이 법정에 나가 증언하는 것을 보지 못했다.
검찰이 증거를 제시한 첫날, 변호인은 검찰측 증인에게 법정에 나가 증언할 것을 강력히 요구했고, 재판장은 법정에서 "합의정 연구 후 답변" 이라고 답했다. 그러나 이 연구는 아득히 멀고, 일주일 이상 소식이 없다.
대법원 1 급 판사 장군 부원장은 전국법원 1 기 (3 기) 고등법원 부학장 윤훈반에서 변호사' 무량함',' 허튼소리',' 요란함' 을 비난하며 증인 출두 증언 문제에 대해 연설을 했다.
지금 1 급 대법관 장군 부원장이' 경제관찰보'' 법원 부원장의 압력' 이라는 글에서 관련 발언을 발췌한 내용은 다음과 같다.
신형소법이 증인에 대해 법에 따라 법정에 나가 증언하는 실태에 대해 이야기할 때, 장군은 조금도 주저하지 않고 말했다. "지금 증인이 법정에 나가 증언하는 비율은 얼마입니까? 2 ~ 3% 로 5% 를 넘지 않습니다. " 장군은 원인을 분석할 때 증인이 원하지 않고, 감히, 법정에 출두할 수 없는 것이 아니라, 검사, 판사는 증인이 법정에 출두하기를 원하지 않고, 증인이 서면 증언과 충돌할 것을 두려워한다고 밝혔다.
장군은 특히 심리중인 사건을 언급했다. "지금까지 증인은 법정에 출두하지 않았다. 이것은 전국뿐만 아니라 세계적으로 유명한 사례이기도 하다. "
장군은 이것이 각급 법원의 중시를 불러일으키기를 바란다. 증인이 법정에 출두하지 않고 출정률이 낮기 때문에 우리 형사 사법실천을 괴롭히는 큰 난제였다. 이번 형사소송법 개정으로 해결해야 할 중점 문제 중 하나이기도 하다. 그는 판사의 관념 의식이 그에 상응하는 변화를 따라가야 한다고 말했다. "그렇지 않으면, 규정만 바꾸는 것은 의미가 없다. 클릭합니다
4. 공소인은 변호인의 질증의견에 전혀 응하지 않고, 재판장은 매일 법을 어기고 재판을 한다.
첫날 법정, 절차는 공소인이 먼저 증명하고, 변호인은 자신의 질증의견을 발표하고, 공소인은 변호인의 질증의견에 대해 자신의 의견을 발표하고, 변호인은 공소인의 의견에 대해 답변을 하는 것이다.
하지만 다음날부터 공소인은 방식을 바꿔 변호인의 질증의견에 대해 논평하지 않고 증명만으로 변했다. 방어자를 흐리멍덩하게 하고, 두 번째 금강은 그의 두개골을 만질 수 없다. 상식적으로, 공소인은 변호인의 질증에 대해 의견을 발표하지 않고, 즉 변호인의 질증에 동의하지만, 공소인은 공소인이 인용한 증거의 출처가 합법, 객관적, 진실, 관련에 대해 재판장에게 채택을 요청해야 한다. 이상하게도 곳곳에 이렇게 많은 강이 있다!