행정 소송 전 변호사의 준비는 행정 상대인의 기존 증거를 정리하고 심사하는 것이다. 또한 변호사는 사건의 실제 상황에 따라 사건과 관련된 다른 증거나 법적 해석을 수집하고 변호사의 전문 수준에 따라 행정 상대인이 소송 서류 초안을 작성하도록 도와야 한다. 일부 문제도 행정 상대와 미리 소통해야 한다.

첫째, 변호사 행정 사건이 개정되기 전에 어떤 준비가 되어 있습니까?

1, 증거의 예비 검토 및 정리

사건과 관련된 법률, 규정 및 사법 해석을 수집하십시오.

청부 변호사는 본 사건과 관련된 법률법규와 사법해석을 수집하고 충분히 활용해 법률법규가 충돌할 경우 관련 법률규정이 무효이거나 법적 효력이 떨어지면서 사건이 패소되는 것을 방지해야 하며, 소송 과정에서 법률법규와 사법해석이 적용되는 정확성을 확보해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 법률, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법)

3. 고소장 초안 작성

기소장 초안은 다음과 같은 방면에서 준비해야 한다.

(1) 피고의 주체 신분을 확인하고 관련 증거를 제공하여 당사자의 자격을 증명한다.

(2) 소송 요청을 확인한다.

(3) 민사 법률 관계의 발생, 변경 및 소멸을 증명하는 사실과 증거를 제공한다.

(4) 민사 법률 관계에 따라 원고가 관련 법적 의무를 이행한 증거를 확정한다.

둘째, 행정소송의 특징은 무엇입니까?

(1) 행정소송은 행정사건에 관한 것이다.

행정소송과 다른 소송이 접수와 재판 사건의 차이다. 형사 소송은 피고의 형사 책임 문제를 해결한다. 민사소송은 민상사 권익분쟁 문제를 해결하고, 행정소송은 행정분쟁, 즉 행정기관이나 법률법규가 승인한 조직과 시민, 법인 또는 기타 조직이 행정관리 과정에서 발생하는 분쟁을 해결한다.

(2) 행정소송은 인민법원이 재판을 통해 진행하는 사법활동이다.

(3) 행정소송은 기소된 행정행위의 합법성을 심사하여 행정분쟁을 해결하는 활동이다.

그 중에서도 심사한 행정행위는 구체적 행정행위이며, 심사의 근본 목적은 시민, 법인 또는 기타 조직의 합법적인 권익을 위법 행정행위로부터 보호하는 것이다. 이는 행정소송이 심리와 판결의 형태로 형사소송과 민사소송과는 다르다는 것을 결정한다. 예를 들어, 행정 소송 사건은 중재없이 종결될 수 있습니다. 구체적인 행정행위의 합법성을 증명하는 증명 책임은 피고가 부담한다. 행정소송 판결의 주요 형식은 판결을 철회하고 판결을 유지하는 것이다.

(4) 행정소송은 특정 범위 내의 행정분쟁을 해결하는 활동이다.

행정소송이 모든 유형의 행정분쟁을 해결하는 것은 아니다. 일부 행정분쟁은 인민법원의 행정소송 대상이 아닌 반면 형사소송과 민사소송은 행정소송의 범위에 의해 제한되지 않는다. 행정소송에 속하지 않는 행정분쟁은 다른 구제경로를 통해서만 해결할 수 있다.

(5) 행정 소송에서 당사자는 일정한 성질을 가지고 있다.

변호사는 자신이 개정 전에 어떤 준비를 하고 있는지, 행정소송이든 다른 소송 활동인지 잘 알고 있다. 이 재판 전의 준비도 자신의 대리인을 위한 것이며, 변호사가 전체 과정에서 하는 행동은 직업도덕도 국가법률제도도 위반해서는 안 된다.