법률 상담은 변호사가 제공하는 법률 서비스입니다. 변호사는 법률 자문에 대답 할 때 다음 단계를 따라야합니다.
1. 조회자 기본 정보 등록
몇몇 중대한 질문이나 사건에 대한 상담에 대해 상담자가 신분을 공개하기를 거부하고 등록에 동의하지 않으면 변호사는 대답하지 않을 수 있다.
2. 문의자의 진술을 듣다
듣는 과정에서, 주로 참을성 있게 문제의 경위를 이해하고, 중요한 줄거리와 세부 사항에 필요한 기록을 만들고, 문제의 초점, 열쇠, 본질을 파악하는 데 주의를 기울여야 한다.
3. 문의자의 정신 상태를 관찰하다.
지나치게 감정화된 사람은 자신의 감정을 안정시키고, 자신의 진실한 의도를 정확히 파악하고, 문제의 문제점을 찾아내야 한다.
4. 관련 자료 보기
문의자의 서술이 근거가 있는지, 그것이 제공하는 관련 자료와 관련이 있는지 주의해라.
5, 대상 질문.
효과적인 질문은 내레이터가 불필요한 반복 서술을 생략하고 문제의 초점을 명확하게 설명할 수 있게 해준다.
6. 종합 분석
상술한 상황을 종합적으로 분석하여 구체적인 문제의 실질을 판단하고 관련 법적 근거를 확정하다.
7. 대답
둘째, 변호사는 법적 의견의 요구에 응한다
변호사가 정규 법률 자문을 하는 것은 유료이므로 대답할 때도 다음과 같은 요구 사항에 유의해야 한다.
1, 대답은 타겟이 되어야 한다.
2. 법에 근거해야 합니다.
3, 언어는 문의자의 수용 정도를 고려해야 한다.
이 질문에 대한 명확한 대답은 구체적이고 실현 가능해야합니다.
5. 불합리한 요구를 설득하고 갈등을 격화하지 않는다.
셋째, 법률 자문이 따라야 할 원칙은 무엇입니까?
변호사에게 법률 상담은 주업이 아니지만 상담을 받은 이상 최선을 다해 답해야 한다. 법률 자문에 대답할 때는 다음 원칙을 따라야 한다.
1.' 사실 기반, 법률 기준' 원칙을 지키면 문의자의 잘못된 관점에 맹목적으로 영합하거나 조장할 수도 없고, 중시를 피하지도 않고 경솔하게 대충대충 얼버무려서는 안 된다.
2. 이치에 맞고 근거가 있어야지, 함부로 결론을 내려서는 안 된다.
3. 당사자의 합법적 권익을 최대한 보호해야 합니다. 당사자의 합법적 권익과 관련된 모든 변호사는 당사자에게 불리한 문제를 숨기지 말고, 이 두 가지 상황에 대해 실행 가능한 해결책을 제공하기 위해 최선을 다해야 한다.
4. 갈등을 격화시키는 것을 피하고 당사자의 소송 부담을 최소화한다.
5. 관련 부서와 대중 사이의 모순에 대한 상담은 신중하고, 장단점을 설명하고, 소홀한 일을 잘 하여 사태가 확대되는 것을 방지해야 한다.
6. 당사자의 결정에 대한 법률 자문에 대해서는 장단점을 분석하고 당사자에게 실행 가능한 참고의견을 제공해야 하지만, 당사자를 대신하여 결정을 내릴 수는 없으며, 상응하는 법적 위험을 피해야 한다.
7. 사례에서 인용한 구체적인 문장 해석, 사례 분석, 관련 문장 참조가 정확한지 설명해야 한다. 그러나 일반적으로 이 조항의 적용 범위, 잘못의 크기, 줄거리 경중 등을 설명하면 안 된다. 관련 증거에 대한 이해가 부족하기 때문이다.
8. 다른 부서와 관련된 상담의 경우 구체적인 규정이나 세부 사항이 명확하지 않으면 당사자에게 관련 부서에 문의하도록 안내할 수 있습니다.