재판장, 판사: 저는 가짜 약안 피고인 XX 의 제조 판매 위탁을 받아 그의 변호인을 맡고 있습니다. 오늘 그는 법에 따라 법정에 나가 변호 의무를 수행한다. 현재 법정조사에서 밝혀진 사실과 관련 법률 규정에 따라 다음과 같은 변호의견을 제시했다. 변호인은 고소장이 공XX 제조 판매 위약을 기소했다는 사실을 알아차렸고, 본 사건 수사 단계 수사기관이 공XX 에 대해 강제조치를 취했을 때 공XX, 변호인은 어제 법정조사에서 법정조사를 포함해 재판장이 기소장에 대해 공XX 의견을 구했을 때 공현을 주목했다. 변호인은 피고인 XX 의 행동이 확실히 부정적으로 평가해야 하는 행위라고 생각한다. 그러나 그 행위가 형법에서 부정적으로 평가되어야 하는지, XX 가 범죄 혐의를 받은 법적 요건을 결합해 분석해야 한다. 이런 관점에서 변호인은 피고인 XX 의 행위가 생산, 위조약 판매죄도 아니고, 위조품 생산 판매죄도 구성하지 않는다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 위선자, 위조품, 위조품, 위조품, 위조품, 위조품, 위조품) 첫째, 피고인 공XX 의 행위는 생산, 가짜 약품 판매죄 (1) 피고인 공XX 는 가짜 약 생산 판매의 주관적인 고의가 없고, 1, 피고인 공XX 에 불리한 몇 가지 언의 증거를 구성하지 않는다. Xx 는 마약 가공을 위탁받은 것을 인정하지만 형사사건 사실의 인정은 전안 증거와 결합해 분석해야 한다. 본 사건의 증거로 볼 때 피고인 XX 에 불리한 증거는 피고인의 진술, 피고인의 진술, 곽의 증언이다. 그러나 의 진술과 의 진술, 그리고 의 진술과 곽의 증언 사이에는 많은 모순이 있어 서로 증명할 수 없다. 그들이 XX 에게 가공심 코슈환을 위탁했다고 말한 적이 있다는 것을 증명할 수 없다. 구체적으로: (1) 목격자 곽은 혼자 박에 가서 공XX 가공심편편을 연락할 때 공XX 가 심혈관질환 치료를 위한 처방인지 물었지만, 이들은 곽의 일방적인 진술일 뿐, 공XX 는 진술하지 않아 확인할 수 없다고 밝혔다. (2) 곽이 그와 박박에 가서 XX 를 찾아갔을 때, 공XX 는 심신 () 을 생산할지 말지 물었다. 유김용은 또' 우리 스스로 마음을 편히 만들자' 고 말했지만, 유김용은 이를 확인하지 않았고, 공 XX 도 자백하지 않아 증명할 수 없었다. (3) 피고인이 법정에서 자백하자 곽 본인은 박에 가서 ××× 가공약 () 에 연락했다. 돌아온 후 곽은 XX 가 심코슈환이라고 분명히 말했지만 변호인은 진술이 사실일지라도 증거일 뿐 증명력이 제한적이라고 주장했다. 그리고 곽 본인도 그가 박보에서 돌아온 후 알려준 적이 있는지 확인하지 못했다. (4) 피고인은 곽 () 과 박박 () 에 가서 공 () Xx 와 상의했다고 자백했다. 가공 가격을 언급할 때, 유김용은 중약 공장의 생산원가가 2 원도 안 된다고 말했고, 공XX 는 포장 한 장을 가져가겠다고 약속했다. 곽은 이 일을 확인하지 못했지만, 공 ×× × 는 자백을 하지 않았다. (5) 피고는 공××× × 에 제공되는 제품 레시피와 기술에' 새' 라는 글자가 적혀 있어 재판을 거쳐 사실이 아니라고 진술했다. (6) 피고는 그와 박에 가서 정금 ×××××××× × 를 찾아 계약금, 알약을 냈을 때, 공×××××× × 가 공장에서 생산한 일부 심신 캡슐과 심신 () 을 보여 주었지만, 첫째, 박보 ××××× × 는 이 제품들을 생산한 적이 없다고 진술했다. 둘째, 위의 사실을 확인하지 않았고, Xx 도 자백하지 않았다. (7) 유김용은 워화신편의 약품 검사 보고서를 팩스로 모모모에게 전달했다고 자백했다. 조사 단계에서 유김용은 약물 검사 보고서를 왕효춘이 위력약업 전 동료를 통해 받은 것으로 설명했다. 피고인 왕효춘은 그가 검사 보고서의 출처를 모른다는 것을 부인했다. 법정 심리 단계에서 피고인은 검사 보고서의 출처를 말할 수 없었고, 검사 보고서를 모모모모모에게 팩스로 보내는 것을 보지 못했고 모모모모모씨와 함께 있지 않았다고 진술했다. 한편, XX 제약 검사과 과장 이씨의 증언과 결합해 제품 검사가 정제 통용 기준에 근거하고 있으며, XX 의 진술과 일치한다는 것을 확인했다. 따라서 다른 사람이 워화신회사의 검사 보고서를 공XX 에 팩스로 보냈다는 사실을 인정할 수 없다. 요약하자면, 가짜 약을 판매하는 행위는 엄중히 타격해야 한다. 가짜 약을 매매하는 행위는 개인과 사회의 안정에 큰 해악과 불리를 가지고 있으며, 반드시 근절해야 하며, 재물을 해치고 생명을 위협해야 한다. 그러나 이런 행동을 변호하는 사람도 있는데, 주로 피고인의 시각에 서서 범죄에 가담해 자신을 변호한 혐의를 받고 있다.

법적 객관성:

중화인민공화국 약품관리법 제 98 조는 생산 (조제 포함, 하동 포함), 판매, 가짜 약 사용, 열약 사용을 금지하고 있다. 다음 상황 중 하나는 가짜 약이다. (1) 약품에 함유된 성분이 국가약품기준에 규정된 성분과 일치하지 않는다. (2) 비약품으로 약품을 사칭하거나 다른 약품으로 약품을 사칭하는 것 (c) 변성 약; (d) 약물 적응증 또는 기능 어텐딩이 규정 범위를 벗어납니다. "최고인민검찰원, 공안부 공안기관 관할형사사건 입건 추소 기준 규정 (1)" 제 17 조 제 3 항 규정? 가짜 약? 중화 인민 공화국 의약품 관리법 (PRC Drug Management Management) 의 규정에 따라 위조 약품에 속하며 위조 약품으로 처리 된 의약품 및 비 약품을 의미합니다. 위약에 속하는지 확인하기 어려운 것은 시급 이상 약품감독관리부에서 발급한 감정의견 등 관련 자료에 따라 감정할 수 있다.