안녕하세요, 여기는 회사 해체의 대리어입니다. 재판장 및 합의정을 참고할 수 있다. 본 사건 피고 창사군' 회사' 의 의뢰를 받아 호남 모 로펌은 원고와 어떤 회사와의 분쟁 사건에서 나를 소송대리인 [(20 12) 예민 초자 786 호] 으로 지정했다. 대리인은 이 사건을 접수한 뒤 이준사 설립 이후 경영상황, 주주 및 주주 상황을 자세히 조사했다. 관련 사항에 대해 진지하게 조사하고 의뢰인과 회사 법정대표인의 의견을 듣고 본 사건의 증거와 결합해 다음과 같은 대리의견을 냈다. 1 원고가 실제로 출자 의무를 이행하지 못했으니, 그에 상응하는' 주주' 권리는 제한을 받아야 한다. 2009 년 7 월, 원고는 제 3 인 양모군에게 그 매부가 두 개의 부서를 건설하고 양과 회사를 설립했다고 제안했다. 당시 원고는 자금이 없어 등록자금이 654.38+0 만원이 필요했기 때문에 양모군은 친필로 40 만원짜리 수표를 써서 원고 등록회사를 시켰다. 2009 년 8 월 2 1 일 이준사가 설립되었습니다. 원고는 현금이나 실물출자 없이 이준사의 소위' 주주' 가 되었다. 회사의 등록 자본의 기능으로 볼 때, 주주의 출자는 회사 자본의 가장 기본적인 원천이며, 회사 경영 활동의 기본 물질적 기초이다. 우리나라의 현재 법치의 경제 조건 하에서 주주들이 실제 출자 없이 권리를 행사하는 것을 절대 허용하지 않는 것은 의심할 여지 없이 더 많은 빈껍데기 회사의 탄생을 용인하는 것이며, 우리나라 시장경제의 양성발전과 채권자의 이익 보호에 절대 불리하다. 이와 함께 출자의무를 실질적으로 이행하지 않은 주주가 권리의무를 행사할 수 있다면 주주 권리의무가 불평등해질 수 있다. 원고는 납입한 출자액만으로 주주권리를 행사할 수 있고 심지어 회사 경영에 영향을 미칠 수 있는 기회주의 등 위법행위를 장려하는 것과 달리 권리의무 등가의 민상법의 기본 원칙을 위반한 것이다. 따라서 이준사, 기타 주주 및 대리 변호사는 원고가 실제 주주와 동등한 주주 권리를 누려서는 안 되고, 주주회에 참가할 권리도 없고, 출자 비율에 따라 의결권을 행사할 권리도 없고, 회사 고위 임원으로 선출되고 선출될 권리도 없고, 주주회의 회의기록과 재무회계 보고서를 열람할 권리도 없고, 대표소송권과 해산 소송을 제기할 권리도 없다고 생각한다. 우리나라' 회사법' 제 35 조는 주주가 출자비율에 따라 배당금을 수령하고 원고는 실제로 출자의무를 이행하지 않았기 때문에 군수 회사로부터 배당금을 받을 수 없고, 회사의 흑자 분배권을 누리지 못한다고 규정하고 있다. 이것은 우리 나라 회사법이 유한책임회사의 주주 권익에 대한 충분한 표현이다. 동시에 우리 나라 회사법 사법해석 제 17 조는 "주주가 출자의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 않거나 출자를 회피하는 경우, 회사는 회사 정관이나 주주총회 결의안에 따라 자신이 누리는 이윤분배청구권, 신주 인수권, 잔여 재산분배청구권 등에 상응하는 합리적인 제한을 가하며 인민법원은 지지하지 않는다" 고 규정하고 있다. 더욱이 주주는 출자 의무를 이행해야 하고, 실제로 출자의무, 출자결함을 이행하지 못한 사람은 원고가 법에 따라 민사, 행정, 형사책임을 져야 한다. 2. 본 사건은 사법강제 해산 이준사의 조건에 맞지 않아 접수하지 않고 법에 따라 기소를 기각하거나 원고의 모든 소송 요청을 기각한다. 1. 이준사 관리에는 심각한 어려움이 없었다. 이준은 2009 년 8 월부터 지금까지 설립된 지 2 년 8 개월밖에 되지 않았다. 회사의 법정 대표인 양모 군 및 전체 직원의 공동 노력으로 회사의 각 제도가 점차 개선되고, 업무 채널과 시장이 끊임없이 확장되며, 좋은 경제적 이익을 얻었으며, 같은 업종에서 끊임없이 자신의 경영 브랜드와 상업 신용을 확립하였다. 말 그대로' 경영관리' 의 심각한 어려움은' 경영관리' 어려움으로 나눌 수 있는데, 두 가지 다른 상황 (또는 위급한 상황) 이 있다. 원고가 제출한 증거에서 이준이 왕래계좌에 상당한 자산이 있다는 것을 증명하고자 한다면 어떻게 어려움이 있을 수 있습니까? 이에 따라 원고의 증인이 거짓말을 하든 아니든 이준사의 정상적인 운영은 불문하고 있다. 사실, 회사의 권력기관 주주대회는 의사결정 교착 상태에 빠지지 않았다. 법정 대표인 양 모 군은 지분 60% 를 보유하고 있다. 그는 철강 무역업계에서 반평생을 분투하여 투자 계획과 상업 계획을 세울 능력과 권력을 가지고 있다. 회사 설립 이래 원고는 회사에 모습을 드러내는 일이 거의 없고, 업무에 대해 잘 알지 못하며, 참여 회사의 관리는 말할 것도 없고, 지금까지도 회사에만 업무를 소개한 적이 있다. 투자 계획과 경영 계획의 결정이 적절하지 않아 원고는 주주회 개최, 계획 개정 및 방안을 통해 참여할 수 있지만 원고는 주주회 개최를 제의했다는 증거가 없다. 회사 헌장에 따르면 원고가 40% 를 점유하여 감사를 맡다. "주주" 권리를 충분히 발휘할 수 있는 방법이 있지만 원고는 제대로 행사하지 못했다. 회사는 여전히 수익성이 강하다. 수익성은 회사가 이윤을 얻는 능력이다. 이윤은 주주가 투자 수익을 얻는 자금의 원천이며, 회사의 경영 실적과 관리 효율성의 집중적인 표현이다. 이준은 창사 선샤인 100 공사장 강무역사업에서 미수금이 290 여만원으로 비용을 공제한 후 이준사의 이윤이 상당하다는 것이 가장 효과적인 증명이다. 그리고 회사의 다른 종목의 정상적인 협상협력에서 대외지불이나 기타 채무가 없다면 원고는 회사가 이미 수익성을 상실했다고 판단했고, 회사의 수익성 분석에 대한 증거를 제출해야 한다. 3. 원고가 다른 수단을 통해 해산 회사를 기소하는 것도 불가능한 것은 아니다. 회사를 해체하는 것은 회사의 인격을 파괴하는 것이고, 회사 내부 통치는 회사의 중추신경과 같다. 회사 내부지배가 실효될 때만' 회사 중추신경마비' 를 인정하고 이에 따라 회사를 해체하고 회사 인격을 파괴하는 판단을 내릴 수 있다. 회사의 인격과 내부 통치를 존중하는 것은 우리나라 법률입법의 정수이다. 주주들은 회사 해산 소송을 제기하기 전에 주주총회를 통해 내부 구제를 구해야 한다. 여기에는 잘못된 결의안을 수정하거나 주식 환매 요청도 포함된다. 만약 회사가 주주총회를 열지 못한다면, 그들은 임시주주총회를 개최할 권리를 행사함으로써 해결책을 찾을 수 있다. 주주와 회사의 다른 주주 간의 분쟁은 경영진 조정, 개인주주 탈퇴 또는 지분 양도, 개인주주가 회사의 이익을 침해하는 책임을 추궁하는 등 해결할 수 있다. 상술한 구제방식이 방해받는 객관적 상황을 찾아야만' 다른 방법으로 해결할 수 없다' 고 인정할 수 있다. 이는 주주들이 회사를 악의적으로 기소하는 것을 막기 위한 회사법의 사전 절차다. 전제조건을 만족시키지 못하면, 회사를 해체하려는 목적을 달성할 수 없다. 이 경우 원고는 회사가 회사의 거액의 돈을 횡령한 형사사건을 악의적으로 이전한 뒤 직접 해산 소송을 제기하고, 회사 해산 전 절차를 무시하고, 법률을 곡해하며, 범죄를 위해 생명을 구하는 지푸라기, 악의소송, 남소, 국가의 귀중한 사법자원을 낭비했다. 4. 현재 회사는 경영이 정상이고, 기존 직원은 업무가 정상이며, 경영을 멈추지 않았다. (이는 원고가 회사 해산을 기소한 법적 이유가 아니다.) 5. 이준은 설립과 합법적인 경영으로 국세, 지방경제발전, 취업문제에 응당한 공헌을 하고 더 큰 공헌을 할 예정이다. 군사회사가 사법에 의해 강제로 해산되면 회사 대금은 회수할 수 없고, 직원들은 감원되고, 이미 업계에서 건립된 브랜드와 상업 신용도는 상실될 것이며, 심지어 사회 안정과 조화에 영향을 미치는 혼란과 집단성 사건까지 야기할 수 있다. 법적, 사회적, 경제적 관점에서 회사를 해산할 필요가 없다. 6. 이준사 경영진이 막대한 손실을 입었다면 원고와 관계자들은 100 원의 거액 횡령, 회사 햇빛 침범, 이준사 및 전체 직원에게 막대한 경제적 손실을 초래하고, 원고와 관계자의 행동은 회사의' 손실' 을 직접적으로 초래하고 조장하며 이준은 이미 회사 재산을 악의적으로 침범한 죄로 형사입건 절차를 시작했다. 3. 이준회사는 합법적인 상사 주체로서 설립 이후 위법 규율 등 불량기록이 없다. 주주와 원래 신청원인 사이의 개인위기는' 내부 구제 소진' 을 통해 완전히 해결될 수 있다. 이준사 및 전체 직원들은 만장일치로 회사 해산에 동의하지 않았고 원고의 소송 요청은 법에 근거하지 않아 법에 따라 기각해야 한다. 위의 대리 의견은 합의정에서 참고할 수 있으니, 받아들여 주십시오.