현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 자위와 싸움의 경계를 어떻게 판단할 것인가?
자위와 싸움의 경계를 어떻게 판단할 것인가?
최근 고속철도의 한 여성이 웅해자가 자리에서 뺨을 맞고 반격하는 것을 만류해 여론의 관심을 끌고 있다. 。 이 일이 신속하게 수색에 돌입한 것은 사건 중 여성이 곰해자에 의해 여러 차례 괴롭힘을 당했고, 곰해자의 부모가 남을 괴롭히고 사람을 때렸기 때문이다. 마지막으로' 서로 싸우다' 는 처벌 결과가 네티즌들의 화제를 모으고 있다.

네티즌은 이해하지 못하고 다시 맞았다. 왜 그들은 자기 방어보다는 서로 싸우는가? 싸움과 자위의 차이점은 무엇입니까? 이제 이 주제에 대해 이야기해보죠.

법적으로 상호 공격의 정의는 매우 명확하다. 상호공격은 양측 주관적으로 고의적인 불법침해가 있고 객관적으로는 상대방의 불법침해가 있다는 것을 말한다. 현실에서, 서로 싸우는 것은 일반적으로 당사자가 도망칠 능력이 있는 상황에서도 여전히 서로 싸우고 있다는 것이다. 다른 사람에게 쫓기면, 당신은 처음으로 도망가고 경찰에 신고할 방법을 강구할 것이다. (존 F. 케네디, 시간명언) 도망칠 수 있다면, 당신은 여전히 상대방과 싸우기로 선택한다면, 서로 싸우는 것으로 볼 수 있다. 따라서 사건 처리 기관은 누가 먼저 손을 댔다고 해서 상대방이 정당방위라고 생각하지 않는다. 상대방도 도망갈 방법이 있기 때문이다. 당사자가 사용하지 않고 직접 하면 싸움으로 간주된다.

공안기관은 보통 추격 장난으로 정당방위의 시작이라는 얘기다. 즉, 두 사람이 싸울 때, 한쪽은 먼저 도망가는 방식으로 정당방위를 준비해야 하고, 다른 쪽은 계속 추격하고, 상대방은 추격당할 때 반격해야 정당방위라고 할 수 있다.

여기를 보면 다들 알겠지. 우리는 첫 번째 주제로 돌아가 고속철에서 뺨을 맞은 후 곰해자가 자리를 차고 반격하는 것을 만류하는 사건에 대해 좀 더 쉽게 이해할 수 있게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 오페라, 희망명언)

먼저 무슨 일이 일어났는지 봅시다.

지난 5 월 2 일 한 여성이 이날 혼자 C6276 고속철도를 타고 뒷줄에 아이 세 명과 어른 두 명이 타고 있었다고 동영상을 게재했다. 그동안 아이는 여러 차례 게임을 하며 의자 등받이를 찼다. 여자는 참을 수 없어 몸을 돌려 제지했지만 부모의 욕설을 받았다. 쌍방 간에 시비가 벌어지다. 아이의 부모가 여자의 뺨을 한 대 때리자, 여자는 반격했다. 이후 경찰은 양측이' 서로 구타하다' 고 인정했다.

사건 처리 기관이 내린 행정처벌 결정서에는 "... 다툼이 일어났다가 손으로 서로 구타를 해서 쌍방의 얼굴 경상을 입히고 ... 구타를 구성하다" 며 200 위안의 행정벌금을 부과했다. 또 웅해자의 부모는 벌금 500 원을 받았다고 보도됐다.

이 처벌의 결과는 여자가 이미 변호사 친구에게 연락해서 행정복의를 시작했다는 것이다. 그 여자는 인터넷에서 "나는 항상 사람이 처음으로 악의적으로 사람을 때린 것 같다" 는 블로그를 보냈다. 울면서 사과를 해서 화해할 수 있다면, 매를 맞은 사람은 어떤 결과도 감수하지 않고 울며 화해할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 용서명언). " 이 말은 바로 인심을 가리킨다.

그리고 네티즌들은 이 문제에 대해 전혀 이해하지 못한다고 반응했고, 그 소녀를 동정하며 커플을 엄벌할 수 있기를 희망했다.

일부 누리꾼들은 화해하지 않으면 이 부부를 용인할 수 없다고 말했다.

네티즌은 매우 화가 났다. 그들이 맞았을 때 반격할 수 없습니까? 지금 무슨 일이 일어나고 있나요?

또 어떤 네티즌은 그것이 희지라고 생각하는데, 왜 무차별 무차별인가?

일부 누리꾼들은 여성이 200 위안을 벌받아서는 안 된다고 판단해 이해하지 못한다고 말했다.

......

사례에서 볼 수 있듯이, 분쟁 과정에서 피해자였지만 젊은 여성들은 나중에 격노했고 언사가 치열했습니다. 특히 곰해자 엄마에게 뺨을 한 대 맞은 후, 그녀는 경찰에 신고하거나 도망가는 대신 반격을 선택했다. 자연적으로만 볼 때, 싸움으로 인정되는 것은 문제가 없고, 화희에 속하지 않는다.

벌금은 싸움으로 판정된 이상 양측 모두 행정처벌을 받는다. 누가 먼저 시작했는지, 누가 먼저 도발하는 문제는 치안사건의 면책조항이 아니라 행정처벌의 경중에만 영향을 미친다. 그래서 이 경우 양측 모두 처벌, 벌금 200, 벌금 500 을 받는 것도 합리적이다.

한 변호사가 언론과의 인터뷰에서 말했듯이, 이 과정은 상호 싸움이다. 쌍방의 행위가 모두' 치안관리처벌법' 을 위반했기 때문이다. 이 변호사는 또한 처벌 금액으로 볼 때 경찰의 처리 잣대는 적절하고 합리적이며 합법적인 것으로 보고 있다.

그래서 법은 법이고, 동정은 동정이다. 문제가 생기면 법적 각도와 절차에 따라 처리해야 한다.

솔직히 말해서, 저는 개인적으로 이 문제에 대해 깊은 감명을 받았지만, 어쨌든 이런 학부모들이 개인의 자질을 향상시키고, 아이들에게 좋은 본보기를 세우고, 아이의 문제를 올바르게 처리하는 법을 배워야만 아이의 성장에 도움이 될 수 있기를 바랍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정직명언)

웅해자에 대한 교육과 관리를 강화하고 공공장소에서의 예방의식과 책임감도 높여야 한다. 사회 안정 때문에 모두가 노력해야 한다. 만약 모든 사람이 열심히 일한다면, 사회는 조화를 이룰 것이다, 그렇지 않니!