-'폰 의도적 상해 혐의' 의 전말

폰 의도적 상해사건' 은 광동성 은평시 공안국이 입건하고 은평시 강남파출소에서 처리한 형사사건이다. 이 경우 피고인 풍과 피해자 오세메이 (별명: 뚱뚱한 여자, 은평시 공안국 형사대대 부대장 황룡무의 친척) 가 20 13 년 9 월 28 일 논쟁을 벌였다. 오세미의 얽힘에서 벗어나기 위해, 풍은 손으로 오세미를 밀어내고 (오세미는 이로 인해 쓰러지지 않았다), 은평시 공안국은 오세미에 대한 사법결정을 내렸다. 그는 경상을 입고 폰 의도적 상해죄를 고발했다. 20 1 1 15 년 10 월 형사 구속, 같은 해 10 월/kloc- 모든 사람들이 법정 심리의 사실을 목격했고, 방청객은 이 형사 사건에 대해 깊은 불만을 느꼈다. 그들은 이 사건의 처리가 실제에 맞지 않고, 불공평하고, 불공정하며, 억울한 거짓 사건이고, 풍은 억울하다고 생각한다!

첫째, 사건의 기본 사실

피고인 펭 () 희생자 오세메이 () 는 모두 은평시 은성거리 사무실 미창죽업 시장에서 목재 가공 업무에 종사하고 있다. 최근 몇 년 동안 채용난으로 오세메이는 2065438+2003 년 9 월 하순에 여러 차례 피고인 펭 (Feng) 이 일하는 목재 공장 입구에 가서 월급 3000 위안의 가격으로 폰 목재 공장의 노동자를 쟁탈했다. 이를 위해 풍은 오세미에게 여러 차례 전화를 걸어 이 일을 소통하고 통화중에 논쟁이 벌어졌다. 20 13 년 9 월 28 일 오후 3 시여, 풍재죽시' 아항' 노점 입구에서 차를 마신다. 당시 오세미는 길에서 펑이 스쿠터를 타고' 아항' 의 노점 맞은편에 있는 것을 보았다. 우 시 메이 펭 을 가리키는 동안, 길을 건너, 중지, 펭 을 향해 걸어 갔다. 오세미가 풍에게 다가갔을 때, 그는 계속 손가락으로 풍의 눈을 가리켰다. 펭 이 손으로 우 시 메이 를 밀었을 때, 우 시 메이 는 땅에 떨어지지 않았다. 풍은 손으로 오씨를 밀어내고, 오씨는 여전히 제자리에 서서 계속해서 풍에게 욕설을 퍼부었다. 몇 분 후, 쌍방이 일어서서 서로 꾸짖자, 오세미는 한쪽으로 걸어가 땅바닥에 앉아 울고, 계속해서 풍씨를 모욕했다. 10 여 분 후, 오세미는 갑자기 일어나' 아항' 노점 앞으로 가서 나무토막을 들고 문 앞에 앉아 있는 풍의 머리에 앉았다. 풍정이 급한 가운데 양손으로 나무토막을 받쳐 오른팔이 오세미 나무토막에 맞아 피를 흘렸다. 이때 종업원이 달려와 폰을 껴안고, 나막신을 한 움큼 빼앗고, 사태가 확대되지 않도록 제때에 헤어졌다. 모든 사람의 설득 의 존재 후, 펭 다시 아헨 의 노점 차 를 계속 하고, 우 Shimei 는 길가 에 가서, 거기 서서 펭 모욕 을 계속했다. 약 10 분 동안 욕을 한 후, 오세미는 다시 바닥에 앉아 풍우를 계속 욕하고' 사기',' 사기' 를 시작하여 풍에게 구타당하는 현상을 위조했다. 그들은 오세미에게 손을 잡으라고 권했지만, 오세미는 여전히 고집을 부렸다. 그리고 오시메이는 스스로 경찰에 신고했다. 약 20 분 후, 은평시 강남파출소의 민경이 현장에 왔고, 은평시 인민병원의 구급차도 왔다.

전체 싸움 과정에서, 펭 우 Shimei 을 이길 하지 않았고, 우 Shimei 을 다치게 하지 않았다 (현장에서 여러 목격자 확인 후). 펭 우 시 메이 의 손 을 밀어 부드럽게 밀었다. 펭 우 Shimei, 우 (현장 여러 목격자 확인 후) 땅에 떨어지지 않았지만, 우 Shimei 는 나중에 스스로 바닥에 앉아 (따라서 상처를 입은 생각과 행동 이 있음을 알 수 있다). 폰이 밀어냈다. 동시에, 현장의 두 증인과 오도 법정에 나가 증언하고, 풍은 오세미를 밀지 않아 오세미가 쓰러지게 하고, 오세미는 스스로 바닥에 앉았다. 또한 풍의 오른손 부상과 출혈은 오세미가 목슬리퍼로 구타한 것으로 확인됐다.

요약하자면, 풍은 오세미를 전혀 때리지 않았고, 오세미를 땅에 넘어뜨리지도 않았다.

둘째, 오세미 경상' 법의검사 보고서' 는 의문점이 많다.

1, 오세미는 당시 심각한 폭력을 당하지 않았고, 요추 4 의 척추근은 부러지지 않았다.

의학 상식에 따르면 골절은 심각한 폭력 상황에서만 형성될 수 있다. 이 때, 펭 우 시 메이 를 밀었다. 오세미는 전혀 심각한 폭력을 당하지 않았고, 그의 요추근도 갈라지지 않았다.

2. 법의검사 보고서의 감정인이 법정에 나가 증언할 때 오세미의' 요추 4 척추 골절' 이 20 13 년 9 월 28 일 이전에 형성되었는지 확인할 수 없었다. 요추궁근골절' 은 흔한 병으로 오세미의 낡은 상처일 수 있으며 사건 당일 형성된 것이 아니다.

오세미는 사건 발생 후 20 13 년 9 월 28 일부터 20 13 년 6 월 28 일까지 은평시 인민병원 외과 1 구역 치료 (입원 시간: * * * 3 일) 에 입주했고 은평시 공안국은 20 일에 입주했다 그러나 경상 감정 결론 시간은 201110.65438 에 따르면 오시메이가 실제로' 요추 4 척추 골절' 을 앓고 있다면 감정기관은 이날 감정결과를 낼 수 있어 한 달 반 동안 기다리지 않아도 된다 시간상으로 볼 때, 이 감정 결과에는 큰 의문점이 있다. 또한 오세미가 제공한 입원비 영수증에 따르면 오세미는 엑스레이 9 회, CT 8 회, 심전도 2 회, 매독, B 형 간염 바이러스 등이 있다. 치료 기간 동안 사법감정검사 보고서는 엑스레이 검사 결과를 두 번만 인용했다. (사건 심리에서 인용한 엑스레이는 검사 보고서에 첨부되지 않았다. 엑스레이 내용이 사실인지, 오세미의 부상과 일치하는지 의문이다.), 다른 검사 보고서는 인용되지 않았고, 병력 자료도 모두 법원에 제공되지는 않았다 (입원비 영수증만 제공됨, 병력자료에는 다른 내용이 숨겨져 있는가? 아니면 정말로 검은 막이 있습니까? ) 을 참조하십시오. 법의학 관련 규정에 따르면 CT 검사 보고서는 요추 손상을 확인하는 가장 중요한 근거이다. 검사 보고서를 참조해야 하지만 인용은 없습니다. 사법감정인이 사려 깊지 못한 건가요? 무시당한 나트해치가 너무 자신 있어? 아니면 다른 목적이 있습니까? 대량의 중요한 견본이 누락되어 공정성, 객관성, 진실성이 부족하며, 감정 결론에는 명백한 실수와 의문점이 있다.

4, 100 일, 이것은 의학 상식이다. 오시메이가 외상으로' 요추 4 추근골절' 을 앓고 있다면 침대에 누워 요추를 고정시켜 적어도 60 일은 쉬어야 한다. 회복기는 정상적으로 걷고 중력 작업을 하는 것은 불가능하다. 그러나 풍서평 (죽목가공시장관리처 노동자, 도급감독), 등 10 여명의 증인은 오세미가 싸운 지 3 일째인 오전 (즉 20 13 년 6 월 오세미 퇴원 당일) 남편을 대나무 가공시장에 데려다 출근할 수 있다는 것을 확인했다 이에 따라 오세미의 행동자유와 오세미의 부상은 다시 한 번 모순돼 사법감정 중 검사 보고서의 감정 결과가 의학 상식에 위배된다는 것을 증명했다.

피해자 오세미는 풍에 의해 땅에 넘어진 것이 아니다. 풍은 오시매의' 요추 4 추근 골절' 을 초래할 수 없다. 한편 오세매 이후 법원에 제공된 은평시 인민병원에서 발급한 진단증명서에 따르면 내용이 바뀐다. 오세미는 입원할 때 진단증명서' 입원' 란에' 교통사고' 라고 적혀 있다가' 교통사고' 를' 외상' 으로 바꿨다. 이러한 허위 행위는 오시매의 부상이 따로 속사정이 있거나 풍과 무관하다는 것을 더욱 증명해 준다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 진짜' 교통사고' 부상이 이번에 오세미의 부상으로 변할 수 있을까? 고소할 수 없는 목적을 달성하기 위해 피고인 변호사와 사건을 아는 많은 사람들이 의문을 제기하며 의문점이 많다고 주장했다.

셋째, 강남파출소가 이 사건을 맡는 민경, 은평시 공안국 형사대대 부대장 (황룡무) 이 직권 남용, 공동 위조, 이 사건을 통해 공갈을 한 혐의를 받고 있다.

1. 사건 이후 은평시 강남파출소는 이날 조사처리에 참여했다. 당시 이 사건은 일반 민사' 폭행 사건' 으로 접수됐다. 조정 과정에서 오세미 20 만원, 즉 654.38+05 만원에 대한 폰 보상을 요구하며 결국 654.38+00 만원으로 줄었다. 그러나 오세미는 입원한 의료비가 6000 여 원 (오세미가 제공한 입원 요금 영수증에 나와 있음) 에 불과하며, 대량의 검사 치료비는 허리 손상 (예: 매독, B 형 간) 치료와 무관하다. 오시매의' 부상' 은 풍으로 인한 것이 아니기 때문에 654 만 38+만원에서 20 만원까지의 불합리한 배상으로 피고인 폰을 전혀 받아들일 수 없게 하고 거절했다. 그러나 여러 해 동안 알고 지냈기 때문에, 풍은 인도주의적인 이유로 약 1000 원을 주기로 동의했지만 오세미의 조롱과 거절을 받았다. 이렇게 한 달 반 만에 이 사건은' 형사사건' 으로 입건되었고, 풍도 이때 구속되었다. 이것은 분명히 폰이 감당할 수 없게 하는 공갈 과정이다!

2. 은평시 공안국 형사대대 부대장 황룡무와 피해자 오세매의 남편 황룡계가 친형제인 것으로 조사됐다. 황룡계에는 황룡보라는 남동생이 있고, 풍의 여동생 풍봉신은 황룡보에게 사정한다. 황룡보는 풍봉신을 대면하며 "네 동생 풍은 내 동생 황룡무 (은평시 공안국 형사대대 부대장) 에 의해 강남파출소 형사구금을 명령했다" 고 말했다. 별거 아니야, 그냥 그에게 철창 생애의 맛을 맛보게 하는 거야.

3. 이 사건을 주관하는 은평시 강남파출소 민경 부소장은 사건 당일 조사 처리를 하고 현장 증인에게 연락해 현장 증인에 대한 상세한 문의록을 진행했다. 현장 목격자들은 폰이 오세미를 때리지 않았다는 것을 확인했지만, 오세미는 나무 슬리퍼로 폰을 다쳤다. 하지만 강남파출소 조사원들은 사실을 왜곡하며 현장 검문록에 "폰이 목으로 오세미를 땅에 눌렀다" 고 적었다. "현장 남측 집에서 폰 () 이 오세미 () 를 다치게 하는 일본 목의자를 발견했다." 그러나 오세미는 풍용 나막신 공격에 대해 아무런 언급도 하지 않고, 폰 및 여러 증인의 진술과 완전히 일치하지 않는다. 이것은 분명히 사기다.

4. 풍의' 문의필록' 과 풍의 법정에서의 진술을 비교함으로써 관련 사건 처리 인원이 사기 행위를 했다는 것을 더욱 확인한다. Von 이 법정에서 한 첫 번째 말은 "나는 억울하다. 나는 von 이 Wu Shimei 를 해치지 않았다. 클릭합니다 본 사건 풍문의 필록은 4 부이고, 4 부의 내용은 서로 모순된다.

첫 번째' 문의필록' 날짜는 20 13 년 9 월 28 일이다. 수사기관이 입건 전에 쓴 것이기 때문에 법률 규정에 따라 법정 형사증거로 사용할 수 없다.

두 번째와 세 번째' 문의 필기록' 에서 풍은 오세미의 부상을 분명히 부인했다. 풍은 말했다: 나는 오세미를 땅에 넘어뜨리지 않았고, 나무슬리퍼로 오세미를 때리지 않았다. 오시매의 상처는 나와 무관하다.

네 번째 문의 필기록에서, 사건 처리원이 쓴 내용은 다음과 같다

Q: 의도적으로 다른 사람들을 다치게 했습니까?

풍답: 사실 저는 일부러 다른 사람을 다치게 했어요.

Q: 당신은 누구를 다치게 했습니까?

풍답: 저는 일부러' 뚱뚱한 여자' 라는 중년 여성을 다치게 했습니다.

공안기관은 이' 문필록' 을 폰 고의적 상해의 자백으로 삼았다. 풍은 법정에서 네 번째 문필록의 내용이 당시 진술한 내용과 일치하지 않는다고 여러 차례 강조했다. 법정에서 풍정은 흥분해서 강조했다. "나는 오세미를 땅에 넘어뜨렸다고 말한 적이 없다. 나는 오세미를 고의로 다치게 했다고 말한 적이 없다. 나도 내가 고의적인 상해죄를 저질렀다는 것을 인정하지 않는다. 나는 매우 억울하다. " 필록의 서명을 묻는 것에 대해 폰은 법원에 내가 지능이 정상인 성인이라고 설명했다. 내가 녹화할 때 두 번째 세 번째 모두 오세미를 때린 것을 부인했다. 네 번째, 내가 고백한 내용은 두 번째, 세 번째와 마찬가지로 나도 부인했다. 나는 처음부터 그녀를 해치지 않았다. 나는 억울해서 절대 죄를 인정하지 않을 것이다. 네 번째 문필록의 내용에 관해서는, 당시 나는 네 번째 필록을 마쳤고, 공안요원은 나에게 서명을 시켰다. 나는 당시 시력이 좋지 않아 엄격하다고 말했다.