좋은 변호사란 어떤 변호사인가요? 변호사는 너무 많은데 당신에게 맞는 변호사는 누구인가요? 사실 어느 변호사가 많은 사건을 맡아도 승패가 둘 다 있습니다. 사건의 승패율을 기준으로 변호사를 평가하는 것은 합리적이지만 변호사의 전체적인 모습을 완전하고 정확하게 반영하지는 않습니다. 결국 변호사가 맡는 사건은 모두 다르며, 소송은 증거 수집에 관한 것이며, 사건의 결과는 여러 요인에 따라 달라집니다.
좋은 변호사란 어떤 변호사인가요?
? 1. 변호사의 전문적 능력
? 변호사의 전문적 수준은 실제로 여전히 말하기, 말하기 및 쓰기에 달려 있습니다. 이 세 가지 측면에서 우리는 이 변호사의 전반적인 자질과 성취를 볼 수 있습니다. 변호사는 의뢰인과 소통할 때 정확한 판단력, 정확한 통찰력, 법적 사건 분석 능력을 발휘하며, 쟁점의 핵심을 한 문장으로 전달합니다. 그리고 글쓰기는 자격을 갖추고 논리적으로 엄격한 법률 문서를 작성하는 것입니다.
? 1. 좋은 변호사는 의뢰인에게 적시에 정확한 상담과 답변을 제공할 수 있습니다.
? 의뢰인의 위탁을 받은 후 정확한 방법으로 당사자에게 필요한 법적 조언과 답변을 제공합니다.
? 2. 좋은 변호사는 사건의 방향을 시기적절하고 정확하게 예측할 수 있습니다.
? 발생할 수 있는 법적 위험과 법적 결과를 시기적절하고 정확하게 예측하는 것이 법률 서비스의 주요 내용입니다. 변호사에 의해. 변호사의 사전 예지력은 당사자들이 발생할 수 있는 법적 위험과 법적 결과를 조기에 예방하는 데 도움이 될 뿐만 아니라, 당사자들이 사안의 우선순위를 이해하고 불필요한 심리적 압박을 줄이거나 필요한 심리적 준비를 미리 할 수 있도록 돕습니다. 변호사의 예지력의 정확성은 변호사의 법률 분석 및 판단 능력을 반영할 뿐만 아니라 변호사의 전문적 경험도 반영합니다.
? 3. 훌륭한 변호사가 작성한 법률 문서는 자격을 갖추고 표준화되었으며 논리적으로 엄격합니다.
표준화된 법률 문서는 당사자의 진정한 의도를 명확하게 표현할 수 있으며 보호에 도움이 됩니다. 당사자의 정당한 이익. 또한 사법기관의 업무를 원활하게 하고 더 좋은 인상을 남길 수 있습니다. 자격을 갖추고 표준화되었으며 흠잡을 데 없는 법률 문서는 변호사의 법적 이론적 기초를 반영하며 변호사의 전문적 수준을 가장 잘 반영할 수 있습니다. 말로만 하고 가짜 동작을 연습하지 않고, 말하고 연습할 수 있는 것이 진짜 동작이다.
? 4. 좋은 변호사는 아우라가 있고 법정에서 명확하고 설득력 있게 표현할 수 있는 사람입니다.
? 훌륭한 변호사는 아주 심각한 소송이 아닌 이상 구두 표현 능력이 좋아야 합니다. 변호사. 변호사의 업무 중 상당 부분이 구두 표현으로 완성된다. 변호사가 구두 표현 능력과 실력이 부족해 '만두를 찻주전자에 삶다 - 배에 뭔가가 있어 입으로 쏟아낼 수 없다'에 해당한다면. , 그러면 변호사의 업무 능력이 크게 저하됩니다. 법정에서 유력 변호사의 연설은 사실적인 부분에서는 설득력이 있고 법적인 부분에서는 강력할 수 있습니다. 감정적인 부분은 감동적일 수도 있고, 법적인 부분은 결정적일 수도 있습니다. 그러한 변호사는 다른 사람을 감염시킬 수 있습니다.
? 5. 좋은 변호사는 고객에게 적시에 합리적인 제안과 의견을 제공하고, 고객을 확인하고, 고객의 의사 결정을 도울 수 있습니다(대체하지 않음)
? 의뢰인에게 "그 변호사는 확실히 좋은 변호사는 아닙니다. "라고 맹목적으로 대답할 뿐입니다. 고객에게 필요한 것은 잘 따르는 추종자가 아닙니다. 그것은 변호사의 역할이 아닙니다. 변호사는 전문 법률가로서 법률 업무 처리의 모든 측면에 대해 더 잘 알고 있으며 다양한 문제를 다루는 데 더 많은 경험이 있기 때문에 당사자가 상황을 정확하게 판단할 수 없거나 결정을 내리지 못할 때 고객에게 의견과 제안을 제공할 수 있습니다. 제안된 위험을 알리고 위험이 어디에 있는지, 위험이 얼마나 될지, 위험이 얼마나 큰지 자세히 설명하고 결정은 고객에게 맡깁니다. 또한, 훌륭한 변호사는 법적 위험을 인지하면서 고객을 위해 다른 가능한 방법이 있는지 계획할 것입니다.
? 2. 변호사의 업무 태도와 직업 윤리
1. 좋은 변호사는 청구 기준을 미리 명확하게 설명하고 가능한 수수료를 미리 알려줍니다
? 변호사가 사건 처리를 맡게 되면 로펌, 사법기관, 은행 등을 오가며 조사하고 증거를 수집해야 한다. 파일을 확인하고, 법률 및 규정에 대해 문의하며, 당사자들과 자주 소통하고 소통합니다. 자격을 갖춘 변호사는 스스로 지칠 줄 모르고 뛰어다니거나 법률 보조원이나 기타 직원이 다양한 업무를 적절하게 완료할 수 있도록 적절하게 주선합니다. 자격이 없는 변호사들은 의뢰인에게 횡포를 부리거나, 가능할 때마다 밀거나 지체하거나, 심지어 문제를 지연시키는 대가로 심부름을 하려고 애쓰기도 합니다. 변호사가 얼마나 성실한지 여부는 변호사의 업무 태도를 반영할 뿐만 아니라 변호사의 인품과 자질도 반영합니다.
4. 자신을 자랑하지 말고, 업무 기준을 준수하고, 단지 소송을 제기하기 위해 동료를 공격하지 마십시오.
? 하나가 당신에게 딱 맞나요?
? 사건의 성격, 난이도, 우선순위나 기타 법률 문제를 고려하여 위탁하고 싶은 변호사를 선택하세요. 가장 비싼 것이 반드시 가장 적합한 것은 아니며, 올바른 약을 복용해야 합니다.
? 1. 사건의 업종에 따라 해당 분야에 능숙한 변호사를 찾으세요
민사소송을 잘하는 변호사를 찾으신다면? 상업적인 경우에는 효과가 확실히 좋지 않습니다.
? 2. 사건의 난이도에 따라 변호사를 선임할지 선택해야 합니다.
사건이 매우 간단한 경우에는 변호사에게 상담을 받거나 전문 상담원의 도움을 받을 수 있습니다. 변호사 다음번에는 쉽게 처리할 수 있습니다. 이렇게 하면 최대로 컨설팅 비용을 지불하고 변호사 비용을 많이 절약할 수 있습니다.
이혼, 채무 등 증거가 충분한 사건 등 사건이 흔하고 모든 변호사가 처리할 수 있는 경우에는 가격을 주요 요인으로 하여 변호사를 선택할 수 있습니다.
의뢰하는 사건이 복잡하고 전문적인 경우에는 전문 변호사에게 넘기는 것이 매우 필요합니다. 이 경우에는 변호사를 찾으셔야 합니다.
? 위험도가 높은 사건의 경우 위험대리점 형태로 변호사를 고용하고, 소액의 사건처리 수수료를 지불하고, 변호사 비용을 사건 결과에 연동시키는 것이 좋습니다(위험 형사 사건에서는 대리 행위가 금지됩니다.)
? 3. 변호사 관찰
특정 사건의 경우 변호사의 수준과 능력을 당사자가 직접 관찰해야 합니다. 즉, 의뢰인의 수준과 자질에 따라서도 달라지지만, 최소한 사건을 분석하지 않고 쉽게 약속이나 보증을 하는 변호사는 멀리해야 합니다. 이 판단은 매우 간단하며 어떠한 수준도 요구하지 않습니다. .
? 변호사에게 연락한 후 반드시 변호사를 방문하여 직접 소통하세요. 사건과 관련된 모든 정보와 궁금증을 가지고 변호사를 방문하시면 보다 자세하고 정확한 답변을 얻으실 수 있으며, 변호사의 자질과 실무 환경을 면밀히 관찰하고 상담하여 위임 여부를 결정하실 수 있습니다.