하남 주구시 상수현의 혈액사건이 발생한 후 범죄 용의자로 인정받은 담은 이미 구금되어 거의 29 년 동안 자유를 잃었다. 이 사건은 그해 두 법원 3 심을 거쳐 사형 집행유예를 선고받았다. 그러나 허난성 인민검찰원과 최고검사 결과 본 사건의 유죄 판결에는 객관적인 증거가 부족하고 기존 증거만으로는 담의 범죄 행위를 인정할 수 없다고 판단했다.

그리고 담의 몇 가지 유죄진술이 다른 증거와 일치하지 않고, 모순되고, 진실성이 의심스럽다. 그는 또 본안에 피로재판이 있어 고문을 통해 자백을 강요할 가능성이 있다고 지적했다. 시민의 합법적인 권익을 보호하기 위해 최근 최고인민검찰원이 이번 살인사건에 대해 항의를 제기했다.

사법은 사회 정의의 마지막 방어선이다, 특히 형사 분야에서. 재판은 당사자의 인신자유와 생명권과 관련이 있으니 반드시 신중해야 한다. 재판유죄 판결은 반드시 법정의 조건과 절차를 따라야 한다. (1) 유죄 판결 양형의 사실은 증거가 있다. (2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다. (3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다.

장선생의 가족은 이뢰의 법정에서의 진술을 받아들일 수 없다. "첫 필록에서 이뢰는 술을 조금 마셨다고 말했다. 첫 번째 칼은 왕평의 다리를 베고, 하나는 서너 칼을 베고, 그의 목의 반을 잘랐다. 이뢰가 법정에서 진술을 번복할 줄은 생각지도 못했는데, 진술이 사실과 심각하게 일치하지 않는다. " 장선생은 상류신문기자에게 왕평과 이뢰의 생활이 부유하지는 않지만 이뢰는 왕평에게 돈을 거의 주지 않는다고 말했다.

왕평의 가족은 아이가 아프거나 집에 일이 있을 때 그들을 도와주고, 때로는 리레이의 가족도 그들을 돕는다. "차를 살 때 이뢰는 우리에게 4 만 8 천 원을 선불로 지불하라고 말했다. 그 자신은 4 만 원이 있고, 나머지 8000 은 그의 아버지가 주신 것이다. 왕평이 그에게 신용카드로 현금화하도록 강요한 것이 아니다. 클릭합니다 장선생이 말했다.

"우리가 변호사를 고용했지만, 우리는 민사소송을 제기하지 않았다. 우리 가족은 그들에게 배상을 요구할 생각은 한 번도 해 본 적이 없다. 우리는 법원이 이뢰 사형을 선고할 수 있기를 바랄 뿐이다. " 장선생은 상류신문기자에게 왕평의 죽음이 부모에게 큰 타격을 입혔다고 말했다. 특히 이뢰 가족의 태도와 관행은 부모에게 돌이킬 수 없는 피해를 입혔다. 이뢰가 법정에서 자백을 뒤집은 후 공소기관은 이뢰의 이전 자백 등 관련 증거를 제시했고, 이뢰는 당정에서 죄를 시인했다.