민사소송 분야에서는 전문 대출자의 개념이 유래된 지 오래되었고, 형사소송 분야에서는 전문 대출자가 루틴 대출 사기, 불법 경영 등과 밀접한 관련이 있는 개념이다. 양자의 인정 기준이 다르다. 형사소송 분야: 강조 20 19+00, 2 1 최신 사법의견에 따르면 형사소송에서 불법경영죄의 직업대출자 기준은' 사회 불특정 대상에 정기적으로 대출을 하는 것' 이다. 즉 2 년 동안 불특정 사람 (단위와 개인 포함) 상업대출행위는 우리나라에서 금융프랜차이즈의 자격 분야에 속하기 때문에 지인, 친척 간의 민간대출이 발생하면' 민간대출사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 규정' (20 15) 에 속하지만, 특정 대중을 겨냥한 전문대출행위라면 자격이 없는 대출업무에 속한다. 최근 몇 년 동안 지인, 친척, 친척으로부터 대출을 받고 불특정 대상으로부터 전문 대출을 받는 정의가 심각한 사회문제가 되지 않았기 때문에 많은 민사분쟁은 관련 민사법에 따라 직접 해결되었다. 그러나 흑을 쓸어버리고 악조를 제거한 후, 전문 대출에 대한 타격이 중점이 되었다. 이에 따라 각 지방 법원은 서로 다른 인정 기준을 내놓았다. (그러나 핵심은 동일 원고 또는 관련 원고가 일정 기간 동안 관련 된 민간 대출 사건의 수, 이자율, 계약 포맷 정도 등에 따라 현지 실제와 결합해' 전문 대출자 명단' 을 세우는 것이다. ) 을 참조하십시오

예를 들어, 절강의 기준은 "같은 해 같은 원고가 같은 기층법원 민사소송에서 민간 대출 사건이 10 건을 초과하거나, 같은 중급법원 및 관할 기층법원에서 민간 대출 사건이 15 건을 넘는 경우를 포함한다" 는 것이다. 호남 닝향은 "4 년 연속 종결수를 기준으로 같은 원고나 관련 원고가 우리 원 민간대출 사건 10 여 건 (고소전 조정 포함, 하동) 을 기소했다" 고 밝혔다. 잠깐만요, 각 지방 법원은 현지 경제 발전 상황에 따라 다른 집업 대출자 명단을 지정하는데, 당신은 스스로 기준을 찾을 수 있습니다. 민사소송에서 직업대출인을 인정한 결과: 민간대출 민사소송에서 대출자가 직업대출인으로 인정되면 소송 결과는 일반적으로 원차대출 계약이 무효다. 보증인은 보증 책임을 지지 않고 차용인은 원금을 돌려준다. 하북성의 전형적인 경우, 17 년 6 월 장강은 9 만원을 빌려달라고 약속했고, 양측은 대출금리를 약속했다. 나중에 쌍방이 분쟁을 일으키자 장강은 원금 반환 및 관련 이자를 기소했다. 마지막으로, 보정중원은 최근 1 년 동안 항소인이 민간 대출 분쟁을 이유로 1 심 법원에 기소할 것을 약속했고 피고는 모두 불특정 사람들이라고 주장했다. 그들의 대출 행위는 반복적이고 빈번하며, 대출의 목적은 상업이며 불법 금융 경영 활동에 종사하는 것이다. 약속한 민간 대출 계약은 강제법 위반으로 무효이며 본안 대출 계약은 무효입니다. 장강은 약속 돈을 지불했다.