사실, 지금은 범죄가 아닙니다. A 가 다음에 어떻게 하는지 보세요. B 가 그에게 돈을 요구하면 범죄를 구성하지 않는다. A 가 돌려주지 않으면 횡령죄를 구성한다. A 는 합법적인 방식으로 남의 돈을 차지했기 때문에 훔치지도 않았고 사실을 날조하여 사기를 치지도 않았기 때문이다.

당신들이 이렇게 많은 논쟁을 했으니, 당신들의 방식대로 하세요. 제 의견은 다음과 같습니다.

1, 사기죄, 우선 행위자는 사기를 실시해야 한다. 형식상 두 가지를 포함한다. 하나는 사실을 날조하는 것이고, 하나는 진실을 숨기는 것이다. 이런 상황에서, 나는 이 두 가지 행동을 어디서 사용하는지 알 수 없다. 그는 단지 자신의 카드로 자신의 돈을 인출하고 있을 뿐이다.

2. 사기죄의 성립은 피해자가 잘못된 인식에 빠진 후 재산처분을 하도록 요구하고, 재산처분에는 처분행위와 처분의식이 포함된다. 이 요구 사항은 사기와 절도를 구별하기 위한 것입니다. 이 경우 은행에는 이해 착오가 없고 B 가 처음 카드를 만들 때도 이해 착오가 없기 때문에 사기꾼은 없다. 어떻게 사기를 구성할 수 있습니까?

이 두 가지만 있을 수 있습니다. 이것이 핵심입니다. 그리고 그들은 할 말이 없습니다. 사실 절도를 변호하는 것은 사기보다 쉽다. 절도와 비슷하기 때문이다. 이 사건은 이전의 서정 사건과 다르다. 그것은 절도죄로 공금 횡령 혐의만 받고 있다.

성공을 기원합니다!