"사건 처리에 관한 법률의 몇 가지 문제에 대한 해석" (이하 "법률 해석"). "해석" 은 총 22 조로 처음으로 생산, 판매 안전 기준에 맞지 않는 식품죄와 생산, 판매 독성, 유해식품죄를 명확하게 정의했다.
유죄 판결 양형 기준. 이 법률 해석은 또한' 도랑유' 등 가공식품 사용과' 살코기' 불법 판매의 유죄 판결과 양형을 상세히 설명했다.
대법원은 법률 해석과 관련된 범죄자가 집행유예조건을 충족하는 경우 집행유예를 적용할 수 있지만, 집행유예시험 기간 내에 식품 생산, 판매 및 관련 활동에 종사하는 것을 금지해야 한다고 요구했다.
해석법' 은 총 22 조로, 주로 11 개 방면을 규정하고 있다.
식품 안전 범죄의 양형 기준을 명확히 하다.
"해석" 제 1 조부터 제 7 조까지는 처음으로 생산, 판매가 안전기준에 맞지 않는 식품죄와 생산, 유독판매, 유해식품죄의 유죄 판결 양형상황에 대한 인정 기준에 대해 구체적인 규정을 제정했다.
생산 판매 안전 기준에 맞지 않는 식품죄에 대해서는 "심각한 식중독 사고나 기타 심각한 식원성 질환을 일으킬 수 있다" 고 말했다.
범죄를 구성하는 요소를 확정하기 어렵다. 설명' 제 1 조는 열거를 통해 실제 위험성이 높은 전형적인 상황을 분류했다. (1) 표준 한도를 심각하게 초과하는 병원 미생물과 농업을 포함하고 있다.
약물 잔류 물, 동물 용 의약품 잔류 물, 중금속, 오염 물질 및 인체 건강에 해로운 기타 물질 (b) 사망, 사망 원인 불명 또는 검역에 불합격한 가축, 새, 짐승, 수생동물, 그 고기 및 육류 제품.
제품; (3) 질병 및 기타 특수한 필요를 예방하기 위해 국가는 생산과 판매를 명백히 금지하고 있다. (4) 유아식품성장발육에 필요한 영양성분이 식품안전기준에 심각하게 부합하지 않는다. (e) 기타 상황.
해석법' 의 규정을 해석하면 상술한 상황 중 하나라도 존재하는 한 형법 제 143 조를 충분히 일으킬 수 있는 규정으로 인정될 수 있다.
위험하다. 과거 사법관행에서 경미상과 중상의 관점에서만' 인신상해 결과' 의 가중 결과의 한계를 이해하고 인정한 결과, 법률 해석은 상해, 장애, 장기조직 손상에 초점을 맞추고 있다.
손상으로 인한 기능 장애 방면에서 여러 인정 기준을 규정하였다.
형법' 제 143 조는 식품안전기준에 맞지 않는 식품의 생산과 판매가 심각한 식중독 사고나 기타 심각한 식원성 질환을 초래할 수 있다고 규정하고 있으며, 징역 3 년 이하의 징역이나 구속, 벌금을 부과하기에 충분하다고 규정하고 있다.
남성 건강식품에 비아그라를 첨가하면 유죄 판결을 받을 것이다.
법은 식품 남용과 첨가에 대한 엄중한 처벌을 설명한다. 제 8 조는 처음으로 관련 법률의 적용 기준을 명확하게 했다. 첫째, 형법에 규정된' 생산, 판매' 를' 가공, 판매, 운송, 저장' 으로 구체화하는 실제 대량 추가 행위입니다. 둘째, 식용 농산물의 재배 양식중 남용에 대해 형법상' 식품' 은 식용 농산물을 포함한다고 규정하고 있다.
이 법은 불법 식품 첨가에 대한 엄중한 단속을 설명하고 있다. 제 9 조는 처음으로 세 가지 방면에서 법률 적용 기준을 분명히 했다: 하나는 실천에 대한 것이다.
"폐유" 를 사용하여 식용유를 가공하는 등 유독하고 유해한 비식품 원료를 사용하여 식품을 가공한다. 이런' 역첨가' 행위도 형법에 규정된' 생산 판매 식품' 의 도핑에 속한다는 것을 분명히 했다
유독하고 유해한 비 식품 원료 "; 둘째, 국가가 첨가한 물질이 유독하고 유해하다는 것을 분명히 하고, 모든 첨가물은 유독물질 생산 판매 유해식품죄로 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다. 셋째, 현재 건강식품의 불법 첨가로 인한 것이다.
금지 약물을 첨가하면 다이어트 보건식품에 부작용이 심한 시부곡명, 남성 보건식품에 비아그라를 첨가하는 등 자주 발생한다. 이런 행위는 생산, 판매, 독성, 유해식품죄론처로 규정해야 한다.
유죄와 처벌.
관련 처벌형법 제 144 조는 생산, 판매하는 식품에 유독하고 유해한 비식품 원료를 섞거나
유독하고 유해한 비식품 원료가 섞여 있는 식품을 판매하고, 5 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 인체 건강에 심각한 해를 입히거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받습니다.
처벌 및 벌금 사망을 초래하거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형을 선고받고 벌금형을 받거나 재산을 몰수한다.
살코기의 불법 판매는 5 년 이상 판정할 수 있다.
이 법은 식품 첨가물에 금지된 원료, 농약, 수약, 사료 등을 불법 생산, 판매하는 것을 규정하고 있다.
사료 생산, 판매에 금지 물질을 첨가하여 사료, 동물 식수에 첨가를 금지하는 유독성 유해 물질 (예: 불법 생산,' 트리플라민 단백질 분말 판매',' 공사') 을 다른 사람에게 직접 제공한다
공업젤라틴, 살코기, 살코기가 함유된 사료는 심각한 식품안전위험이 있으므로 법에 따라 엄벌해야 한다. 이런 행위는 국가 규정을 위반한 불법 경영 행위에 속하며, 법률은 제 11 조를 해석한다
제 1 조는 형법 제 225 조의 규정에 따라 불법 경영죄로 유죄 판결을 받고 처벌해야 한다고 명확하게 규정하고 있다. 이런 행위를 감안하면 생산, 위조품 판매죄, 생산, 위조농약 수약 판매 등을 구성할 수도 있다.
분명히, 동시에 다른 범죄를 구성하는 사람은 처벌이 무거운 죄에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
관련 처벌' 형법' 제 225 조 규정, 국가 규정 위반, 시장 질서 방해, 줄거리가 심각하여 5 년 이하의 징역이나 구속, 위법소득의 두 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과한다. 줄거리가 특히 심각하여, 5 년 이상 징역을 선고받고, 위법소득의 두 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과하거나 재산을 몰수한다.
거짓 선전은 * * * 범죄를 구성 할 수 있습니다.
설명' 제 14 조는 다른 사람이 안전 기준에 맞지 않는 식품을 생산, 판매하는 것을 알고 자금, 허가, 경영장소, 운송, 저장, 인터넷 판매 채널, 생산 기술 등의 도움이나 편리를 제공하거나 독성, 유해 식품을 생산, 판매, 판매하는 범죄 논처를 처음으로 분명히 했다.
"해석" 제 15 조는 광고경영자, 발행자가 광고의 식품이 안전기준이나 독성, 유해를 충족하지 않는다는 것을 알지 못하더라도 법에 따라 식품 안전죄를 구성하지 않는다는 것을 처음으로 분명히 규정하고 있지만, 광고 내용이 거짓이라는 것을 알고 허위 홍보를 하는 것은 형법 제 222 조의 규정에 따라 허위 광고죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다.
관련 처벌' 형법' 제 222 조는 광고주, 광고경영자, 광고발행자가 국가 규정을 위반하고 광고를 이용해 상품이나 서비스에 대한 허위 홍보를 하고, 줄거리가 심각하며, 2 년 이하의 징역이나 구속, 병행 또는 단처벌금을 처리하도록 규정하고 있다.
직무 유기를 감독하는 최고 형기는 10 년이다.
"해석" 제 16 조는 식품감독 업무에서 각종 직무 태만죄의 적용과 * * * 위법자 처리에 대해 명확한 의견을 제시했다. 하나는 형법에 있다.
개정안 (8) 식품감독 실직죄를 늘린 후에는 식품감독 실직죄로 유죄 판결을 받고 처벌해야 하며, 법정형이 가벼운 직권남용죄 또는 직무태만죄는 더 이상 적용되지 않는다. 두 번째는 동시에 음식을 형성하는 것이다.
상품감독 직무유기죄, 상품검사 부정행위죄, 동식물 검역편사기죄, 편애사기는 형사사건죄를 넘기지 않고, 생산판매위조품죄 등 독직범죄는 처벌이 무거운 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌된다.
징벌 셋째, 식품감독 실직죄는 아니지만, 상검부정행위 등 다른 독직범죄를 구성하는 자는 관련 죄명에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다. 넷째, 국가기관 직원과 식품 안전 감독 관리 책임을 지고 있는 기타 인원이다.
* * * 공직행위를 공모하여 다른 사람이 식품안전범죄를 실시할 수 있도록 돕고, 동시에 직무를 소홀히 하고 식품안전죄를 위태롭게 하는 것은 처벌이 무거운 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
형법' 제 408 조는 식품안전감독관리책임을 맡고 있는 국가기관 직원들이 직권을 남용하거나 직무를 소홀히 하여 중대한 식품안전사고나 기타 심각한 결과를 초래한 경우 5 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받을 수 있다고 규정하고 있다. 특히 심각한 결과를 초래한 사람은 5 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다.
불법 돼지 도살을 엄벌하다.
법률 해석에 규정 된 기타 문제:
법에 따라 불법 돼지 도살과 경영행위를 처벌하다.
처음으로 생산, 판매가 안전 기준에 맞지 않는 식품첨가제, 식품 관련 제품에 대한 유죄 처벌 기준을 분명히 했다.
식품 안전을 위태롭게하는 범죄의 경쟁 처리 원칙을 명확히하십시오.
식품 안전을 위태롭게하는 범죄에 대해서는 형벌을 엄격히 적용한다.
단위 범죄를 엄벌하다.
■ 하이라이트
대법원 회의 첫 전 매체 생중계
어제 최고인민법원의 기자회견은 처음으로 모든 언론에 생중계되었고, 기자회견 정보는 즉시 사회 각계에 전달되었다.
기자는 기자회견이 각 주요 전통매체에 등장하는 동시에 CCTV 에서 생방송, 인민망, 최고인민법원 인터넷에서 생중계되는 것을 현장에서 보았다.
발표회에서 대법원은 인민일보, 신화시각, CCTV 뉴스, 중국의 목소리, 인민법원 신문, 유발햇빛, 포강다핑, 광둥성 고등인민법원 등 웨이보 블로거를 초청해 웨이보를 생중계했다.
대법원 대변인 손씨는 현재 언론 전파가 전 미디어 시대에 접어들었다고 밝혔다. 기존 매체가 기자회견에 참여하는 것을 바탕으로 대법원은 온라인 매체를 계속 시도하고, 자체 언론의 기자회견에 참여하며, 대법원의 최신 정보를 대중에게 즉시 전달할 예정이다.
20 10 ~ 20 12, 전국법원은 생산, 판매가 안전 (위생) 기준에 맞지 않는 식품과 생산, 유독판매, 유해식품 형사사건 1533 건을 심사했다. 발효 판결 수는 2088 건이다.
■ 질문을 합니다
법률 해석의 범위가 너무 넓습니까?
질문: 법률 발표 제 1 조에는 병원 미생물, 농약 잔류 물, 수약 잔류 물, 중금속,
오염 물질 및 인체 건강에 해로운 기타 물질은 병사, 사망 원인 불명 또는 검역에 불합격한 가축, 동물, 수생동물, 그 고기 및 육류 제품에 속한다. 형법 규정에 따르면, 그들은 3 년 이하의 처벌을 받을 것이다.
유기징역이나 구속, 벌금형을 병행하다. 우리나라 식품안전의 현실 상황에서 이 법률의 적용 범위가 너무 넓어서 우리나라 식품업계의 전반적인 발전에 불리하지 않습니까?
대법원형 2 정 부회장 묘우수: 이 규정이 초안될 때 전문가들이 비슷한 우려를 제기했다. 우리는 지금 개발 중이다.
이런 상황은 법률 해석에서 충분한 고려와 제한을 받았다. 품질 방면에서, 우리는 안전 기준에 맞지 않는 식품을 고위험 제품으로 엄격히 제한한다. 식품안전법 제 28 조에는
판매 10 식품의 생산을 금지하다. 법적 해석에서, 우리는 규제할 위험이 높은 네 가지 식품을 선택했다.
수량적으로, 우리는 첫 번째 규정과 같이 안전 기준에 맞지 않는 식품에 대해 몇 가지 요구를 했다.
"심각 하 게 표준 한계를 초과 했습니다." 어떤 사람이 물어볼 수도 있습니다. 무엇이 심각한가요? 2 ~ 3 배 이상 초과해서 정확하게 말하면 심각한가요? 우리는 초안 작성 과정에서도 이 문제를 상세히 연구하여 식품 안전을 발견했다.
전체 분야의 많은 전문적인 문제들이 복잡하다. 예를 들어, 앞서 언급한 병원 미생물, 중금속 등의 표준 한도는 다르고 피해도 다르다. 일률적으로 3 배, 5 배로 자르면
한도를 초과하는 것은 비과학적이다. 그러므로, 우리는 이것을 사법 인원에게 맡기고 실천에서 결정한다. 우리는 또한 사법관행에서 자유재량 과정에 새로운 문제가 생길까 봐 법해석 제 2 1 조가 절차적으로 진행되고 있다.
보충 규정. 심각한 식중독이나 심각한 식원성 질환을 일으키기에 충분하다' 는 것은 확실치 않다. 사법기관은 검사 보고와 전문가의 의견 등 관련 자료에 따라 확정할 수 있다.
수입 식품을 어떻게 감별합니까?
질문:' 설명' 에 언급된 식품안전사건은 모두 국내 생산 판매 유통 과정의 범죄행위이다. 같은 유형의 수입 식품 범죄를 어떻게 인정합니까?
대법원형 배현정 2 정 회장: 식품 수입, 사법해석에 여러 가지 상황이 있을 경우 사법해석의 관련 규정에 따라 처벌한다. 그러나 현재로서는 수입식품의 생산과 판매가 외국에 많기 때문에 법의학에 어려움이 있다. 그러나 우리 사법인이 관련 증거를 추출할 수 있다면 우리나라의 유사 범죄와 동등하게 대우할 것이다.
관련 입법이 지연되고 있습니까?
Q: 최근 몇 년 동안 중국은 식품 안전 범죄에 대한 타격을 지속적으로 증가시키고 있지만 식품 안전 범죄를 위태롭게하는 경우가 있습니다. 어떤 사람들은 현재의 법망이 충분히 엄격하지 않고 입법에 약간의 결함이 있다고 생각한다. 예를 들어 죄명은 뒤처져 있고, 양형은 비교적 가벼우며, 처벌은 해악 결과에 더 신경을 쓴다.
대법원 대변인 손: 우리는 식품안전범죄를 해치는 형사법을 타격하고 처벌하기 위해 이 법률 해석을 내놓았습니다.
그물을 더 단단히 짜다. 이렇게 하는 목적은 사법기관의 관점에서 기존의 법률 규정과 모든 형사조치를 최대한 활용해 식품안전범죄를 타격하는 것이다. 물론 식품 안전을 해치는 범죄도 끊이지 않고 있다.
새로운 상황에서, 범죄 방법, 범죄 수단, 해악의 결과는 끊임없이 새로운 변화가 일어나고 있다. 이러한 변화에 대응하기 위해서는 새로운 법률을 통과시키고 기존 법률을 개정해야 할 수 있는 다양한 조치가 필요하다. 사법 기계로
전반적으로 사법실천 과정에서 현행법에 규정된 각종 형사조치를 잘 활용한 기초 위에서 실제 필요에 따라 입법건의를 하거나 현행법 건의를 개정해야 한다면, 우리는
또한 헌법과 법률에 규정된 권한 범위 내에서 입법기관에 상응하는 입법 건의를 제기할 것이다.
■ 소리
식품 표시 자질은 규범화해야 한다.
어제 베이징시 제 1 중급인민법원은 10 년 동안 총 4 건의 식품안전범죄 사건을 접수했다고 통보했다. 일중원이 이 과제를 담당한 판사는 이런 현상은 이전에 식품안전범죄에 대한 타격력이 부족해 유죄 판결의 문턱이 너무 높다는 것을 보여준다.
어제, 이 법 해석의 출범은 관련 사건의 사법 관행의 조작성을 강화하였으며, 상술한 상황은 바뀔 것이다.
재판 실천 법원은 식품 감정 분야의 감정 자질은 통일된 규범이 되어야 한다고 호소했다.
베이징시 일중원에서 한 건의 사건을 심리한 적이 있는데, 당시 베이징세후덕식품유한공사는 식품안전기준에 맞지 않는 식품을 판매한 혐의를 받고 있다.
진공 포장 반제품 오리구이 사건, 관련 식품안전감정은 베이징시 식품안전감시센터에서 발급한 것이다. 그러나 이 센터는 베이징시 공상행정관리국이 설립한 감독 검사 기관으로 베이징의' 국가' 에 포함되지 않았다
사법감정인 명부에 있는 감정기관과 사법감정기관.
엄밀히 말하면 명부에 포함되지 않은 감정기관과 감정인이 낸 검사보고서는' 감정의견서' 에 속할 수 없다. 그러나 현재 실무에는 미생물을 검사하는 전문 감정인과 감정기관이 없어 법원은 결국 그 증거의 효력을 인정했다.
이 연구 프로젝트를 담당하는 일중원 판사에 따르면 아직 일부 사건에 의견 충돌이 있는 경우도 있다고 한다. 특히 20 1 1' 식품안전법' 이 공포된 후 식품안전검사는 단계적으로 관리되며, 각 법 집행 부처는 식품생산 유통에 대한 관리권을 가지고 있어 식품감정의견의 판정난을 가중시킬 수밖에 없다.
이에 대해 일중원은 식품감정 분야의 감정자격을 규범화하고 사법재판에서 전문가 보조인의 역할을 충분히 발휘하여 판사가 식품안전의 감정기준을 전면적으로 이해하도록 도울 것을 건의했다.