CCTV 뉴스: 원심 피고인들은 당과의 갈등이 없고 왜 무고를 당했는지 설명할 수 없다고 말했다. 그럼, 당이 무고를 할 수 있을까?
이번 심사에서 합의정은 당시 수사기관이 피해자 당에 대해 정신검진을 실시한 것을 확인했고, 그 정신은 정상이라고 결론 내렸다. 신고할 때 당재 14 세. 이제 10 년이 지났습니다. 어른이 된 돈은 그 해의 비난을 어떻게 생각합니까? 합의정은 당을 찾아 조사 검증을 진행했다. 당 동의를 구한 후 본보 기자는 본 사건의 가장 중요한 당사자인 당을 전화로 인터뷰했다.
인터뷰어: 이게 돈인가요?
돈: 네.
기자: 저는 CCTV 기자입니다. 나는 너와 확인해야 할 몇 가지 문제가 있다.
돈: 네.
기자: 사생활 침해를 느끼거나 대답을 원하지 않는 질문이 있으면 직접 말씀해 주시겠어요?
돈: 네, 좋습니다.
당은 인터뷰에서 기자들에게 2008 년 6 월 3 일 10, 어머니와 만 집에 가는 것을 거부했다고 말했다. 주로 두려움 때문이다.
돈: 저는 두려움만 느낍니다.
인터뷰어: 주로 무엇을 두려워합니까?
돈: 그녀가 나를 데려갈까 봐, 나도 그녀가 나를 때릴까 봐 걱정이야.
인터뷰어: 왜 이렇게 집에 가는 것을 두려워하세요?
돈: 그녀가 말했듯이, 돌아가면 나갈 수 없고, 돌아가면 매일 감당할 수 없는 일들을 견뎌야 할 것 같아요.
인터뷰어: 당신이 말한 참을 수 없는 일은 무엇입니까?
돈: 이건 강간과 윤간일 뿐이에요.
어린 시절 이런 경험들에 대해 돈은 자기가 계속 잊으라고 강요했지만, 지금까지도 그녀를 성폭행한 모든 사람들의 이름을 기억하고 있다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언)
인터뷰어: 어렸을 때 네 아버지가 너를 여러 번 강간했다고 했잖아. 이게 사실인가?
돈: 진짜예요.
인터뷰어: 성인이 되면 어떻게 생각하세요?
돈: 결국, 짐승만 못하다!
인터뷰어: 당신이 그들의 범죄를 신고했기 때문에 1 1 사람들은 투옥을 선고받았습니다. 이 1 1 사람이 억울하다고 생각하세요?
돈: 아니요
인터뷰어: 아니요?
돈: 아니, 나는 감히 내 말에 대한 법적 책임을 진다.
인터뷰어: 그들은 또한 자신이 무죄라고 불평하고 있습니다. 이거 아세요?
돈: 제 어머니와 부모님입니다. 그들이 하지 않은 일을 내가 어떻게 그들을 억울하게 할 수 있겠는가? 세상에 이런 사람이 있는지 묻고 싶어요? 만약 내가 피해자가 아니라면, 내가 왜 그들을 억울하게 해야 합니까? 내가 그들을 억울하게 한 것은 나에게 좋은 점이 있는가? 나에게 일어난 일, 나에게 일어난 일, 이것은 나의 상처다. 어떻게 내가 그들을 무고하게 되었지?
합의정 재판장 손관우: 당 14 세 신고부터 이번 검토에 이르기까지 피고인에 대한 모함이 없다고 주장했고, 진술한 사실은 기본적으로 일치했다. 우리는 당이 피고인을 모함한 동기를 발견하지 못했고, 기존 증거는 당이 피고인을 모함하지 않았다는 것을 증명한다.
관련 뉴스
흑룡강 성 고등 법원은 당 계해 등의 불만을 기각했다.
신화사 하얼빈은 7 월 27 일 5 개월 남짓한 조사와 검토를 거쳐 흑룡강성 고등인민법원은 27 일 당안 원심 피고인 당계해 만 등의 항소를 기각했다고 공식 발표했다.
당안' 원심 피고인 당계해, 유, 진춘복, 나머지는 모함, 고문으로 자백을 강요한다는 이유로 흑룡장성 고등인민법원에 각각 항소를 제기하며 무죄 재심을 요청한 것으로 알려졌다. 2065438+2008 년 2 월 8 일 흑룡장성 고등인민법원은 입건하여 법에 따라 합의정을 구성해 심사를 진행하기로 했다.
법정은 원심 1 1 피고인과 사건의 사실과 증거를 대조할 때, 원심 피고인만 서면 호소, 기, 양립권,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.
앞서 원심의 또 다른 피고인 유장해는 흑룡장성 고등인민법원에 항소를 제기하고 20 14 에 기각됐다. 유장해는 헤이룽장성 인민검찰원에 계속 불만을 제기하며 20 16 에 기각됐다. 유장해는 다시 한 번 최고인민검찰원에 항소를 제기하고 20 17 이 기각됐다.
헤이룽장성 고등인민법원의 통보에 따르면 법원은 고소인의 불만, 당계해 대리 변호사의 의견, 제출한 증거자료 및 조사 검증을 신청한 증거, 인터넷 관심사에 대해 일일이 조사 검증을 진행하며 전안 사실과 증거를 면밀히 검토했다. 본원 재판위원회의 토론을 거쳐 상술한 심사 결론에 도달했다.
헤이룽장성 고등인민법원은 원고의 범죄 사실이 분명하고, 증거가 확실하고, 충분하며, 유죄 판결이 정확하고, 양형이 적당하며, 재판 절차가 합법적이라고 생각한다. 고소인은 각각 강간, 강제 매춘, 미성년자 소녀 성추행, 줄거리가 열악하고 결과가 심각하다. 원판은 법에 따라 고소인에게 유죄 판결을 내렸고, 선고한 형벌은 결코 부당하지 않았다. 고소인의 항소는 모두 성립될 수 없고, 원심 판결은' 중화인민공화국 형사소송법' 제 242 조에 규정된 재심을 해야 하는 상황이 없어 기각되었다.
헤이룽장성 고등인민법원은 이미 법에 따라 고소인에게 기각통지서를 낭독하고 법정에서 송달해 기각 이유를 상세히 설명했다.