범죄 용의자가 필기록이 객관적이지 않다고 생각한다면 서명을 거부하는 것도 합리적이다. 공안기관이 형사사건 절차 규정을 처리하는 관련 규정에 따르면 20 1 조는 명확한 정의를 가지고 있다. 필기록에 누락이나 착오가 있을 경우, 범죄 용의자는 적당히 보충하거나 정정한 후 손자국에 따라 확인한 후 필기록에 서명하여 확인할 수 있다. 만약 네가 이 필기록이 네가 말한 것과 일치하지 않는다고 생각한다면, 너는 서명을 거부하거나 지장을 찍을 수 있다. 조사관들은 이 필기록에서 할 수 있고, 또한 명기할 수 있다.

그러나 우리 나라 법률은 문의 필기록을 규정하고 있다. 당사자가 서명을 거부하더라도 계약자가 이 상황을 설명하고 확인하기만 하면 법적 효력에 영향을 주지 않는다.

범죄 용의자가 객관적이지 않다고 생각한다면, 입만 말하는 것이 아니라 그에 상응하는 증거가 있어야 한다. 결국 법률 법규는 증거를 중시한다. 증거가 없으면 그에 상응하는 지지가 없다. 법은 사실 인과관계를 중시하고, 상응하는 요소는 없다. 그것은 아무 말도 하지 않은 것과 같다. 범죄 용의자는 필기록을 할 때 경찰 업무에 적극 협조해야 한다. 만약 그가 자신의 필록이 사실과 일치하지 않는다고 느낀다면 변호사에게 제때에 개입하도록 의뢰할 수 있다. 결국, 올해 모든 업종에는 이런 방면의 사람들이 있어서 분업을 이해하지 못하면 변호사에게 이 일을 처리하도록 의뢰할 수 있다.

필록을 하는 것은 사실 조사일 뿐, 증거의 지지가 필요하다. 서명 처리를 하지 않아도 경찰이 그에 상응하는 증거를 가지고 있다면, 당신은 유죄 판결을 내리거나 공소를 제기할 수 있기 때문에, 가장 좋은 방법은 법규를 위반하지 않는 것입니다. 그래서 당신은 이 경찰들과 교제할 필요가 없습니다. 당신은 평온하고 행복한 생활을 할 수 있습니다. 물론, 나도 여기서 너에게 경고하고, 법률을 준수하는 좋은 시민이 되어야, 너는 자신의 생활을 잘 할 수 있고, 자신의 법률을 시도하지 마라.