그러나 공소 사건에서 피고인이 승소하기 어렵기 때문에 피고인이 무죄변호만 하는 것은 사실상 상당히 불리하다. 그래서 실제로 변호사는 서류를 본 후 피고인에게 죄를 인정하도록 설득할 것이다. 유죄 변호란 재판에서 피고인과 그 변호사가 피고인을 위해 유죄이지만 비교적 가벼운 변호를 하는 것을 말한다. 결과는 당연히 유죄 판결이지만, 범죄는 더 가볍거나 경감될 수 있다. 언뜻 보면 무죄 항변이 더 좋은 것 같지만, 사실상 대부분의 경우 유죄 항변은 당사자에게 더 유리하다. 이는 구체적인 사건 분석의 결과이며, 변론 쌍방 게임의 결과이다. 유죄나 무죄의 변호도 일종의 게임이다. 일반적으로, 피고인은 증거가 확실하거나 자기 주장을 정당화하기 어렵다고 시인하며, 판사는 재량에 따라 법정 형벌 범위 내에서 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 범죄가 확실하다면 피고인이 유죄를 인정하는 태도가 좋지 않아 형사처벌 결과에 불리하다고 생각할 것이다. 따라서 유죄 변호가 무죄 변호보다 나쁘다고 말할 수 없다.
법적 근거:' 중화인민공화국형법' 제 3 조는 범죄행위이며 법에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다고 명확하게 규정하고 있다. 법률은 범죄 행위라고 명확하게 규정하지 않으며, 유죄 판결을 받아 처벌해서는 안 된다.
중화인민공화국 형사소송법
제 12 조는 인민법원의 법에 따라 판결을 받지 않고 누구에게도 유죄를 확정해서는 안 된다.
제 43 조 판사, 검사, 수사관은 반드시 법정 절차에 따라 범죄 용의자, 피고인의 유죄 또는 무죄, 범죄 경중을 증명할 수 있는 각종 증거를 수집해야 한다. 고문으로 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 또는 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금한다.
형사사건 처리시 불법 증거 배제에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정.
제 11 조 공소인은 피고인의 예정 진술의 합법성을 증명할 증거를 제공할 수 없거나, 제공된 증거가 부정확하고 불충분하며, 그 자백은 정안의 근거가 될 수 없다.
제 12 조 제 1 심 인민법원은 피고인과 그 변호인이 제기한 피고인 법정 전 진술계의 불법 취득에 대한 의견을 심사하지 않고 피고인 법정 전 진술을 최종 근거로 제 2 심 인민법원은 피고인 법정 전 진술의 합법성을 심사해야 한다. 공소인이 증거를 제시하지 않았거나 제공된 증거가 믿을 수 없고 불충분하다면, 피고인의 자백은 불법 말의 근본 증거로 사용될 수 없다.