사법 관행에서, 사람들은 항소와 재심을 신청할 수 있다. 많은 사람들은 당사자가 항소를 제기하거나 재심을 신청할 수 있다고 당연하게 생각하며, 심지어 항소와 재심 신청도 같은 개념이라고 생각한다. 이것은 사실 큰 오해이며, 재심과 항소를 신청하는 것은 완전히 다른 뜻이다.
관련 법규의 규정에 따라 불만은 주로 다음과 같은 특징을 가지고 있다.
우리나라 형사소송법규에서 재심을 신청하지 않으면 당사자가 불복하면 상소할 수밖에 없다.
형사사건이 상소안을 통과하려면 인민법원의 재심 개시 조건에 부합해야 한다. 재심의 주체는 최고인민법원과 지방각급인민법원이며, 각급 검찰원도 재심 절차를 시작할 수 있다.
당사자의 항소는 반드시 다음 조건을 충족해야 재심을 시작할 수 있다.
당사자가 항소를 통해 사건을 뒤집으려는 가능성은 사법실천에서 크지 않다. 당사자의 항소가 반드시 인민법원이 재심 절차를 시작하는 것은 아니기 때문이다. 인민법원은 해당 법률 규정에 부합해야 재심 절차를 시작할 수 있기 때문이다.
당사자들은 강력한 직접조사 법의학의 권한이 없기 때문에 인민법원의 재심 절차에 부합하는 증거나 단서를 수집하는 것은 매우 어렵다.
따라서 사법 관행에서 많은 당사자들이 원심의 심판 도구에 만족하지 못하며 항소를 통해 사건을 뒤집는 것은 정말 어렵고 불가능하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법) 물론, 원심의 재판서가 확실히 재심 시작 조건을 충족한다면 당사자도 그에 상응하는 증거를 가지고 있어 재심 절차를 완전히 시작할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 재심, 재심, 재심, 재심, 재심, 재심, 재심)
형사 상소 사건이 번복될 가능성이 있습니까?
형사사건이 뒤집힐 가능성은 희박하다고 할 수 있다.
주로 몇 가지 이유가 있다.
첫째, 형사사건은 공검법 3 대 시스템을 거쳐 수많은 사람들이 조사한 결과 문제가 발생할 가능성은 매우 적다. 만약 문제가 있다면, 세 시스템 모두 문제가 있는 것이 틀림없다. 그 중 하나는 문제가 없고, 잘못된 사건은 형성되지 않을 것이다.
둘째, 형사 사건이 잘못된 사건으로 바뀌면 결코 돈을 잃는 일이 아니다. 누군가 책임을 추궁당할 것이다. 이 사람들은 책임을 추궁당하면 감옥에 가야 하는데, 난이도를 짐작할 수 있다.
셋째, 역사상 절대다수의 오안은 기층 한두 사람의 문제가 아니다. 종종 법원의 * * * 상급자에 대한 의견이 있다. 예를 들어 장월이가 하북정법위 서기가 되었을 때, 몇 가지 잘못된 사건이 있었다. 그는 해야 할 사건이 그의 의도를 둘러싸고 전개될 것이라고 말했는데, 이것도 뒤집기가 매우 어렵다.
전형적인 경우: 후그길러 패턴, 1996 강간 살인으로 사형 선고를 받고 즉시 집행된다. 가족들은 울며 불만을 호소했지만 효과가 없었다. 10 년 후, 이 강간 살인 사건의 진범 조지홍이 그물에 걸려 자신이 했다고 자백했다. 20 14 년 말까지 관련 부서는 후그길레투의 무죄를 거의 20 년 동안 선언하지 않았다.
실제 (근사화) 의 세 가지 예를 들어보겠습니다.
1. 한 경찰은 고문으로 자백을 강요한 상황에서 아내 (역시 경찰) 와 아내와 혈연관계가 있는 한 경찰 지도자를 살해하고 여러 차례 사형을 선고받고 또 한 번 재심을 했다고 자백했다.
그리고 선임 정찰병에 따르면 현장의 차에는 그의 지문이 있지만 총을 찾을 수 없다고 판단했다.
사실 권총은 사건 외 다른 범인에게 도둑맞았고, 나중에 총은 다른 사건에서 의외로 발견되었다.
다른 말로 하자면, 만약 이번' 사고' 가 없었다면, 그는 지금 벌써 장례를 치렀을 것이다.
둘째, 조작해안
Zhao zuohai 는 마을 에서 매우 무서운 사람 이었다, 그래서 그에게 의견을 가진 사람이 사라진 후, 그는 (당시 마을 에 시체 가 있었다) 사람을 죽일 고백 고문 을 받았다, 하지만 증거가 부족해 감옥에 갔다. 그 결과, 몇 년 후,' 죽은 사람' 이 살아서 마을로 돌아왔다.
즉, 만약 그' 죽은 사람' 이 마을로 돌아가지 않았다면, 조작해는 지금 이미 죽었을 것이다.
셋. 큰 사건
후그길레토, 좋은 일을 해서 경찰에 신고했기 때문에, 경찰 책임자는 그가 총명하다고 생각하여 고문당해 여자 화장실에서 그 여자를 죽였다고 자백을 받아 곧 총살당했다.
가난한 부모가 유명한 변호사를 청해 변호를 했지만 소용이 없었다. 결국 여러 해가 지나서야 진범이 붙잡히자, 그는 주동적으로 진상을 말하고 호격에 대한 죄명을 벗겼다. 불행히도, 소년은 이미 땅으로 뒤집혔다!
그래서:
형사 사건이 번복될 가능성은 매우 희박하다!
첫째, 현재 국가의 법률이 비교적 완벽해서 법이 잘못 적용될 가능성은 매우 희박하다.
둘째, 지금은 기본적으로 스포츠 심판이 없고, 한 무리의 사람들이 고의로 한 무리의 사람들을 처벌하는 문제는 없다.
셋째, 일부러 사건을 만들어 사람을 함정에 빠뜨리는 일은 드물다.
넷째, 현재 고문으로 자백을 강요하는 경우는 이미 매우 적고, 억울한 허위 사건은 매우 적다.
5. 현재 사건 처리 인원의 법률 수준이 이미 높아 법률 수준 때문에 잘못된 사건이 발생하는 경우는 거의 없다.
6. 현재 예방조치가 많고, 잘못된 사건을 예방하는 메커니즘도 많아, 잘못된 사건이 발생할 가능성은 매우 적다.
요컨대 지금 오안이 매우 적기 때문에 사건을 뒤집을 가능성은 매우 적다!
어떤 사회 제도든 언제나 억울한 거짓 사건이 있을 것이다. 법은 죽었고, 법을 집행하는 사람은 살아 있다. 사람은 사심이 있고, 사람은 인식의 한계가 있으며, 사람은' 선입관 위주' 의 사고 관성이 있다. 어떤 사건이 억울한 거짓 사건 혐의를 받았을 때 일부 법 집행자들은 법률의 심각성, 공정성, 직업도덕의 요구에서 사건의 세부 사항을 조사하는 것이 아니라' 소그룹' 의 이익과 자신의 이익을 수호하는 전제 하에 실수를 저질렀다. 이렇게 되면 형사 고소사건이 뒤집힐 가능성이 줄어들고 난이도가 높아진다. 우리는 역사를 보고 실생활을 볼 수 있다. 어떤 억울한 사건, 가짜 사건, 오안은 몇 년, 수십 년, 수십 년 동안 울퉁불퉁한 견지 끝에 감사의' 뒤늦은 정의' 를 받는 것이 아닌가?
형사사건이 범행할 가능성은 적다. 주로 사건이 여러 사람의 협조를 거쳐 실수할 기회가 적기 때문이다. 하지만 전통적인 형사사법관념과 기존의 기소에 유리한 형사소송제도로 형사사건의 상소 비용이 높아 대부분의 항소사건이 재심 절차에 본격적으로 들어가지 못하고 있다. 형사 사법기관의 위법 현상은 실천에서 흔히 볼 수 있다.
형사상소가 뒤집힐 수 있을지는 주로 밝혀진 사실이 옳은지, 증거가 충분하고 확실한지에 달려 있다. 사건의 사실이 잘못되면 증거에 흠과 갈등이 있고 범죄 사실을 인정할 때 증거사슬을 형성할 수 없다면 사건을 뒤집을 가능성이 있다.
만큼