1994 년 6 월 12 일 심야 로스앤젤레스 서부의 한 호화주택가에서 강아지 한 마리가 끊임없이 짖으며 이웃의 관심을 끌었다. 사람들은 한 집 앞에서 피 묻은 시체 두 구를 발견했다. 여성 피해자는 니콜 브라운 심슨 (Nicole Brown Simpson) 으로 밝혀졌고, 그 뒤에는 식당 종업원인 롱 골드만 (Lang Goldman) 이 뒤를 이었다. 두 사람은 온몸이 피투성이여서 목이 날카로운 기구에 잘려 죽었다. 사망시간은 저녁 10 시 이후입니다. 사건이 발생한 날 밤 니콜과 그녀의 아이는 고만의 식당에 가서 밥을 먹었다. 떠난 후 그는 전화해서 선글라스 한 켤레를 잃어버렸다고 말했다. 골드만은 그것을 발견하고 그의 동료에게 퇴근 후 닉에게 돌려주라고 말했다. 사건 발생 후 이른 아침, 네 명의 형사가 고인의 전남편, 미국의 유명한 흑인 축구 스타 심슨의 숙소로 왔다. 문밖에서 그들은 그의 흰색 Brango 모형차에 핏자국이 묻어 있고 차도에서도 핏자국이 발견되었다. 아무도 문에 응하지 않아 탐정들이 벽으로 기어들어갔다. Foreman 이라는 사람 중 한 명이 뒷정원에서 핏자국이 묻은 장갑과 기타 증거를 발견했다. 사건의 주요 증인은 당시 객실에 살던 친구 키투였다. 그는 객실 벽 밖에서 지진과 비슷한 소리가 난다고 증언했다. 더하여, 공항에 심슨을 보내기 위하여 전화로 예약 된 운전사는 말했다: 대략 10 시, 그는 심슨의 초인종을 눌렀다, 그러나 아무도는 문에 응답 하지 않았다. 1 1 점에 다다랐을 때, 그는 키가 큰 흑인 (심슨과 비슷) 이 거리에서 집으로 돌진하고 초인종을 눌렀을 때 심슨이 대답했다. 그는 잠이 들었다고 말했다. 그리고 차를 타고 시카고로 갔다.
체포
사고 후 아침 일찍 심슨은 시카고 호텔에서 전처가 사망했다는 경찰 통지를 받고 아침 일찍 캘리포니아로 돌아갔다. 심슨이 돌아온 후 변호사의 강한 반대 아래 경찰에 의해 한 시간 동안 단독으로 심문을 받았다. 경찰이 심슨이 다친 것을 발견했을 때. 그는 전처의 죽음을 받고 너무 흥분해서 거울을 깨지 않았다고 설명했다. 며칠 동안의 조사를 거쳐 경찰은 심슨을 체포의 주요 용의자로 등재하기로 결정했다. 6 월 17 일 심슨의 변호사가 심슨과 함께 경찰서로 돌아갈 준비를 하고 있을 때 위층에서 쉬고 있던 심슨이 없어진 것을 발견했다. 그리고 전국 관객들은 텔레비전에서 잊을 수 없는 광경을 보았다. 하늘의 헬리콥터와 지상 순찰대가 모두 출동했고, 몇 시간 후에 마침내 심슨의 하얀 차를 찾았다. 수십 대의 경찰차가 로스앤젤레스 고속도로에서 자동차를 쫓고 있다. 심슨은 마침내 체포되었다.
듣다
정식 재판이 시작된 후, 오프닝 진술에서 검찰은 심슨이 아내를 살해했다고 고발했는데, 그 동기는 질투와 소유욕이었다. 이혼 후 심슨은 닉이 잘생긴 젊은이와 데이트하는 것을 매우 질투했다. 그는 항상 두 번째 기회가 있기를 바라지만, 그의 희망은 갈수록 막연해졌다. 사건이 발생한 날 니콜은 딸의 무용 공연에서 심슨에게 매우 냉담하여 살의가 싹트게 했다. 한편 고만은 실수로 현장에 침입하여 의외로 숨졌다. 법의학은 피해자의 사망 시간이 10 pm 에서 10 pm 사이인 것으로 확인됐다. 심슨은 그날 밤 9 시 40 분부터 10: 50 사이에 혼자 집에서 잠을 자서 증인을 제공할 수 없다고 주장했다. 전체 재판 과정에서 심슨은 변호사의 건의에 따라 법에 따라 침묵을 지키며 법정에 나가 증언하기를 거부했다. 하지만 검찰이 살인을 모의한 혐의는 불합리해 보이는데, 주로 심슨이 그날 밤 비행기를 타야 했기 때문에 고급 택시를 예약해 공항에 데려다 주었기 때문이다. 그는 짧은 1 시간 10 분 안에 차를 몰고 현장에 도착해야 하기 때문에, 범행 시기를 선택하고, 칼을 들고 두 사람을 죽이고, 살인 현장을 탈출하고, 피투성이의 흉기를 숨기고, 남아 있는 핏자국을 씻어 공항으로 떠나야 하기 때문이다. 전체 과정에서 약간의 착오가 있으면 비행기 이륙이 지연되고 택시 기사가 중요한 증인이 된다. 또한 훈련이나 경험이 부족한 심슨의' 아마추어 킬러' 에게는 총을 사용하는 것이 최선의 선택이므로 날카로운 칼로 목을 자를 필요가 없다. 이런 범죄는 온몸에 피를 흘릴 뿐만 아니라 살인사건 현장, 하얀 야생마, 너희 집에 부인할 수 없는' 혈증' 을 남길 것이다. 변호 측은 니콜이 마약 밀매 집단이나 마피아에 의해 살해된 것 같다고 생각한다. 왜냐하면 니콜은 마약의 역사를 가지고 있기 때문이다. 만약 그녀가 대량의 마약을 구입한 후 제때에 지불하지 못한다면 마피아에 의해 살해될 수도 있고, 목을 베는 것은 마피아가 상습적으로 사용하는 살인 수단이다. 게다가 골드만과 니콜의 관계도 정상이 아니다. 니콜이 654 만 38 달러+0 만 5000 달러짜리 흰색 페라리 럭셔리 스포츠카를 몰고 있는 것을 본 적이 있다. 더 의심스러운 것은 1993 부터 1995 까지 2 년 동안 골드만 삭스가 일했던 이탈리안 레스토랑에서 직원 4 명이 살해당하거나 신비하게 실종됐다는 점이다. 미국의 사법체계에서는 간접적인 증거만으로 피고에게 유죄 판결을 내리고 형을 선고하는 것은 쉽지 않다. 이는 개별적인 간접적 증거만으로는 피고인이 유죄라고 정확하게 추론할 수 없기 때문이다. 일련의 간접적인 증거는 반드시 서로 증명하여 엄밀한 논리 체계를 형성하여 피고인이 범죄 혐의를 받을 수 없는 모든 가능성을 배제해야 사건을 정확하게 확인할 수 있다. 또한 간접 증거의 수집과 간접 증거와 사건 사실의 관계는 합리적으로 조정되어야 한다. 갈등이나 허점이 있다면 간접적인 증거가 충분히 믿을 만하지 않아 유죄 판결의 확실한 근거가 될 수 없다는 것이다. 예를 들어 심슨 사건에서 검찰이 제시한 간접적인 증거 중 하나는 살인 현장에서 피고의 핏자국을 발견한 것이다. 하지만 이 간접적인 증거의 신뢰도는 크게 떨어진다. 위나르트 경장이 심슨의 혈액 샘플을 가지고 살인현장에서 3 시간을 걸었기 때문이다. 심슨 사건에서 기소측의 증거가 모두 간접적인 증거이기 때문에 변호인들의 이러한 방증에 대한 엄격한 인정과 심사는 매우 중요하다. 실망스러운 것은 검찰이 제시한 증거가 빈틈이 많아 변호측이 충분한 증거로 심슨이 살인자가 아닐 수도 있다는 것을 배심원에게 증명할 수 있도록 하기 어렵다는 것이다. 1995 10 10 월 3 일, 미국 서부시간 오전 10, 심슨안 판결이 발표될 무렵 미국은 잠시 멈췄다. 클린턴 대통령은 군사 사무를 한쪽으로 밀었다. 베이커 전 국무장관이 연설을 연기했다. 월가의 거래는 매우 담백하다. 장거리 전화선은 조용하다. 수천 명의 경찰이 로스앤젤레스의 거리 골목에 무장하고 있다. CNN 통계에 따르면 약 654 억 38 억+0 억 40 억 명의 미국인이' 세기 재판' 의 최종 선고를 보거나 들었다. 배심원 판결: 심슨은 무죄입니다.
13 년 후의 실험
2009 년 6 월 3 일 미국 라스베가스 클라크 카운티 지방법원 배심원단은 심슨 납치, 무장 강도 등 12 건의 죄명이 모두 성립되었다고 판결했다. 법정은 65438 년 2 월 5 일에 선고할 예정이다. 심슨, 6 1 세, 종신형에 직면할 수 있습니다. 우연히도, 13 년 전 이날 심슨은' 살인사건' 이라는 판결을 받아' 세기 재판' 이라고 불리는 이 긴 사법재판에서 무죄를 선고했다. 본 사건은 2007 년 9 월 13 일에 발생했다. 심슨 등 6 명이 라스베가스의 한 호텔 방에 침입하여 700 여 점의 스포츠 기념품을 빼앗았는데, 그 중 대부분은 심슨과 관련이 있다. 3 일 후 심슨은 체포되었다. 나중에 그는 이 스포츠 기념품들이 1994 그의 아내가 살해된 후 도둑맞았다고 주장했다. 법정이 낭독한 판결에 따르면 심슨은 12 건의 납치죄와 무장 강도죄로 인정되어 즉시 구금되어 최종 판결을 기다리고 있다. 공동 피고인 클라렌스 스튜어트도 여러 가지 혐의로 유죄 판결을 받았다.
이 단락의 의문점을 편집하다.
혈액 증거
공소 측이 법정에서 제시한 중요한 증거 중 하나는 혈액검사와 DNA 검사 결과이다. 형사전문가들은 혈액검사와 DNA 검사 결과가 거짓말을 하지 않을 것이라고 입을 모은다. 하지만 혈액이 오염되거나, 잘못 처리되거나, 급하게 채집하거나, 고의로 장물을 심으면 신뢰도가 크게 떨어진다. 심슨의 경우, 이 모든 결함들이 존재한다. 테스트 결과 모든 의문점이 심슨에 집중되어 있는 것으로 나타났다. 살인 현장의 두 곳에서 심슨의 핏자국이 발견되었다. 현장에서 추출한 머리카락은 심슨의 머리카락과 같습니다. 경찰이 현장과 심슨의 숙소에서 발견한 혈흔 장갑은 같은 쌍이었고, 두 장갑 모두 피해자와 피고의 핏자국이 있었다. 심슨의 집 앞 골목에서 심슨과 피해자의 핏자국, 2 층 침실의 양말과 하얀 야생마 한 대가 발견되었다. 이런 식으로 검찰의 증거는' 산더미 같은 혈증' 이라고 할 수 있고, 심슨의 살인 혐의는 믿을 수 없는 사실로 보인다. 그러나, 변호 진영은 이' 혈증' 이 의문점과 결함으로 가득 차 있다고 생각한다. 우선 양말의 핏자국이 이상하다. 국방 전문가들은 이 양말 양쪽의 핏자국이 정확히 같다고 지적했다. 상식에 따르면, 당시 양말이 발에 신었다면 양말의 왼쪽 바깥의 피가 먼저 왼쪽 안쪽까지 스며들었다가 발목을 통해 오른쪽 안쪽으로 흐를 수 없었을 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 양말의 왼쪽에서 오른쪽으로 피가 직접 스며들어야만 양쪽의 피가 정확히 같다. 다른 말로 하자면, 혈흔이 바르였을 가능성이 높다. 재판에서 검찰은 피양말 현장을 발견한 사진 몇 장을 보여 주었지만 사진의 시간순서가 엇갈렸다. 사건 당일 오후 4 시13 촬영 현장 사진에는 피양말이 없지만 오후 4 시 35 분에 촬영한 사진에는 피양말이 있습니다. 카펫에 피 묻은 양말이 있습니까? 아니면 나중에 경찰에 의해 카펫으로 옮겨졌나요? 이 문제에 있어서 경찰의 대답은 앞뒤가 맞지 않고 앞뒤가 맞지 않는다. 한편, 변호인은 양말의 혈액에 고농도의 방부제 (EDTA) 가 들어 있는 것으로 밝혀졌으며, 변호인은 사건 당일 경찰이 심슨의 혈액 샘플을 채취한 뒤 이런 방부제를 첨가했다고 배심원들에게 경고했다. 둘째, 현장 조사 보고서에 따르면 키가 크고 건장한 고만은 살인자와 혈전이 벌어졌다. 열쇠 한 묶음, 봉투 한 장, 종이 한 장, 호출기 한 장 등 그의 개인 물품이 여러 곳에 흩어져 있는 것을 보면 이 싸움이 매우 광범위하고 치열하다는 것을 알 수 있다. 골드만의 청바지에는 피가 흘러내리는 모양이 있는데, 이는 그가 매우 짧은 시간 내에 죽지 않고 부상을 당한 후에도 여전히 일어서서 죽을 때까지 싸웠다는 것을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 30 여 개의 칼을 찔렀다가 결국 경정맥 파열과 가슴복부 대출혈로 죽었다. 이 추론에 따르면, 살인자는 피로 덮여 있어야합니다. 그런데 왜 하얀색 들판에서만 핏자국을 발견했을까요? 더욱 의아해하는 것은 살인자가 하차한 후 울타리 앞문 차도, 그리고 앞문에서 집 앞까지 가는 길에 뚜렷한 핏자국이 많이 남아 있는 이유이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 살인명언) 또한 심슨이 피 묻은 옷과 신발을 신고 집 앞문으로 들어가 피 묻은 양말을 신고 2 층 침실로 갔다고 가정해 봅시다. 왜 그는 문 손잡이, 전등 스위치, 집 전체의 흰색 카펫에서 핏자국을 발견하지 못했을까요? 셋째, 혈액검사 보고서에 따르면 현장 두 곳에서 심슨의 핏자국이 발견됐다. 피해자의 시체에서 아파트 뒤뜰로 통하는 오솔길에서 경찰은 피고인 다섯 방울의 핏자국을 발견했고, 크기는 일치하고 외관은 온전하다. 그러나 변호 측은 심슨이 격투 중에 찔렸다면 상식에 따르면 처음에는 피를 많이 흘려야 하고, 시간이 지나면 혈량이 점차 줄어들기 때문에 혈방울은 영원히 크기가 균일할 수 없을 것이라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 또한, 혈방울은 발버둥치거나 걷는 동안 던져져 충돌 상태에서 떨어지는 것이어야 한다. 따라서 핏방울의 모양은 완전할 수 없다. 다른 곳에서 경찰은 아파트 뒤뜰 울타리 문에서 핏자국 세 곳을 발견했다. 그러나 검찰 전문가들은 이 혈흔을 검사할 때 고농도의 방부제 (EDTA) 를 다시 발견했다. 마지막으로, 변호인들은 로스앤젤레스 경찰서 형사실험실 설비가 허름하고, 관리가 혼란스럽고, 검사원들이 훈련이 부족하고, 정상적인 절차에 따라 현장에서 혈액을 채취하지 않았다고 비난했다. 증거 샘플 처리가 부적절하여 검사 결과가 의심스럽다. 예를 들어, 정상적인 절차에 따라 혈액 샘플을 채취하여 DNA 분석을 할 때는 먼저 목화로 혈액 샘플을 묻혀서 자연적으로 건조한 후 증거봉투에 넣어야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 그러나, 피가 마르기 전에 경찰 검사관은 샘플을 증거봉투에 넣었다. 이에 따라 변호인 셰크는 경찰서의 형사실험실은 그야말로' 오염된 똥구덩이' 라고 사양하지 않고 말했다.
장갑 증거
검찰이 제시한 두 번째 중요한 증거는 포르만이 심슨 주택방 뒤에서 발견한 검은 혈장갑이다. 그러나, 이 혈장갑도 의문점으로 가득 차 있다. 우선, Foreman 의 증언에 따르면, 그가 혈장갑을 발견했을 때, 그들의 겉모습의 피는 젖었다. 국방 전문가들은 이것이 절대 불가능하다고 생각한다. 살인 사건은 12 년 6 월 심야 0 시 30 분쯤 발생했고, 포만은 13 년 오전 6 시에 장갑을 발견하여 7 시간 이상 걸쳐 발생했다. 변호 측은 모의 실험을 통해 배심원들에게 사건 당일 밤 맑다가 흐리고 실외 온도가 섭씨 20 도인 날씨 조건에서 장갑에 묻은 핏자국이 7 시간 후에야 비로소 가능하다는 것을 시연했다. 그럼, 왜 포르만은 그것이 젖었다고 주장했을까요? 국방부가 제공한 설명은 오직 한 가지 가능성뿐이다. 바로 폴먼이 살인사건 현장에 도착한 후, 젖은 피가 묻은 장갑을 몰래 휴대하고 있는 경찰 증거 보호대에 넣었다는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 그런 다음 그는 다른 사람들이 무방비 상태에 있을 때 심슨의 집에 들어가 증거를 위조할 수 있는 기회를 찾기 위해 온갖 수단을 다 동원했습니다. 둘째, 심슨이 살인자라고 가정해 봅시다. 그가 피투성이가 되어 허둥지둥하며 살인사건 현장에서 도망쳐 흉기와 피 묻은 옷을 흔적도 없이 숨겼을 때, 혼자 방 뒤로 빠져나가 혈장갑을 숨길 필요가 전혀 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 게다가 심슨은 그의 집 뒷마당과 지형에 대해 잘 알고 있다. 상식적으로 볼 때, 그는 에어컨에 부딪혀 천지를 놀라게 하는 소리를 낼 가능성은 거의 없고, 혈장갑을 잃어도 아랑곳하지 않는다. 각 방면에서 에어컨을 부딪쳐 장갑을 잃은 주인은 분명히 집 안의 토지 모양과 도로에 익숙하지 않은 사람이다. 또한, 살인자가 어둠 속에서 서둘러 물건을 더듬어 남기면, 왜 혈장갑 현장에서 다른 혈흔과 의심스러운 발자국, 흔적을 발견하지 못했을까요? 셋째, 경찰은 살인사건 현장과 심슨의 숙소에서 왼손 한 개와 오른손 한 짝을 발견했지만 장갑에서도 두 명의 피해자와 심슨의 핏자국이 발견됐지만, 이 장갑의 외관에는 균열과 칼자국이 없었고 장갑에도 심슨의 핏자국이 발견되지 않았다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 이것은 심슨의 손에 상처가 혈액 장갑과 살인과 직접적인 관련이 없을 가능성이 높다는 것을 보여준다. 마지막으로 심슨이 살인자라는 것을 증명하기 위해 검찰은 배심원단 앞에서 핏자국이 묻은 장갑을 착용하도록 하기로 했다. 법정에서 심슨은 먼저 초박형 고무장갑을 끼고 오염을 방지한 다음, 또 혈장갑을 끼려고 시도했다. 그러나 많은 사람들의 눈 앞에서 심슨은 오랫동안 발버둥쳤지만 장갑을 끼기가 어려웠다. 국방부는 즉시 장갑이 너무 작아서 심슨에 속하지 않는다고 지적했다. 검찰은 장갑 전문가를 초청하여 장갑에 피가 묻으면 줄어들 수 있다고 증언했다. 그러나 방무 전문가들은 사전 수축을 거친 고급 가죽 장갑으로, 피를 묻히면 줄어들지 않는다고 생각한다. 변론 쌍방은 끊임없이 논쟁을 벌였지만, 일부 배심원들이 보기에 이 혈장갑은 너무 작다.
현장 경찰관
심슨 사건의 재판에서 국방 진영에서 가장 의심스러운 사람은 검찰의' 스타' 증인인 포먼 경관이다. 살인이 일어난 그날 밤, 이 경찰관은 그런대로 괜찮다. 그렇다면, 그는 왜 자정에 현장에 도착하는데 많은 시간을 들여야 하는가? 너는 왜 자원해서 한 팀을 심슨의 집으로 이끌었니? 더욱 의아해하는 것은 왜 하얀노 말의 핏자국, 객실 뒤의 혈장갑, 2 층 침실의 혈양말 등 중요한 증거가 모두 그 혼자 발견한 것인지. 그는 인맥이 넓은 슈퍼 탐정인가, 나쁜 기록이 많은 경찰계 찌꺼기인가? 이런 맥락에서, 포르만은 당연히 변호인 조사와 질증의 초점이 되었다. 이를 위해 국방부는 사회 각계 인사들이 단서를 제공하기를 희망하는 무료 핫라인을 전문적으로 설치했다. 그 결과 국방부는 그 경찰관이 극도로 열악한 인종차별주의적 발언을 많이 했다는 것을 알게 되었다. 예를 들어 캐서린 벨 (Kathleen Bell) 이라는 목격자에 따르면 1985 부터 1986 까지 포르만은 거리에서 흑인 남자와 백인 여성을 발견하면 멈출 이유가 없다면, 그는 허공에서 날조할 것이다. 그는 심지어 망언을 늘어놓기도 했다: 나는 모든' 검은 귀신' 이 한 무더기로 모여 그들을 불태우거나 폭탄으로 날려버리는 것을 보고 싶다. 또 다른 목격자는 포르만이 히틀러를 숭배하며 나치 친위대의 군공장을 많이 수집했다고 보고했다. 그러나 포르만 본인은' 검은 귀신' 을 불태웠다는 혐의를 단호히 부인했다. 이에 따라 변방 진영은 이토 판사에게 변호사가 포먼을 심문할 수 있도록 명령하고 지난 10 년 동안 모욕적인 단어' 검은 귀신' 을 사용했는지 물었다. 국방부는 이를 돌파구로 삼아 포먼의 증인 자격을 철저히 불신하려 했다. 심슨 사건 이후 각계 인사들은 변호 측이' 인종표' 를 치는 소송 전략을 비판하고 날카롭게 비판했다. 논란의 여지가 있는' 인종표' 문제에서' 시끌벅적한' 문외한들은 변호인을 비난하고' 문도를 보는' 전문가는 재판장을 비난했다. 어떤 사람들은 지난 10 년 동안 포르만이' 검은 귀신' 이라는 단어를 말했는지 심슨이 살인 혐의를 받았는지 궁금할 것이다. 상식에 따르면, 포르만이' 검은 귀신' 에게 새빨간 거짓말을 했다고 해도, 세기의 대사건에서 그의 증언이 날조되고 위조되었다는 것을 직접 증명할 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 설령 경찰관이 인종차별주의적 발언을 했다고 해도 그가 고의로 피고를 모함했다는 것을 증명할 수는 없다. 이것은 심슨이 재판을 받은 세기 대사건이다. 왜 자칫하면 포만 경관이 재판을 받는 사건이 되었나요? 재판에서 이토 판사는 왜 검찰의 반대에도 불구하고 변호측이 이런' 인종표',' 거꾸로투쟁 대방향' 을 하는 변호전략을 사용하도록 허락했는가? 믿거나 말거나, 미국 사법체계에서는 논쟁이 크지만, 변호의' 인종표' 전략과 이토 판사의 판결은 완전히 합법적이다. 영국 일반법' 품격 증거' 전통의 영향을 받아 미국과 캘리포니아의 증거법과 판례에 따르면 법정에 출두한 증인의 품격이 결함이 있는 것으로 판명되면 그 증인의 일부 출정 증언은 법적 효력이 없을 것이라고 규정하고 있다. 그래서 법정 재판에서 양측의 변호사는 모두 증인의 개인 품격에 대해 크게 소란을 피운다. 또한 법정에서 선서를 한 후 한 증인이 고의로 그의 일부 증언에서 거짓말을 한다면 배심원단은 그 증인의 다른 증언을 거짓말로 여길 수 있다. 판사가 청신호를 켜자 변호인 리 베일리가 다가와 포만에게 물었다. "지난 10 년 동안' 검은 귀신' 이라는 단어를 사용해 본 적이 있습니까?" 포르만은 이렇게 대답했습니다. "제가 기억하는 한, 저는 한번도 써본 적이 없습니다." 거짓말할 여지를 좀 남겨 두다. 그러나 변호사가 가볍게 발락할 수 있는지, 바로 대답의 애매모호함을 잡고, "당신이 다른 사람을 검은 귀신이라고 부르면, 당신은 잊어요?" 라고 물어볼 수 있습니까? (윌리엄 셰익스피어, 윈프리, 독서명언). " 이 반문은 그야말로 막상막이다! 포르만은 어쩔 수 없이 혼란스러워했다. "내가 너의 질문에 이렇게 대답할 수 있을지 모르겠다." 변호사는 "다시 말해, 1985 또는 1986 부터, 포르만은 억지로 두피로 대답했다. "아니, 불가능해." 변호사는 뜨거울 때 철을 쳤다: "선서를 하시겠습니까? 클릭합니다 경찰관은 어쩔 수 없이 대답했다. "그게 제가 의미하는 바입니다." 변호사는 또 다른 각도에서 물었다. "만약 어떤 증인이 법정에 나가 증언한다면, 당신이 흑인을' 검은 귀신' 이라는 단어로 묘사한다면, 그 사람은 거짓말을 하고 있는 것입니까?" 포르만은 "그래, 그들은 거짓말을 하고 있어." 라고 인정하도록 강요당했다. 이런 식으로 변호인은 수수께끼 같은 논리와 뛰어난 심문 기술로 포먼 경찰관을 제다이의 불귀로로 몰아넣었다. 세상에 이런 우연의 일치가 있다. 이번 질증이 끝난 지 얼마 되지 않아 국방부는 한 여성 극작가가 최근 10 년 동안 경찰 사건 해결을 위한 생활자료를 수집하기 위해 포먼을 여러 차례 인터뷰하고 14 시간 인터뷰 녹음을 녹음했다는 사실을 밀보 전화에서 알게 되었다. 변호인은 녹음을 듣고 녹음대화에서 흑인을 언급할 때마다 포먼 경관이 모욕적으로' 검은 귀신' 이라고 부르는 횟수가 4 1 회에 달한다는 것을 발견했다. 한편 1994 년 7 월 28 일 인터뷰에서 폴만은 "나는 세기 대안의 핵심 증인이다" 고 자랑했다. 만약 내가 검찰측이 버티는 것을 돕지 않는다면, 그들은 이 큰 소송에서 질 것이다. 혈장갑이 모든 것을 결정한다. 장갑이 없으면 안녕히 계세요. 놀지 마세요. " 그는 또한 "너는 빌어먹을 것을 이해하지 못한다. 경찰의 일은 규칙이 필요하지 않다. 모두 느낌의 문제입니다. 빌어먹을 규칙에 가면 우리가 거짓말을 하면 충분하다. " 녹음 대화에서 포르만은 무고한 사람을 모함한 경험을 노골적으로 자랑했다. 그는 "나는 이 지역에 속하지 않는 사람들을 구금했다. 만약 내가 이유를 제시해야 한다면, 나는 이 사람이 절도 혐의를 받고 있다고 말할 것이다. " "우리 경찰은 건드리기 쉽지 않다. 우리가 사람을 죽이더라도 우리는 무슨 말을 해야 할지 안다. " 포르만 녹음테이프의 발견은 세기 대재판의 전환점이다. 검찰은 담화 녹음이 문학 창작의 소재일 뿐 자화자찬하고 과장하는 것을 피할 수 없고, 전혀 법적 증거로 삼을 수 없다고 주장했다. 그러나 이토 판사는 여전히 배심원단이 일부 녹음을 들을 수 있다고 판결했다. 법정질증 과정에서 변호인 울먼의 표정이 충만하여 중포가 일제히 터졌다. "예심에서 당신의 증언은 완전히 사실입니까? 클릭합니다 "당신은 경찰의 범죄 수사 보고서를 위조했습니까? 클릭합니다 "이 사건에서, 당신은 장물을 심고 증거를 위조했습니까? 클릭합니다 이러한 피할 수 없는 법적 문제들에 직면하여 포르만은 "제 5 개정안의 특권을 수호하고 싶습니다." 라고 답했습니다. " 대법원이 유명한 1966 미란다안에 규정한 용의자의 묵비권으로 변호정책이 법정에서 증거를 제시하는 합리적인 질문에 대답하기를 거부한 것이다. 변호인 코크란은 총결산 발언에서 포르만은 "대량 학살 정책을 지지하는 인종차별주의자, 위증을 하는 사람, 미국에서 가장 무서운 악몽, 마귀의 화신" 이라고 지적했다. 미국 사법체계에서 증거의 신뢰성은 소송에서 승리하는 핵심 요소 중 하나이다. 경찰은 형사사건의 수사기관으로서 처음으로 파악한 증거가 가장 많다. 이에 따라 미국 법률은 경찰이 수색, 증거 검사 등 법적 문제에 대해 법정에 나가 증언해야 한다고 분명히 규정하고 있는데, 이는 법정 재판과 절차 정의의 중요한 부분이다. 경찰은 일반 증인과는 달리 법 집행자의 특수한 신분에 따라 변호인에 대한 문의의 필요성이 결정된다. 일반 교통위반 벌금에도 불구하고 관련 경찰은 제시간에 법정에 출두하고 성경에 선서를 할 의무가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 교통위반, 교통위반, 교통위반, 교통위반, 벌금명언) 서방 사법계에는' 경찰은 법원의 공복이다' 라는 속담이 있다. 따라서 포르만은 침묵을 요구하고 피고의 질문에 대한 답변을 거부하는 것은 절대적으로 터무니없는 일이었는데, 이는 사실상 증거를 위조한 혐의를 인정하고 피고를 모함하고 압력을 받지 않은 혐의를 시인한 것과 같다. 법적으로 말하면, 포르만의 증언은 이미 법적 효력을 잃었다. 기소는 거의 확실히 실패할 것이다. 심슨 사건이 끝난 후 로스앤젤레스 지방 검사는 포르만 경찰관에게 무자비하게 소송을 제기했다. 그 결과 위증죄로 유기 징역 3 년, 감외 집행을 선고했다. 이런 식으로 살인 용의자 심슨은 무죄 판결을 받았고 법 집행자 포만 경관은 중죄가 되었다. 이것이 미국 사법의 자랑인지 수치인지 모르겠다. 어쩌면 둘 다! 미국 법에는' 국수에는 벌레가 하나만 있을 수 있다' 는 유명한 증거 규칙이 있다. 이것은 형상의 비유이다. 누구든지 그의 국수 그릇에서 벌레 한 마리를 발견하면, 그는 다시는 두 번째 것을 찾지 않고 국수 한 그릇만 쏟는다. 마찬가지로, LAPD 가 심슨의 유죄를 입증하는 많은 증거를 얻더라도, 그 중 한 가지 (양말) 가 불법으로 획득된다면, 모든 증거는 법정에서 받아들여지지 않을 것이다. 이에 따라 검찰 여검사 클라크는 총결산 발언에서 관대하게 발언하면서 많은 관중을 감동시켰지만 배심원단을 감동시키지 않았다. 거의 40 시간의 토론 끝에 그들은 만장일치로 피고의 무죄를 판결했다. 심슨 사건에 대해 말하자면, 흑인과 백인들은 심슨이 일류 변호사를 선임할 수 없는 가난한 사람이라면 감옥에 가야 한다는 것을 인정했다. 이것은' 돈이 있으면 귀신을 미혹시킬 수 있다' 라고 하는데, 동서고금 모두 같은 이치이다. 그러나, 자세히 생각해 보면, 이 견해는 좀 불합리한 것 같다. 금전적으로 유명한 권투 챔피언 타이슨은 이미 체육계에서 물러난 지 여러 해 된 심슨보다 훨씬 부유했기 때문이다. 하지만 타이슨은 1997 에서 강간죄로 기소된 뒤 천문학적인 가격으로 유명 변호사를 초빙해 법정에 출두했지만 유죄 판결을 받은 운명을 벗어나지 못하고 감옥에서 몇 년을 굳건히 보냈다. 그렇다면 왜 타이슨은 사법의 그물에 빠졌는데 심슨은 도망쳤을까요? 한 가지 설명은 타이슨 사건의 배심원들은 대부분 백인이고 심슨 사건의 배심원들은 대부분 흑인이라는 것이다. 흑인들 사이에 특히 가까워서 당연히 흑인 스타에게 편향된다. 그러나이 진술은 완전히 설득력이 없습니다. 심슨 사건의 12 명의 배심원들이 9 명은 흑인이지만 그 중 8 명은 여성이기 때문이다. 배심원단을 연구하는 일부 전문가들은 이런 구성이 심슨에게 특히 불리하다고 생각한다. 미국 학자들이' 흑인 여성이 가장 싫어하는 흑인 남성' 이라는 사회학적 주제에 대한 통계와 조사에 따르면 흑인 여성을 가장 화나게 하는 흑인 남성은 두 가지가 있다. 하나는 부자가 된 후 바로 백인 여자와 아내로 결혼하는 것이고, 다른 하나는 자신의 며느리를 쉽게 때리고 발로 차는 것이다. 심슨은 공교롭게도 이 두 가지 나쁜 물건을 모두 가져갔다.
편집 경찰은이 단락의 세 가지 주요 실수를 처리합니다.
이번 세기의 큰 사건은 랜스 이토 (Lance Ito) 가 심리한 것으로, 그는 일본계 미국 판사로, 그의 부모는 제 2 차 세계대전 동안 일본의 강제 수용소에 수감되었다. 이 법관은 학식이 해박하고 식견이 넓어서 줄곧 법에 정통하고 엄밀하고 공정하기로 유명하다. 검찰 측 진영에는 모두 흑인 변호사가 있고, 일본 판사는 재판을 주재하고, 배심원들은 대부분 흑인이다. 피고가 유죄 판결을 받으면 흑인은 소란을 피울 이유가 없다. 9 개월 동안 진행된 재판에서 일반인들이 이해할 수 없는 무미건조한 혈액 검사 증거와 예상치 못한 진전이 있었다. 그 사건의 전체 심리 과정은 극적이다.
현장 조사 상식을 무시하다