증인이 법정에 나가 증언하는 절차 1. 당사자가 증인으로 출두하여 증언을 신청하는 사람은 증거기한이 만료되기 전에 10 을 제출하고 인민법원의 허가를 받아야 한다. 2. 인민법원은 당사자의 신청을 심사하고, 만약 허락한다면, 개정 전에 증인에게 법정에 나가 증언하라고 통지하고, 사실대로 증언하고 위증해야 할 법적 결과를 알려준다. 3. 증인이 법정에 출두한 후 증언하기 전에 판사는 증언할 권리와 의무를 알려야 한다. 판사와 당사자는 증인에게 물어볼 수 있습니다. 증인이 재판을 청청하는 것을 허용하지 않는다. 증인에게 물어볼 때, 다른 증인은 출석해서는 안 된다. 인민법원은 필요하다면 증인의 대질을 허락할 수 있다. 관련 법규' 민사소송법' 제 73 조는 증인이 법정에 출두하는 데 어려움이 있으며 인민법원의 허가를 받아 서면 증언 제공, 시청각 전송 기술 활용, 시청각 자료 등을 통해 증언할 수 있다고 규정하고 있다. 이른바' 실제 어려움으로 법정에 출두할 수 없다' 와' 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 규정' ('민사소송증거규정') 제 56 조의 규정은 (1) 노령, 허약, 또는 행동으로 법정에 출두할 수 없는 상황을 가리킨다. (2) 특수직은 확실히 자리를 떠날 수 없다. (c) 도로가 특히 길어서 교통 불편으로 법정에 출두하기 어렵다. (4) 자연재해 등 불가항력으로 법정에 출두할 수 없다. (e) 기타 특수한 경우는 법정에 출두할 수 없다. 민사소송법 해석 제 117 조는 "당사자가 증인 출두 증언을 신청한 사람은 증명 기한이 만료되기 전에 제출해야 한다" 고 규정하고 있다. 본 해석 제 96 조 제 1 항의 규정에 따라 인민법원은 증인에게 직권에 따라 법정에 나가 증언하도록 통지할 수 있다. 인민법원의 통지 없이 증인은 법정에 나가 증언할 수 없습니다. 단, 양측 당사자가 동의하고 인민법원의 허가를 받은 경우는 예외입니다. " 이상은 변쇼가 당신을 위해 정리한 내용입니다. 증인의 증언이 필요하다면 민사위증이 흔하지 않은 이유 중 하나는 많은 증인의 증언의식이 강하지 않고 법제 관념이 약하다는 것이다. 그래서 증인에게 보증서에 서명하도록 요청해야 한다. 만약 너의 상황이 비교적 복잡하다면, 사이트는 변호사 온라인 상담 서비스도 제공한다. 법률 자문을 환영합니다.
법적 객관성:
우리나라 행정소송법의 관련 규정에 따르면 증인은 법정에 나가 증언하는 세 가지 요구 사항이 있다: 1. 증인은 법정에 나가 증언할 때 신분증을 제시해야 한다. 인민법원은 사건의 사실을 규명하기 위해 행정소송법의 요구에 따라 사건과 관련된 모든 증거에 대해 상세하고 심도 있는 심사를 진행해야 하며, 가능한 위증이나 명백한 결함이 있는 증거를 가려내야 한다. 증인은 법정에 나가 증언을 하는데, 법원이 먼저 확인해야 할 것은 증인이 실제로 법원이 소환한 증인인지 아닌지이며, 이를 위해서는 증인이 자신의 신분을 증명해야 한다. 동시에 법원은 그에게 사실대로 증언하는 법적 의무와 위증을 하는 법적 책임, 즉 법원이 증인에게 사실대로 증언해야 한다는 것을 알릴 의무가 있다는 것을 알려야 한다. 이것은 법률의 내재적 요구이다. 증인 위증은 일부 당사자의 합법적 권익에 해를 끼칠 뿐만 아니라 법원의 정상적인 심리를 방해하여 오안, 오심, 사법권위를 떨어뜨릴 수 있다. 따라서 증인의 성실한 증언을 촉진하기 위해 법은 위증죄에 상응하는 불리한 결과를 설정했다. 증인 감정인이 위증을 하는 경우 인민법원은 행정소송법 제 49 조 1 항 (2) 항에 따라 벌금을 부과하거나 구금할 수 있다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 증인이 법정에 나가 증언할 때 법정은 상술한 내용을 증인에게 알려야 한다. 2. 증인이 법정에 나가 증언할 때 법정은 증인의 증언능력을 심사해야 하며, 필요한 경우 당사자의 신청이나 직권에 따라 관련 부서에 제출하여 감정할 수 있다. 법정에서 증언하는 증인은 사건의 심리에 출석해서는 안 된다. 사회심리학 연구에 따르면, 주도적 지위를 차지하는 사람들의 관점을 받아들이는 잠재의식 성향이 있다. 이는 의심할 여지 없이 증인의 증언의 진실성에 영향을 미칠 수 있다. 증인은 타인의 관점에 따라 자신이 경험한 구체적인 사실을 자르고 선택한 후 증언은 더 이상 사건 사실의 객관적인 반영이 아니기 때문이다. 증인 증언의 신뢰성을 보장하기 위해 당사자와 그 소송 대리인의 유도암시, 법정 분위기의 영향을 피하기 위해 증인을 격리해야 하며, 증인은 법정에 나가 증언하는 기간을 제외하고는 사건의 심리를 방청해서는 안 된다. 4. 법정이 증인에게 질문할 때, 증인을 조직하는 사람을 제외하고는 다른 증인은 출석할 수 없다. 증인에게 다른 증인이 출석할 수 없도록 요구한 것은 대체로 위와 같은 이유, 즉 증언의 신뢰성을 보장하고 증인이 부적절한 지도와 압력으로 증언을 바꾸지 못하도록 하는 것이다. 그러나 한 가지 예외가 있습니다. 증인의 진술이 서로 충돌하거나 일치하지 않으면 법정은 증인 대질을 조직할 수 있고, 증인 간에 서로 변론하여 어느 증인의 증언이 더 믿을 만한지 확인할 수 있다. 사법 관행에서 주목해야 할 문제는 증인이' 최고인민법원의 행정소송 증거 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 4l 조에 규정된 특수한 상황에 부합하며 법원의 허가를 받아 법정에 출두하지 않을 수 있으며 당사자는 서면 증언을 제출해야 한다는 점이다. 제 41 조 사건의 사실을 아는 사람은 모두 법정에 나가 증언할 의무가 있다. 다음과 같은 경우 인민법원의 허가를 받아 당사자는 서면 증언을 제출할 수 있습니다. (1) 당사자는 행정 절차나 법정 증거 교환에서 증인의 증언에 이의가 없습니다. (2) 증인은 노령, 허약 또는 행동이 불편해서 법정에 출두할 수 없다. (3) 증인은 길이 멀고 교통 불편으로 법정에 출두할 수 없다. (4) 증인은 자연재해 등 불가항력이나 기타 돌발 사건으로 법정에 출두할 수 없다. (5) 증인은 다른 특별한 이유로 법정에 출두할 수 없다. 제 42 조 뜻을 정확하게 표현할 수 없는 사람은 증언할 수 없다. 인민 법원은 당사자의 신청에 따라 증인이 의지를 정확하게 표현할 수 있는지 여부를 심사하거나 관련 부서에 제출하여 감정할 수 있다. 필요할 때. 인민법원도 직권에 따라 관련 부서에 제출하여 감정할 수 있다. 제 45 조 증인은 법정에 나가 증언할 때 신분증을 제시해야 한다. 법원은 그에게 성실하게 증언하는 법적 의무와 위증을 하는 법적 책임을 알려야 한다. 법정에 나가 증언하는 증인은 사건의 심리를 방청해서는 안 된다. 법정이 증인에게 물었을 때, 증인을 조직하는 사람을 제외하고는 다른 증인은 출석할 수 없었다.