사실 한 직업형사변호사에게 자수와 신청 불승인 체포는 병존할 수 있다. 다음으로 필자는 자수와 불체포의 조건, 자수와 불체포의 공존 가능성, 실천중의 관행 등에서 이 문제를 논술하였다.
첫째, 자수는 공공예금 불법 흡수 범죄에 가담한 사람들의 이성적인 선택이다.
2007 년 4 월 17 일 발효된' 공동범죄 양형에 대한 최고인민법원의 지도 의견' 에 따르면 자수의 동기, 시간, 방식, 범죄의 심각성, 사실대로 자백하는 범죄의 정도, 뉘우침이 있는 경우 기준형을 기준으로 40% 이하로 줄일 수 있다. 범죄 줄거리가 경미하면 법에 따라 기준형을 40% 이상 경감하거나 처벌을 면제할 수 있다. 자수를 악의적으로 이용해 법적 제재를 피하는 것 외에는 관대하게 처리하기에 충분하지 않다.
형법과 결합해 "자수란 범죄 후 자발적으로 투항해 공안 사법기관 또는 기타 관련 기관에 자신의 범죄를 사실대로 진술하는 행위" 를 말한다. 즉,' 자동투안+사실대로 진술한다' 는 조건 하에서 자수하면 최대 40% 또는' 면형' 까지 가져올 수 있다는 것이다.
현재 우리나라가 공공예금죄를 불법적으로 흡수한 최고형은 10 년 이하의 징역이므로 당사자가 자수하는 것은 의심할 여지 없이 이성적인 선택이다.
물론 자수는 여러 가지 상황으로 나눌 수 있으며, 실제로 자수가 인정되지 않는 경우가 많아 당사자가 경판의 기회를 놓치게 된다. 구체적으로 어떻게 자수해야 후기의 나쁜 영향을 피할 수 있습니까? 자세한 내용은 필자의 졸작' 어떻게 자수하는' 범죄 용의자' 를 가볍게 처리하기 위해' 어떻게 자수하는가' 를 참조하십시오. 불법 모금자가 자수하여 투자자의 통제를 받은 후 어떻게 불법 구금에서 벗어날 수 있습니까? 상대방의 형사 책임을 어떻게 추궁할 것인가? "등 문장, 자수한 후 어떻게 불체포를 신청할 수 있는지 중점적으로 소개한다.
둘째, 조건을 적용한 용의자는 체포를 승인할 수 없다.
형사소송법 제 79 조에 따르면 체포에는 세 가지 조건이 필요하다.
첫 번째는 증거 조건, 즉 범죄 사실을 증명할 증거가 있다는 것이다. 그 내포에는 다음 세 가지가 포함되어 있다. 첫째, 범죄 사실이 범죄 용의자의 소행이라는 증거가 있다. 셋째, 범죄 용의자가 범죄 행위를 했다는 증거가 사실로 확인되었다.
둘째, 유죄의 조건은 유기징역 이상을 선고하는 것일 수 있다. 기존 증거에 의해 입증된 사건 사실에 따르면 형법 관련 규정에 따라 그 범죄 행위에 대해 형을 선고하고, 최소 형벌은 유기징역 이상이다.
마지막으로, 사회적 위험의 조건. 보험후심은 사회적 위험을 방지하기에 충분하지 않으며 체포가 필요하다.
이 법 제 2 항과 제 3 항은 비준 체포에 대한 표현이 다르지만 법리상으로는 이 세 가지를 포괄하게 된다.
위의 세 가지 조건을 비교해 볼 때, 우리는 사건 처리 기관이 체포를 승인하지 않는 조건을 추론했다. 체포를 승인하지 않는 조건은 다음과 같습니다.
우선, 사건 관련자는 범죄를 구성하지 않는다. 즉 범죄 사실이 있다는 증거가 없고, 사건 관련자는 객관적이고 주관적으로 범죄 행위를 하지 않고, 사실이 분명하지 않고, 증거가 부족하여 체포의 증거 조건에 부합하지 않는다.
둘째, 기존 증거가 증명한 사건 사실에 따르면 형법 관련 규정에 비해 행위자에게만 통제, 구속, 독립에 부가형을 선고할 수밖에 없다. 만약 그에게 감금 이상을 선고할 수 없다면, 그를 체포할 수 없다. 사법실천에서 유기징역 집행유예를 선고받을 수 있는 범죄 용의자, 피고인은 일반적으로 체포되지 않는다.
마지막으로, 사건 관련자는 사회적 위험성이 없고 체포할 필요가 없다.
공안기관이 형사사건을 처리하는 관련 법률 규정과 결합해 사회적 위험성이 있는 경우는 다음과 같다.
(a) 새로운 범죄를 저지를 수 있다.
(2) 국가 안보, 공공안전 또는 사회질서를 해치는 현실적 위험이 있다.
(3) 증거를 파괴, 위조, 증인의 증언 또는 누명을 방해할 수 있습니다.
(4) 피해자, 검거, 고소인에 대한 보복 가능성이 있다.
(5) 자살을 시도하거나 도망가려고 합니다.
범죄 사실이 있다는 증거가 있고, 10 년 이상 징역형을 선고받을 수도 있고, 범죄 사실이 있다는 증거가 있고, 10 년 이상 징역형을 선고받을 수도 있고, 고의적인 범죄나 신분불명의 경우 체포 비준을 신청해야 한다.
공공예금의 불법 흡수죄는 사회주의 경제질서를 파괴하는 범죄 전문장 아래 금융관리질서를 파괴하는 죄이며, 폭력성이 없다. 사건 당사자, 특히 자발적으로 공안기관에 자수하는 것은 흔히 상술한' 사회적 위험성 없음' 에 부합하는 것으로 여겨진다.
그러나, "법률의 생명은 경험에 있지 논리에 있지 않다." 석공예금안 불법 흡수 혐의에서 필자와 수사감독부 검사와의 소통에 따르면 검찰은 체포 단계에서 불승인 체포 결정을 내릴 때 양형폭을 고려하는 경우가 많으며 양형은 2 급인 법정형 업그레이드 요건을 충족하는 범죄 용의자로 일단' 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리' 에 이르면 검찰 수사감독부는 체포를 승인하지 않을 것으로 보인다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정치학, 정치학, 정치학, 정치학, 과학명언)
따라서 변호인이 체포를 성공적으로 신청하려면 더 많은 사실과 법적 근거를 찾아야 한다.
최고인민검찰원' 인민검찰원 형사소송규칙 (시행)' 에서 관련행위자가 사회적 위험성을 갖고 있지 않다는 판단기준에 대해 좀 더 구체적인 규정이 나왔다.
범죄 줄거리가 경미하고 다른 중대한 범죄 혐의를 받지 않는 범죄 용의자는 체포나 체포를 승인하지 않는 결정을 내릴 수 있다. 주관적인 악성 경미한 초범, 같은 죄의 종범이나 협박을 받은 종범, 범죄 후 자수하고, 공적 성과나 적극적인 퇴물, 손해 배상, 손해 배상, 확실히 회개의 표현이 있다.
또한 최고인민검찰원' 인민검찰원 검거 품질기준' 에도 비슷한 규정이 있다.
범죄 용의자는 범죄 줄거리가 경미하고 다른 중대한 범죄 혐의가 없는 혐의를 받고 있으며, 다음 중 한 가지 경우 체포의 필요성이 없다고 생각할 수 있다. (2) 주관적 악성 경미한 초범이나 짝범, 같은 사건의 종범이나 협박을 받은 공범, 범죄 후 자수하고, 공적 성과나 적극적인 퇴물, 손해배상, 확실히 회개의 표현이 있다.
......
(6) 범죄 용의자는 노인이나 장애인이며, 신체 상태는 구금에 적합하지 않다.
(7) 체포할 필요가 없고, 사회를 해치거나 형사소송의 정상적인 진행을 방해하지 않는 기타 상황.
체포해야 할 범죄 용의자의 경우, 심각한 질병을 앓고 있거나 임신과 수유를 하고 있는 여성의 경우, 재판을 받거나 거주를 감시할 수 있다.
문장 서두에서 언급한 금융의 주백운, 심지어 필자의 당사자인 석모씨도 상술한' 노인' 의 조건에 부합하는 것처럼 보이지만, 실제 운영 중인 영지의 광저우 이사 이모씨는 공공예금을 불법적으로 흡수한 혐의로 기소됐고, 이모씨의 60 대수는 구치소에서 보냈다. 형법 개정안 (8) 과 결합해 형사처벌 조건을 가볍게 하거나 완화하는 노인의 형사책임 연령을' 75 세' 로 정의하는 규정과 함께 대중사고에서' 노인' 에 대한 통칭이 반드시 사법관행에서' 체포 승인 안 함' 에 부합되는 것은 아니다. 법률의 표현에 있어서,' 신체상태가 구금에 적합하지 않다' 는 것은 더욱 설득력 있는 조건이다. 석모모모씨가 공공예금 불법 흡수 혐의로 기소된 사건에서 필자는 당사자가 자궁근종을 앓고 있고,' 심각한 질병을 앓고 구금해서는 안 된다' 는 등의 핵심 표현에 주목했다.
셋째, 사법실천에서 자수하고 체포하지 않을 가능성이 있다
우선 행위자가 자수한다고 해서 공안기관이 직접 입안 결정을 내리고 범죄 용의자에 대해 형사구금 조치를 취할 수 있는 것은 아니다. 대신 조사를 통해 이 같은 증거조건, 처벌조건, 사회적 위험성을 확인할 수 있는 초보적인 증거를 수집해야 한다. 따라서 공안기관이 가해자가 범죄를 구성한다는 충분한 증거를 찾지 못하면 체포를 비준하지 않는 조건을 충족한다. 필자가 주최한 석모모모씨가 공공예금 불법 흡수 혐의로 기소된 가운데 석모모모모씨가 구금된 3 1 일 검찰과 얼굴을 맞대고 소통할 때 검사는 이 사건의 증거에 존재하는 문제를 밝혀냈고, 이 견해가 효과적인 변호효과를 실현하는 데 도움이 된다는 것을 증명할 수 있다. 물론 형사소송법 규정에 따르면 변호인이 수집한 증거에 따르면 범죄 용의자가 범죄 현장에 있지 않고 형사책임연령에 이르지 못하고 법에 따라 형사책임을 지지 않는 정신환자에게 속히 공안기관과 인민검찰원에 알려야 한다. 필자가 주최한 베이징 초모모모씨는 스위스 서신은행이 공공예금안을 불법적으로 흡수한 혐의를 받고 있으며, 변호인은 투항하기 전에 보존한, 가족들이 제공한 위챗 스크린 샷, 메일 등 전자증거와 일부 증인, 증거단서를 받고 증거출처를 밝히며 수사기관에 조사확인을 제출했다.
둘째, 자수의 법정조건을 비교해 보면 행위자가 주동적인 투안과 사실대로 자신의 범죄를 자백할 수 있는 조건을 모두 갖추어야 한다는 것을 알 수 있다. 상술한 행위는 행위자가 죄를 인정하고 뉘우치는 태도가 양호하다는 것을 증명할 수 있으며, 이에 따라' 공안기관의 형사사건 절차 규정' 제 129 조에 열거된 가능한 사회적 유해성이 없음을 증명할 수 있다. 한편' 인민검찰원 형사소송규칙 (재판)' 제 144 조 규정에 따라 자수는 행위자가 사회에 해롭지 않다는 판단의 기준 중 하나로 작용할 수 있다.
마지막으로, 스미군이 공공예금 불법 흡수 혐의를 받고 있는 사건에서, 스미군은 20 14 년 5 월과 8 월에 두 차례 수술을 받았지만 병세를 효과적으로 통제하지 못한 것으로 밝혀졌다. 20 17 년, 의사는 그에게 즉각적인 수술이 필요하다고 권고했다. 그렇지 않으면 높이가 8.5 cm X 10 cm 인 종양은 암이 될 수 있다. 이는 최고인민검찰원' 인민검찰원 검거 품질기준' 제 6 조 신체조건이 구금에 적합하지 않다는 규정에 부합한다.