진둥 (WHO) 는 기층법원 입안정 회장의 역할을 맡았고, 사건을 중재할 시간이 너무 많아 모든 것을 할 수 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 명예명언) 사실, 많은 사건은 입건 초기부터 소송 전 조정을 취하고 있으며, 조정원은 기본적으로 소송 전 조정을 담당하고 있으며, 조정원은 대부분 비법전공이 2 선으로 물러나는 옛 동지이다. 이 절차에서, 판사는 중재에 직접 참여하지 않는 경우는 거의 없다, 특히 입안정에서는 더욱 그렇다.
이전 에피소드에서는, 놀이에 있는 각 재판관은 너무 헌신적이 고, 책임 있고, 친절 하다, 사랑 및 정의의 가득 차 있다, 열쇠는 커뮤니케이션이다. 이런 이미지 형성은 완벽하다. 그러나, 여러 해 동안 변호사로서, 나는 아마 비교적 재수가 없을 것이다. 이렇게 완벽한 판사를 만난 적이 없다. 이 연극은 모든 장점을 극중 몇 가지 중요한 캐릭터에 집중할 계획이다. 키가 큰 법관의 이미지를 세웠지만 현실과는 거리가 멀다는 점에서 전 극이 가장 크다고 생각합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
연극에서도 많은 현실 속의 실제 사례가 드러났고, 전형적으로 본래부터 하이라이트였다. 하지만 앞서 언급했듯이 이 드라마는 법관의 기능과 빛나는 이미지를 부각시키려는 의도여서 구체적 발표, 관련 맥락, 고전 사건 심리 방법 등에서 지나치게 점프하고 단순화한 것으로, 많은 세부 사항이 깊이 해석되지 않아 안타깝다. 편폭과 전반적인 줄거리 흐름에 국한될 수 있다고 생각하기 때문에 너무 상세해서는 안 된다.
나는 이 드라마의 또 다른 큰 패필은 변호사 업계의 개별 불량 현상을 해석하여 변호사라는 직업을 폄하하는 것이라고 생각한다. 현실에는 이런 상황이 존재하지만 이런 썩은 변호사를 연기할 수 없다는 뜻은 아니다. 연극에 묘사된 것이 너무 일방적이어서 변호사의 좋은 이미지가 제대로 드러나지 않았다. 한편으로는 판사를 높이 올려 사건 심리에서 판사의 강력한 역할을 부각시키고, 한편으로는 좋지 않은 변호사를 보여 주고, 객관적이고 긍정적인 이미지를 주지 않고 뚜렷한 대비를 형성하기 쉽다.
일부 사건의 처리, 특히 고전적인 사건의 처리는 각 당사자, 변호사 또는 공안, 검찰, 언론, 심지어 다른 사람들의 광범위한 참여가 필요하다. 판사는 단지 하나의 역할 중 하나일 뿐, 한 부분, 어떤 부분도 없이 노부인이 호박을 팔고 있는 것으로 의심될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 판사명언) 이 연극은 법관이라는 배역을 너무 두드러지게 부각시켜서, 내 생각에는 매우 일방적이고 매우 명확한 의도를 가지고 있다.
어차피 지금의 드라마는 대부분 현실에서 벗어나 현실을 초월해 긍정적인 이미지만 말하고, 모두의 행복만 말하고, 고난과 문제에 직면할 용기가 부족하며, 기층사회의 불량현상과 가치관이 부족하다. 감히 문제를 대면할 수 없는데, 어떻게 곤경을 이해할 수 있습니까? 어떻게 진정으로 문제를 해결할 수 있습니까?
그래서 저는 이것이 심사위원의 긍정적인 이미지를 형성하는 달콤한 애완용 아이돌극일 뿐이라고 생각합니다. 심사위원의 관점에서 그들을 칭찬해 줍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 심사위원명언) 물론 이 드라마도 무가치한 것은 아니다. 훌륭한 판사는 사법권위를 확립할 수 있을 뿐만 아니라 사건의 정의, 법치 촉진, 분쟁 해결에 효과적인 역할을 할 수 있다. 이 연극은 법관의 경력에 긍정적인 지도 역할을 하며 극 중 많은 고전적인 사례가 실생활에서 만날 수 있다. 이 드라마를 보면서 우리는 몇 가지 기본적인 법률 지식과 대응책을 배울 수 있는데, 이것은 우리가 분쟁을 해결하는 데 유익하다.