이 개정 통지는 거짓이지 법원이 보낸 통지가 아니다. 민간 대출 기관의 사람이 보낸 것으로 추정된다.

첫째, 법원 민사 사건의 피고는 피고라고 하고, 형사사건의 피고는 피고라고 한다.

둘째, 형사사건이라면 현금카드 대출을 사기한 혐의는 없다. 형법 제 193 조를 보세요. 민사 사건이라면' 혐의' 라는 단어를 사용하지 않을 것이며, 형법도 계약법과 함께 적용되지 않을 것이다.

셋째, 린펀인민법원은 없고 린펀중원밖에 없다. 중원이 근억 위안의 큰 사건을 관할하면 이런 작은 사건을 심리하지 않을 것이다.

넷째, 10 월 20 17+0 13 일 오후 15: 00 에 재판이 열렸고 아직 판결이 내려지지 않았다. 법원은 판결이 발효된 후에만 집행인이 판결규정 의무를 이행하지 않으면 집행인을' 불신 블랙리스트' 에 등재할 수 있어 24 시간 이내에 중앙은행의 불신 블랙리스트에 등재하지 않을 것이다.