시간: 09-27 14:40 저자: 위 신설 정화위 뉴스원: 검찰일보
하나는 차량 소유권 침해 여부이고, 다른 하나는 공무를 방해하는 줄거리가 심각한지 여부다.
사례: 2005 년 3 월 14 일, 돈 씨는 하루 200 위안의 가격으로 한 렌터카 회사에서 1 1 만원의 베이징 현대차 한 대를 임대했다. 운전 과정에서 그는 무면허 과속으로 교통경찰에 구속되었다. 교통경찰 중대는 돈 씨에게' 공안교통관리 행정강제조치증' 을 발급했다. 이후 교통경찰은 이 차를 교통경찰대대가 지정한 주차장에 주차해 처리했다. 아침에 돈이 철물점에서 집게 한 자루를 샀다. 밤 9 시가 넘으면 돈은 집게로 주차장 문의 체인 자물쇠를 자르고 차를 몰고 간다. 다음날 오전 8 시쯤 돈은 차를 렌터카 회사에 반납하고 대여금을 청산했다. 일이 며칠 후에 발생하다.
동의하지 않음:
1 .. 돈의 행위는 공무방해 범죄를 구성한다. 공안기관의 공무활동에서 돈은 국가 직원들이 법에 따라 공무를 집행하는 것을 일부러 방해하고 집게를 사용하여 압수된 차량을 차단한 뒤 떠나는 것은 공무방해죄로 정성스럽게 처벌해야 한다는 것이다.
2. 돈 행위는 절도죄를 구성합니다. 그 이유는 돈이 공안기관 관리에서 비밀 절도 방법, 절도 가치 1 10000 여원의 자동차를 채택하고 있기 때문이다. 형법 제 91 조에 따르면, "국가기관, 국유회사, 기업, 단체기업, 인민단체 관리, 사용 또는 운송된 사유재산은 공공재산으로 간주된다" 고 규정하고 있다. 돈 씨가 공공재물을 훔치는 액수는 특히 어마하여 절도죄를 구성한다.
(사례 제공: 장, 장, 주계희)
의견:
사법실천에서 행위자가 행정기관이나 사법기관에 의해 압수된 차량을 불법 비밀리에 운전하는 사건이 가끔 발생한다. 각 지방 법원, 판사마다 법에 대한 이해가 다르기 때문에 통일된 사법해석이 부족하고, 이런 사건을 처리한 결과는 크게 다르거나, 범죄로 처리하지 않거나, 중벌을 받을 수 있다 (대부분의 경우 차량 절도액은' 특히 거대하다' 는 양형 줄거리에 이를 수 있다). 이 때문에 필자는 이런 사건의 성격에 대해 상세히 논의할 필요가 있다고 생각한다. 형법 분칙의 규정으로 볼 때, 이런 사건은 주로 절도죄와 공무죄 방해라는 두 가지 죄명을 포함한다. 본 사건의 경우 필자는 범죄를 구성하지 않는다고 생각한다.
1. 본 사건은 절도죄를 구성하지 않는다.
형법' 제 264 조에 따르면 절도죄는 불법 점유를 목적으로 액수가 큰 공적 재물을 몰래 훔치는 행위를 가리킨다. 절도죄를 구성하는 주관적인 방면은 공적 소유물을 불법적으로 점유하는 목적을 가져야 하며, 대상은 공적 소유물의 소유권을 침해하는 것이다. 여기서 말하는 소유권은 재산의 소유, 사용, 이익, 처분 등 다양한 권리를 포함한다. 불법 소유' 는 행위자의 재물에 대한 소유뿐만 아니라 모든 소유권권에 대한 전반적인 침해를 가리킨다. 민법에서 소유권은 절대적인 권리이며, 세계에 대한 권리이며, 매매, 증여, 호혜, 상속 등 법적 행위로 인해 이전되거나, 재산이 관련 기관에 의해 법에 따라 몰수되어 국가로 이전될 수 있다. 행정이나 사법기관에 압류된 차량은 자연스럽게 소유권을 이전하는 것이 아니라 소유권 행사만 제한하기 때문에 차주는 차량에 대한 소유권을 잃지 않는다. 차주가 몰래 차량을 운전하면 수단이 불법이지만 소유권 침해를 구성하지 않는다. 즉, 대부분의 경우 압수된 차량은 몰래 빠져나간 것으로 소유권이 이전되지 않아 침해당할 수 없고 절도죄를 구성하기가 어렵다는 것이다. 이 기사의 앞부분에서 인용한 사례는 바로 이런 상황에 속한다. 행위자가 몰래 차량을 몰고 돌아온 뒤 다음날 또 차량을 임대회사에 반납해 치안처벌을 피하고 싶다는 것을 증명했다.' 일을 일찍 잘 해내라' 는 이유로 절도로 인정해서는 안 된다. 그러나 행위자가 차량을 반납한 후 은닉, 이전 또는 매각하고 압수증빙증빙증으로 압류기관에 차량이나 클레임을 요구할 경우 공공재물을 불법으로 소유하려는 의도는 분명하며 절도죄로 처벌해야 한다.
구체적으로' 형법' 제 91 조의 규정, 즉' 국가기관, 국유회사, 기업, 단체기업, 인민단체 관리, 사용 또는 운송된 사유재산은 공공재산으로 간주된다
둘째, 이 사건은 공무 방해죄를 구성하지 않는다.
형법 제 277 조의 규정에 따르면 공무죄 방해는 폭력 위협 방법으로 국가기관 직원, 인대대표, 적십자회 직원들이 법에 따라 직무를 집행하는 것을 방해하거나 국가 안보기관, 공안기관이 법에 따라 국가 안보 업무를 집행하는 것을 의도적으로 방해하는 행위다. 폭력과 위협 방법을 사용하지 않았지만 심각한 결과를 초래한 행위다. 행위자가 행정기관이나 사법기관이 압수한 차량을 몰래 빠져나가면 공무방해죄를 구성할 수 있는지, 어떤 상황에서 공무방해죄를 구성할 수 있는지는 상당히 복잡하다. 이를 다음과 같은 상황으로 나눌 수 있습니다.
(a) 차량은 국가 안보 범죄 도구를 위태롭게하거나 다른 국가 안보 문제를 포함하는 행위자의 비밀 운전으로 국가 안보 범죄를 위태롭게하거나 수사에 심각한 영향을 미치며 국가 안보에 다른 해를 끼칠 수 있습니다. 이때 형법 제 277 조 제 4 항의 규정을 직접 적용하여 공무죄 처벌행위자를 방해해야 한다.
(2) 교통법규 위반, 치안관리 또는 기타 행정법규로 관련 행정기관에 차량을 억류해 행위자가 비밀리에 운전하는 것이다. 행위자가 폭력과 위협 수단을 사용하지 않고 국가 안보 문제와 무관하다면 형사제재의 정도에 이르지 못하고 공무죄를 방해하는 요건을 충족시키지 못하고 치안관리를 위반하는 위법행위일 뿐이다. 본 사건은 바로 이런 상황이다. 본 사건 행위자는 폭력과 위협 수단을 취하지 않고 죄형법정원칙과 형법겸손성 원칙에 따라 공무 방해죄를 구성하지 않는다.
(3) 차량이 민사, 형사소송에서 사법기관에 의해 강제 조치에 의해 압류된 경우, 행위자는 비밀리에 이를 떠나 사법기관에 의해 압류, 압류, 동결된 재산을 의도적으로 훼손한 것으로 판단될 수 있다. 사건 수사, 기소를 방해하여 결국 판결, 판결을 집행할 수 없게 되어 형법 제 31 조에 부합한다
(4) 차량은 민사판결, 판결이 확정된 집행 대상이거나, 발효형사판결, 판결에 따라 몰수된 대상이며, 행위자는 이를 비밀리에 떠나며 형법 제 313 조의 규정에 따라 판결을 거부하지 않고 판결죄로 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 차량명언)
압수, 압류, 동결된 재산의 불법 처분, 판결 집행 거부, 판결은 본질적으로 공무를 방해하는 행위이지만 폭력, 위협, 특수주체에 국한되지 않는다는 점을 지적해야 한다. 이에 근거하여 필자는 우리나라 형법에서 공무죄를 방해하는 설정에 이런 문제가 있다고 생각한다. 내포와 외연이 일치하지 않아 공무를 방해하는 다른 많은 범죄와 총칙과 분칙의 관계를 형성하기 어려워 법률 적용의 혼란을 초래하기 어렵다는 것이다. 《현대한어사전》에 따르면' 공무' 는 국가나 집단과 관련된 모든 사무를 가리킨다. 모든 입법, 사법, 법 집행 활동, 공권력 행사와 관련된 모든 활동은 의심할 여지 없이' 공무' 이다. 이런 활동을 가로막는 행위가 범죄를 구성할 수 있는지 여부는 줄거리가 심각한지 여부만을 기준으로 해야 하며, 대상을 구별하지 말아야 한다. 일반화물 밀수, 물품죄가 마약 밀수, 귀금속죄의 보충인 것처럼 공무 방해죄도 밑바닥 조항이어야 한다. 필자는 형법 분칙의 공무 방해죄에 대해 다음과 같은 형법이 명확하게 규정한 죄명 외에 공무 방해죄가 공무 방해행위의 밑바닥 조항으로 사용될 수 있다고 고찰했다. 1 사법 정의를 방해하는 모든 범죄; 2. 법 집행에 대한 폭력 저항을 선동한다. 3. 매수된 여성과 아동죄 구출을 방해하고 유괴된 여성과 아동죄 구출을 방해한다. 전염병 예방 및 통제 및 국경 위생 검역 범죄 방해; 5. 군사인원의 직무집행방해, 군사행동방해죄, 군사직무집행방해죄 등.
(저자는 주구시 검찰원 부검장, 중국 정법대 대학원생)