그러나 저자는 장리 사건을 변호할 변호사가 없고 오직 하느님만이 변호할 수 있다고 생각한다. 장리 사건의 사법절차가 이미 밝혀졌기 때문에 수사, 기소, 재판에 참여한 삼방은 모두 본 사건의 이해관계자이다. 장리는 충칭시 제 1 중급인민법원의 정상적인 재판질서를 어지럽힌 혐의로 기소되었고, 충칭시 제 1 중급인민법원은 장리안의 최종심법원이었다. 이것은 독일 법학자인 라드브루흐의 명언에 가깝다: 원고가 판사라면 하느님만이 변호할 수 있다. 변호사 고마드는 충칭 법원에 장리 사건을 외지로 심리하는 신청서를 제출했다. 그 이유는 강경했지만 장리가 충칭에서 죄를 지었기 때문에 다른 사람에게 거절당했다. 그리고 가장 짧은 시간 내에 개정하기로 결정했습니다. 즉, 장리가 고소장을 받은 지 열흘째입니다. 이것은 가오 쳉 (Gao Zicheng) 의 변호사에게 의심의 여지없이 타격입니다. 가오 씨는 자신이 무능하다고 느꼈을 수도 있고, 선생이 무죄에 관한 일련의 문장 발표를 공개적으로 발표했을 수도 있다. 장리의 가족과 고수의 초청으로 진유시는 장리를 지키는 진영에 합류했다. 진유서, 중화전국변호사협회 헌법인권위원회 부주임, 경형변호사그룹 회장, 이사, 일급 변호사, 아르바이트법학 교수. 항주시 변호사협회 부회장, 중앙재경대 로스쿨 법학 석사 멘토, 저장공상대 로스쿨 법학 석사 멘토, 경찰학원 겸직 교수. "중국 청년보" 의 이상한 문장 비판에 대한 진유시의 비판이 중국 변호사 역사상 든든한 토대를 마련할 것이며, 장리안을 연이어 발표해 독자의 질문에 답하는 것도 그의 거장 같은 기질과 풍채를 보여준다. 진변호사와 고변호사가 법정에 도착한 후, 공동으로 충칭법원에 증인 8 명을 소환하여 법정에 출두하여 증언하고, 사건의 법정에 대해 인터넷 생중계를 신청했다. 그들의 의도는 언론 이전에 형성된 장리와 변호사 업계의 비도덕적인 추악한 이미지를 반전시키는 것이다. 누가 못생겼어? 그로 하여금 전국 인민 앞에서 햇볕을 쬐게 하다. 어떤 사람들은 군중의 눈이 눈부시다고 말했다. 변호사 진과 고 2 의 동작은 선두의 잠재력을 가지고 있지만, 다른 사람들도 4 ~ 2 근의 능력을 가지고 있다. 너는 나의 판사가 결국 결정을 내릴 것이라고 말했다. 이에 대해 필자는 매우 비관적이다.