집주인이 필요로 하는 것은 수죄 사이에 있어서 쉽게 식별할 수 없는 그런 것이다.
다음은 2006 년 호남 모 검찰원 법정 변론대회 제목 중 하나로 건물 주인이 참고할 수 있도록 합니다.
2004 년 6 월 38 일+10 월 초 어느 날 정오에 왕재은행은 2250 위안을 예치했다. 은행 직원이 컴퓨터에 예금 금액을 입력할 때 실수로 2250 원 뒤에' 0' 을 추가했고, 컴퓨터 입력 예금은 왕이 예치한 2250 원이 아니라 22500 원으로 바뀌었다. 왕은 통장을 받고 은행 직원의 잘못을 발견하고 다른 저축점에서 모두 가져갔다. 이날 오후 5 시 30 분, 은행은 조정이 잘못되었다는 것을 발견했지만, 돈이 이미 모두 왕에 의해 인출되었다는 것을 알게 되자, 전화로 왕에게 연락하여 더 많은 돈을 환불해 달라고 요청했다. 왕은 은행 직원을 피해 원래 거주지를 떠나 연락할 수 없었다. 은행 직원은 이어서 공안기관에 신고했다.
의견 차이
왕이 가져간 20250 원을 어떻게 처리해야 하는지에 대해 세 가지 의견이 있습니다.
첫 번째 의견: 이 20250 위안은 왕에게는 민사 부당이득일 뿐이다. 왕처에서 이 20250 원을 가져가는 행위는 왕이 이미 점유한 상황에서 이 부당이득의 행위를 옮기는 것이다. 왕이 반환을 거부하면 은행은 인민법원에 민사소송을 제기할 수 있다.
두 번째 의견: 왕의 행동은 절도죄를 구성합니다. 왕 씨는 주관적으로 재물 소유자 (은행) 가 발견하지 않고 재물을 훔치는 행위가 어마해서 형법을 어겼으며 절도죄로 처벌해야 한다고 주장했다.
세 번째 의견: 왕의 행동은 횡령죄를 구성한다.
작년에 나는 본 시 검사 변론 대회의 제목 중 하나에 참가했다.
피고인은 비행, 남자, 26 세, 당분간 고정직업이 없다. 2003 년 4 월 5 일 피고인은 친구 조, 리와 거리에서 만났다. 조 () 이담 () 은 경영 부실로 다른 사람에게 빚진 대금 654 만 38 만+0 만원을 언급하며 급히 돈으로 빚을 갚아야 한다. 우비 건의는 여기서 멀지 않은 곳에 고속도로 톨게이트가 있는데, 요금원을 쫓아내고 요금을 받을 수 있습니다. 이날 17 시에 몽둥이를 들고 차를 몰고 조 리 등을 모 시 고속도로 톨게이트로 데려갔다. 우비는 그의 막대기를 꺼내서 그가 방금 감옥에서 나왔는데 쓸 돈이 없다고 말했다. 그는' 징용' 톨게이트를 6 시간 동안 징용하여 당직 수료원 육을 명령하고, 인보이스와 받은 돈을 가지고 바깥 차에서 쉬라고 명령했다. 그렇지 않으면' 혈육의 몸통' 에 시달릴 것이다. 조와 리는 육과 송을 차에 태우고 함께 차 안에서 기다리고 있다. 이 기간 동안 톨게이트를 제외한 육송자가 스스로 움직일 수 있도록 허용했다. 루와 송의 요청에 따라 조와 리는 그들을 위해 저녁을 샀다. 우비 () 는 고속도로 요금 기준에 따라 과거 차량을 유료했지만, 송장이 다 떨어졌다고 주장하며 운전자에게 영수증을 발급하지 않고, * * * * 3 만원을 받았다. 요금 6 시간 후, 피고인 유 페이 (Yu Fei) 는 다른 사람들이 떠날 때까지 기다렸다. 2003 년 4 월 6 일 경찰은 신고를 받고 유비를 체포했다. 조사 결과 이 톨게이트는 국유사업 단위였다.
이 세 사람은 무슨 죄를 지었습니까?
당시의 토론이 사기로 구성되었는가? .....