문장 발표 후' 사운드스크린 주간지' 의 소셜네트워크서비스 (SNS) 와 신문이 현지 200 개 신문에 발송되고 아래 문장 중' 전재' 라는 글씨가 적혀 있다. 199 1 년 5 월까지 각 성에는 이미 수십 개의 신문이 전재되었다.
이곡일은 변호사에게 소송을 청했다.
"당웬" 이 출판된 후 사회에 큰 파문을 일으켰다. 문장 발표 후 이곡은 전화, 편지와 같은 질문을 속속 받았다. 더 많은 욕설과 모욕을 더하다. 이 파문을 가라앉히기 위해 이곡일의 40 여 개 언론기관이 베이징에서 열린 기자회견에 참가했다. 이어 이곡일은 변호사를 초빙하여 법률대리인을 제공하고 6 월 1992 에서 남양시 중급인민법원에 소송을 제기하고 명예훼손죄로 당과' 성스크린 주간지' 를 기소했다.
위위가 상태를 바꾸었다.
위위는 소송 사건에서 매우 중요한 인물이다. 문장 기조는 웨이웨이웨이가 쓴 것이고, 발표하기 전에 두 사람은 웨이웨이웨이와 웨이웨이웨이의 내용도 직접 경험했기 때문이다. 그렇다면, 이 사건에서 웨이웨이웨이의 소송 지위가 증인, 제 3 인, 공동 피고와 같은 큰 문제가 되었다는 것을 어떻게 확인할 수 있습니까? (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 증인으로서 애매모호한 사건은 웨이웨이웨이와 무관하다. 예를 들어 제 3 자는 웨이웨이웨이에게 불리하다. 만약 상인이 실패한다면, 위위는 실패를 따라야 한다. 만약 그가 피고라면, 그는 위웨이의 합법적인 손실에 대한 책임을 져야 한다. 하지만 우리의 사법 관행에서 정보를 쉽게 제공할 수 있는 사람은 많지 않은 것 같다. 이곡일과 위위가 기소장에서 피고로서 선례가 없다. 아마도 바로 이런 고려에서 나온 것 같다. 그러나 남양중원은 조사를 거쳐 본건에 대해 발언을 했고, 6 월 3 일 1992 에 위위를 공동 피고로 추가하기로 했다.
비비웨이는 절차 상태를 바꾸었고, 법원은 전체 분쟁 과정이 비비웨이가 일정한 책임을 지고 법적 결과를 부담할 수 있다는 것을 보여준다고 판단했다. 그리고 비비웨이는 증인에서 피고로 바뀌었고, 피고는 법정에서 핵심 증인을 잃게 하고 비비웨이의 객관적 진실성을 크게 떨어뜨릴 것이다. 오늘 오후, 피고인 톰슨과' 음향 스크린 주간지' 는 분명히 불리하다.
그러나 극적인 변화는 개정 직전에 법원이 갑자기 위웨이를 피고로 공식 추가하기로 결정한 것으로,' 근거가 부족하다' 고 한다.
그래서 비비는 결국 피고석에 가지 않았다. 그러나, 이것은 사건 심리 과정에서 원래 피고와 피고의 운명에 모두 어떤 전환점이 나타났다는 것을 의미합니까? 지금까지도 여전히 수수께끼로 남아 있다.
혼란 속에서 법원은 마침내 재판을 했다.
7 월 8 일 1992, 남양중원이 개정해 이 사건을 심리했다.
그 전까지 법원은 베이징에서 조정을 계속했다. 법정 전날 정저우 사건에 대해 법원은 이미 약간의 조정을 했다. 그러나 양측의 의견 차이가 커서 중재는 합의에 이르지 못했다.
뜻밖에도 수백 명의 기자가 완성 () 과 이곡일 () 에 모여 비방 사건의 심리를 준비한 후 법원이 갑자기 이 사건의 심리를 연기하고 통지를 붙였다. 왜요 법원은 세 번째 중재를 준비했다고 한다.
이틀 후. 1992 7 월 10 남양시 중급인민법원은 개정 심리 결정을 내렸다.
7 시가 막 병원 대문을 지나자마자 파티에 온 사람. 막 준공된 법원은 면적이 2500 여 제곱미터인 4 층 건물이다. 이 정문에는 눈부신 간판이 걸려 있다. 굵은 검은 대리석 기둥 네 개가 존엄성을 준다. 진지한 한 권은 마치 신성한 법률을 없애야 하는 것 같다.
8: 30, 이곡에 짙은 남색 원피스를 입은 부식은 남편 쇼탁능과 함께 법정을 내려왔다. 피고인 당,' 성화면 주간지' 및 쌍방 변호사 왕근, 이공사의 법정대리인 이진, 떠우베를린 모두 법정에서 포화되었다.
재판 전날 기자와의 인터뷰에서 이곡일은 법정에 직면하여 자신의 전반전과 후반전에 영향을 미칠까 봐 두려웠다고 말했다. 그녀는 항상 톰슨 케네스의 문장 처음부터 끝까지 사실이 아니라고 생각했고, 이 때문에 그녀는 법정에 왔다. 톰슨이 케네스가 기본적으로 사실이라고 말한다면, 문제의 작은 부분은 기소하지 않을 것이다. 웨이웨이웨이에 대해 말하자면, 이곡일은 왜 웨이웨이웨이가 이렇게 어렵고, 이렇게 사악한 발언을 하는지 알 수 없다고 말했다. 마지막으로, 이곡일은 기자들에게 만약 그녀가 실수하지 않았다면 전국에 사과하고 싶다고 말했다.
이에 앞서 케네스 타운슨은 자신만만하게 기자들에게 말했다. "법정에서 내가 이길 수 있다고 생각하지만, 최종 결과는 내 최선의 결정이 아니다!" "
원고가 답변한 후 재판장은 징계정이 법정 절차에 따라 기소장을 낭독할 것이라고 발표했다.
이곡일은 고소장에서 원고를 이용하거나 사실을 날조하거나 왜곡하여 그녀의 명예에 심각한 손해를 입히는 것이 가장 큰 사건이라고 지적했다. 문혁,' 4 인방' 은 자업자득이다. 그녀는 피고에게 침해 중지, 사과 해소, 경제적 손실 배상 18000 원을 요구했다. 그리고 이것은 아직 계산이 끝나지 않았기 때문에 남양 원가 프로젝트에 참여하는 보상액을 포함하지 않는다. 피고인 케네스 타운센드 (Kenneth Townsend) 는 웨이웨이 (Wei Wei) 의 많은 사람들에게 젊은 배우로서 사실을 명확히 하는 것이 사회의 책임이라고 주장했기 때문에 가디언 (Guardian) 의 지도자는 웨이웨이 (Wei Wei) 의 전화 인터뷰에 동의했다. 문장 웨이웨이웨이에서 두 달 동안 글을 쓴 후 필기시험의 내용이 정확한 출처를 갖게 되었다.
편집장 왕근례는 그의 답변에서 케네스 타운슨이 문장 속 쓴 현실의 기본 내용을 인터뷰했다고 생각한다. 이 글에서, 사회적 스트레스는 정사 () 를 바로잡는 역할을 했고, 정의는 외부 소문에서 사라졌다. 위웨이와 위웨이가 무대로 돌아왔다. 그는 또한 그들의 입장과 이곡일의 우세를 비난하고 기자회견을 열어 변호측에 압력을 가해' 성화면 주간지' 가 정치적으로나 경제적으로 크게 실패하게 했다.
이어 법정 내용은 타운센드 케네스 이곡일 문장, 에이즈 발표, 위웨이 이곡에서 임금, 주택, 의료비 상환을 앞두고 위웨이 문제가 일일이 조사됐다.
오전 1 1 시에 판사는 휴정을 선언했다. 위위가 증언하다.
오후 3 시에 법정은 재판을 계속했다.
머리를 땋고 옷을 입은 유명 가수 위웨이가 증인으로 소환됐다.
먼저 위웨이 재판장을 통과하다.
재판장: "웨이웨이, 당신이 제공한 내용이 문장 내용과 일치합니까?"
위웨이: "저는 신문사에 확실한 문제를 제공하고 있습니다. 일치한다고 말해야 합니다."
재판관: "무슨 비현실적인 것이 있습니까? 클릭합니다
위웨이: "이곡일은 제가 에이즈를 앓고 있다고 했는데, 저는 리허설을 하고 있었고, 공연을 하고 있지 않았습니다."
재판장: "지금 문제는 어떻게 방에 들어가느냐? 클릭합니다
위웨이: "우리가 노산에 위문 공연을 갔을 때 몇몇 주요 배우들이 문화부에 주택 문제를 해결해 달라고 요청했습니다. 지도자가 우리가 북경으로 돌아가는 것을 승인하기로 동의한 후, 나는 보고를 했고 교육부는 비준했다. 나는 약간의 소리를 들었다. 방, 내 집 이씨네 집 열쇠가 있는데, 그녀는 나에게 정확한 소식을 주지 않고, 이씨네 의리에 세 채의 집이 있다.
재판관: "... 임금 문제는 무엇입니까? 클릭합니다 비비웨이: "1990 년 6 월, 제가 이곡과 이야기를 나누면서 제 월급이 멈췄다고 해서 이곡일이 4, 5 월 월급을 잘 관리하고 싶다고 해서 놀랐는데 4 월부터 시작했어요. 연극은 이미 중단되었고, 지금까지 이미 공연을 중단했다. "
법원은 웨이웨이, 이곡일의 증언에 동의하지 않는다. "웨이웨이웨이의 증언은 완전히 사실이 아니다."
비비도 포기하지 않는다: "나! 증언은 완전히 사실이며, 내 개인적인 경험이 있습니다! 클릭합니다
이어 원고 대리 변호사가 위웨이에게 일련의 문제를 제기했다.
17:00, 비비 안 증언 완료. 예를 들어, 이미구이.
에이즈 있어요?
1992 1 1 5 월 7 일. 법정 조사, 변론 단계에 들어선 후 하루 종일.
이번 사건의 초점은 케네스 타운슨의 문장 내용이 진실이고 본문은 이곡일과 위위가 공공장소에서 에이즈를 퍼뜨렸는지의 주요 내용이기 때문이다. 그래서, 원래, 피고는 먼저 이 문제에 대해' 줄다리기' 를 펼쳤다.
원고 대리인은 1990 아시안게임에서 중악그룹이 3 경기를 치렀고 9 월 25 일 중산음악당에서 27 박을 쳤다고 밝혔다. 관계자와 개별 관객의 표현은 이미고가 마이크를 움켜쥐고 줄거리가 에이즈의 3 회 공연임을 입증했다. 법정에서 위웨이는 공연 과정에서도 리허설이 아니라 아시안게임 공연이라고 인정했다. 또한 이곡일이 방금 그녀에게 물었을 때 문의한 말투는 비비웨이의 관심이었지만 피고가 쓴 것처럼 보이지 않았다는 증거가 있다. "나는 악의 뜻을 모르지만, 나는 분명히 일이 있다. 여러분 모두는 분노하여 웨이웨이가 에이즈 환자라는 대담한 소문을 발표했습니다. "
이에 대해 피고대리인은 반대 의견을 갖고 이곡일위위가 에이즈로 공공장소에 퍼졌다는 증거를 제시했다. 헛소문.
1, 법정증인 위웨이가 답변을 요청받았을 때 "이곡일은 1990 년 9 월 24 일 리허설을 할 때 마이크를 들고 무대에 앉아 머리를 긁는 습관이 있었다. 그리고 첫 번째 마이크가' 머리를 긁어라' 고 말했다 "나는 어색하고 아무 말도 하지 않았다. 내가 잠시 노래를 불렀을 때, 그는 마이크를 들고 말했다. "네가 말하기를, 사람들이 나에게 말하는데, 너희 둘이 말한 것 (이곡일부부를 가리킴)" 이라고 나는 말했다. "누가 말했는지, 누가 말했는지,' 내가 말했다.' 어차피 누군가가 말했다." 라고 말했다.
2, 제 3 권, P 178 페이지. 증인 증언: "1990 년 7 월, 나는 아시아 그룹 위원회 개발부 문들을 모두 전시회에서 일하게 되었다 ... 9 월 24 일 오후, 비비는 오른손으로 마이크를 들고 문을 부수고 왼손으로 머리를 긁었다. 그리고 이곡이는 무선 마이크를 들고 소리쳤다." 비비웨이를 긁지 마세요. 이것은 에이즈의 단계가 아닙니다. " 이곡일: "누가 그랬어?" 비비웨이는 "서너 명이 나에게 말했다." 라고 말했다.
3, 제 3 권, P96 페이지. 경악대 인솔자는 "위위가 무대에서 머리를 긁는다" 며 "머리를 긁으며 자신이 에이즈를 앓고 있다고 말하지 마라" 고 말했다. 다음으로 비비웨이가 말했다. "내가 밖에 에이즈가 있다는 걸 알아." 라고 리가 말했다. "누가 그랬어?" ""
4. 원고 자신도 자신이 한 말을 인정했다. 1992 년 5 월 20 일 리곡일 조사를 한 법정록에서 그는 "웨이웨이웨이가 부른 첫 번째 노래의 손을 긁은 후 (밴드가 스펙트럼을 찾을 때), 나는 무대 아래 있을 때 웨이웨이웨이웨이를 마이크에게 대고 말했다. 웨이웨이,/Kloc-; 당신은 지금 몸 상태가 어떻습니까? 너는 이런 병에 걸렸다. 주의하세요. 나와 이곡일 (원고가 제공한 증인 8 명 포함) 을 포함해서 원고 이곡일 () 이 비비웨이 앞에서 말한 것은 확실히 에이즈라는 기본 사실을 증명했다.
그러나 원고 이곡일 () 이 말했다. "나는 웨이웨이에게 물었다. 왜냐하면 그녀가 관심을 가지고 있기 때문이다."
허용되지 않는다는 것은 원고가 경기에서 공연하는 것이 아니라 언제 아시안게임에서 리허설을 할 것인가 하는 것이다. 이 방면에서 저자 케네스 타운슨은 그의' 종소리' 를 바로잡았다.
웨이 웨이 웨이 (Wei Wei) 의 외국 공연에 대하여
원고 대리인은 전체 조사 과정에서' 몇 개의 외국 방송국이 문화부에서 운영하는 것' 을 발견하지 못했고, 위위가 해외에서 관련 증거를 요청했다고 지적했다. 물론' 모든 방면의 사건은 한 사람의 지도자에게 무리하게 거절당했다' 고 말해야 하기 때문에 문제는 존재하지 않는다. 실제로 1990 년 6 월과 9 10 년 9 월에 중국 국제문화교류센터 산하의 한 음반회사가 위웨이 아일랜드에 출연해 공연을 빌려주었다. 이를 위해 악조 지도자는 10 월 초 전문적으로 연구하여 위위가 출국에 동의했지만, 일부 책임과 약속이나 기술 문제는 파출부에서 해결해야 한다고 밝혔다. 군단 작전 보고가 보건부에 보내진 후 위웨이는 출국하여 비준을 구했다. 이 기간 동안 이가의는 대표단의 회원들에게 정보부를 일깨워주느라 바빴지만, 몇 가지 객관적인 이유로 위국은 출국할 정원을 가지고 있지 않았다. 기존 증거로 볼 때 이곡일과 위웨이의 적극적인 출국 태도에는' 무리하게 거절하는' 상황이 없다.
이에 대해 피고의 대리인도 당웬의 보고가 진실이라고 생각한다.
(1) 중국 국제문화교류센터 (90) 제 4 권 P43 페이지 편지11
② 제 4 권 P45 페이지는 영국, 독일 연방공화국, 아일랜드, 휴스턴, 프랑스 5 개국 대사관 문화처에서 위웨이 등을 방문하는 데 동의했다.
(3) 제 4 권, P53-63, 위웨이 등을 실어 아카이브 문화 센터를 참관하다.
④ 증인 이결화, 증명 등 자료가 이를 입증하고 예위원회 사무총장 문화교류센터부와 대화를 나누며 이곡과 통화를 했고, 이씨는 악조 센터를 초청해 그룹 공식 연구에 동의했다.
⑤ 주학상, 인사주임 전유봉, 원당 지부 서기, 예술감독, 건국 유병의씨, 자증결백으로 이곡일, 위위를 방문해 이 일을 상의했다. 마지막 의견은 풍수룡이 외사부서가 이 일을 관리한다는 것을 증명한다는 것이다.
⑥ 예위원회: 위웨이 대표단의 출국에 분명히 동의한다면 대표단의 의견에 따라 사무실의 정심 절차를 연장할 것이다. ""
많은 사실에서 위웨이 (Wei Wei) 의 문제가 외국의 모든 방면에서 통과되었다는 것을 증명했다. 이곡일 (Li Guyi) 에 의해 무리하게 거절되었는지는 사실 설명될 수 있다. -응?
①19911015 이곡일 증일가 음악 그룹 이름이 차단되었습니다. 위웨이 대외문화예술위원회가 발행한' 위위 설비 껍데기가 해외로 파견되어 대표단에게 물었다' 는 이 추천이다. "... 우리는 이 일에 대해 매우 어색함을 느낀다 ... 비비웨이의 현재 사상과 신체 상태에 대해 우리는 걱정하지 않는다. 보고서는 또한 웨이웨이웨이의 불량성과 보고서를 처음부터 끝까지 한 번 썼는데, "그는 웨이유단이 출국하는 것에 동의했다" 며 웨이웨이웨이웨이웨이의 의견에 동의하지 않는 것은 출국보고다. (2) 제 3 권 P8 페이지, 이결화는 09 년 5 월 65438+ 에서 "... 이곡이가 사실을 감추자 그룹은 예위원회가 보고하지 않기로 결정했다" 고 증명했다. 국은 웨이웨이웨이에 대한 음악 그룹의 태도가 불분명하다고 생각한다. 이곡일은 마지막 말을 했다. "
③ 제 3 권, P 18, 65438 페이지 +0992 년 5 월 29 일 마문광증명 오케스트라 해외부문 이곡일위 회의는 개인예술위원회의 보고가 해외 공연에 동의한다는 것을 증명할 수 없다고 판단했다. 이 보도는 이곡일위가 개인명 (주: 표지 인쇄팀) 으로 쓴 것으로, "위위가 출국하기로 동의했다" 고 제안했다. 회의의 결정은 예술위원회의 제화 씨에게 보고되지 않았다, 분명히 이것은 틀렸다.
(4) ... 제 4 권 P74. 6 월 6 일 1992, 비디오 출판 부사장 강령은 해외에서 "이곡과 함께 있을 때 의견이 있을 것 같다, 비비. 이 경우, 나는 앞으로 나아가서 이곡과 상의했고, 이곡일은 세 가지 의견을 제시했다. 첫째, 웨이웨이웨이는 잘하지 못했다. 둘째, 비비웨이는 건강이 좋지 않다: 교류센터 집행을 중단하는 비용, 제 3 부 "
당웬은 이곡일의' 한 사람이 무리하게 거절하다' 는 것이 아직 현실이 되지 않았다고 말했다. -응?
웨이 웨이 주택 분배 문제
원고 대리인은 문화부 방관사의 확인에 따르면 1990 65438+ 10 월 하순에 문화부가 주택 대출 음악팀 5 채를 사용할 것이라고 밝혔다. 장소는 베이징의 서댐 강이다. 오원음악그룹의 발행권에 속한다. 이 방은 임시 사무실로 쓰이고, 나머지 세 칸은 위웨이, 후아경위, 황탁에게 배정된다. 어떤 이유에서인지 조개껍데기의 점이 비비웨이에 불만을 품고, 부브는 집에서 협의에 서명하려 하지 않고 들어가지 않았다. 하지만 지금까지 집에서도 비비웨이의 유보를 유지해 왔다. 재정부동산부는 문화부에서 "서바하 개발회사 3 호루집은 베이징에 있고 재정부와 문방사는 경음악단 과정에서 5 채의 집을 처리했고, 우리 지도자는 이곡일과의 임시 단위협정지도자가 그 권리의무를 맡고, 이곡일 동지의 호적은 참여하지 않았다" 고 확인했다. 우리 부도 "문화부는 분방 계획에 간섭하지 않는 극장 회사에 속하지 않아 맞춤형' 중악그룹의 주택 문제' 를 조성한 적이 없다" 고 증명했다. 그래서 세 가지 문제가 세상에 드러났다. 하나는 웨이웨이웨이가 없고, 이곡은 수용을 하지 않았지만, 그녀는 이유 때문에 체류 수속을 하지 않았다. 둘째, 문화부는 비비안 아파트에 "명확히" 한 적이 없으며, 주택 보조금은 그룹에 의해 결정된다. 셋째,' 3 개 지도자 개인 계좌' 는 아니지만 문화 이곡일의 이름과 관련 수속을 밟은 주택 조끼 관련 부서다. 이것은 법정 대리인의 책임이자 서명 보증이다. 이곡일의 개인계좌는 완전히 다르다. ""
피고인 대리인은 온당위 주택 문제에 대한 기본 사실이 존재한다고 생각한다. 근거는: 1, 1992 이다. 5 월 22 일 웨이 웨이 웨이 (Wei Wei) 는 법원에 "문화부 × 부 ... 집이 우리 세 사람 × 장관이라는 것을 의미합니다. 나중에야 이 일에 대해 이야기할 때 내가 예술협회를 이끌었다는 것을 알게 되었다. 고 부장님이 나를 위해 전화해 주셨는데, 이곡일은 나에게 이곡일을 설치했는데 나에게 주지 않았다고 말했다. 리자 오싱 (Li Zhaoxing) 은 "잠깐, 잠깐, 해외에 가고 싶지 않아." 라고 말했다. "네가 여러 번 캐묻자 법원은 위웨이에게 물었다." "너는 주택 수속이 없다." " 비비안이 대답했다. "아니, 그녀는 나를 무시했다. 그녀는 나에게 주지 않았다. 그녀는 말했다. "
재정부와 문화부는 법무부에 충격을주었습니다. 당위 예술위원회 사무실 주임은 웨이위의 증언이 사실임을 백증했다. 첸 샤오 비서관은 "2 년 전, 시바강 아파트에서 재무부와 서기가 주택 분배를 고려할 때 이곡일은 몇 배우 (웨이 웨이, 황탁, 후아 징 웨이) 에게 구두로 모자를 쓰고 있다고 들었다" 고 말했다. 우리 팀은 왜 나중에 부동산처가 "이미고의가 출국을 반영하고, 그녀에게 첫 번째를 주지 않았다" 고 반영했는지 이해할 수 없었다.
3. 3 실과 관련된 서류 그룹이 방관부의 의견을 배포했다. 자료에 따르면, 이 세 방의 이곡일은 확실히 이 이름을 기억했다.
"비비는 무리하게 임금을 공제한다"
당웬은 웨이 웨이 웨이 (Wei Wei) 의 소위 임금을 부당하게 거부했고 원고의 대리인은 다음과 같이 지적했다.
1989 65438+2 월 27 일 문화부는 한 친구의 요청을 승인하여 스위스 국가관광국에 위웨이에 갔다. 국가 관련 정책에 따르면 문화부의 회답서에 따르면 중악그룹은 웨이웨이 휴가수당을 중단한다 "([89] 문화예술가 편지 326 호 참조). 왜 그런지 모르겠어요. 비비는 출국하지 않았지만, 아직 그룹에 가서 병가를 신고하지 않았다. 문화, 베이징부, 그룹의 제도 요구에 따라 이 기계를 접촉한 지 1 년 가까이 된 중악그룹은 정당한 이유 없이 이직했다. 월급을 내거나 무단결근으로 정직할 수 있기 때문에 웨이웨이웨이의 임금은 1 년 10 개월 (당웬 개봉일 만료) 이 아니다.
피고 대리인은 이곡일의 이런 방법이 여전히 부적절하다고 생각한다.
2 월 27 일, 1,1989 65438 이곡일의 3 개월 휴가는 이 기간 동안 비비웨이의 임금을 공제하는 것이 아니라 해외의 10 개월 동안 비비웨이의 임금을 공제하는 것이다.
2, 웨이웨이 임금 공제 기간 (199 1 4 월 1990 1 월), 확인할 수 있습니다. 그래서 이리의 임금은 공연히 평가되었다. 원고는: 1990 88 은 전체 경기에 대한 설명을 보여 주었고, 비비웨이는 8 경기에만 참가했기 때문에 그럴 것이라고 말했다. 웨이웨이웨이는 의사와 전과 의사를 제외하고는 더 많은 시간을 투옥할 수 있는 자선 활동이 없다. 마찬가지로, ③ 그룹 음악 관리는 혼란스럽고 후속 장, 제 3 권, P50 페이지가 없습니다. 5 월 26 일, 1992, 법원 수사관이 전우봉에게 물었다. "임금 원천징수 방법이 시행되고 있다는 소문이 있습니까?" 현장에서 대답: "우리의 임무 관리는 혼란 스럽습니다. 외국에서는 자비 필기 시스템이 없어 호구가 일시 정지된 후 출국하기로 동의한 사람의 머리. " 최종 성명
& lt 브롬화
Court/>; 양측의 전쟁 대리인이 각 측의 토론이 오후 1 시까지 계속되면 재판장은 휴정을 선언했다.
두 번째 변론의 오후, 원고 이곡이 목이 메었고, 피고인 케네스 타운센드 (Kenneth Townsend) 도 흥분했다. 쌍방은 변호사 문제에 대해 2 차 및 3 차 변론을 진행했다. Ku 의 수천 명의 청중은 다시 한 번 쌍방의 멋진 진술에 박수를 쳤다.
토론이 끝난 후 쌍방은 최종 진술을 했다.
"나는 법원이 정의를 신장할 것이라고 믿는다." 이곡이가 말했다.
。 피고인 당의 열정적인 마지막 진술이 많은 방청객을 울게 했다. 그는 한 성명에서 "나는 원래 이 보도의 실수에 대해 죄책감을 느끼고 싶었지만, 내가 틀렸다" 고 말했다. 이것은 원고를 성취했을 뿐만 아니라 피해자의 상해를 증가시켜 소문을 더욱 널리 퍼뜨렸다. 지금 보기에, 좋은 의도와 좋은 결과가 일치하지 않을 수도 있다. "
피고인' 성스크린 주간지' 편집장 왕근례는 최종 진술에서 대상 재판장을 한정해 기자의 처지에 동정을 표하고 싶다고 밝혔다.
인근, 재판이 끝난 후 재판장은 원고 이곡일에게 양보했다. 소송을 바꾸는 것이 좋겠다. 이곡일은 "죄송합니다. 포기하지 마세요." 라고 말했다. 재판장은 원고에게 법정 조정을 받아들일 의향이 있는지 물었다. 이곡일은 "피고가 잘 수행하지 못했기 때문에 중재에 동의하지 않는다" 고 말했다.
어둠이 내리자 재판장은 다시 휴정을 선언했다.
이곡이 울자.
1992 7 월 12. 오늘 이곡일 명예침해 사건의 1 심 결과가 발표된다. 이른 아침, 그들은 법원 밖에 모여 수천 명의 대열에 합류했다.
재판은 9 시 30 분까지 다시 진행될 것이다. 토요일 양측은 각자의 직무에서 법원의 판결을 애타게 기다리고 있다.
재판장은 판결문을 낭독했는데, 매우 길었다. 대체로 이번 아시안게임에서 이곡일, 웨이웨이웨이는 에이즈가 없었다는 뜻이다. 탕바오의 다른 내용에 관해서는 법원은 기본적으로 사실이 아니라고 생각한다.
출토 문화재에 따르면 재판장은 "우리의 판결에 따르면 피고의 기본 내용에 대한 허위 진술, 이곡일 원고의 명예훼손 결과, 원고에 대한 원고의 명예훼손 소송은 지지해야 한다" 고 발표했다. 본 사건에서' 성화면 주간지' 는 당의' 한쪽 말을 들어라' 에 대한 주요 책임과 일정한 책임이 있다고 생각한다. 이곡일 원고는 피고에게 손실 16000 원을 배상하고 위문금 3000 원을 지급하라고 요구하며 관련 법률 규정에 따라 합리적인 부분을 지지하지 못했다.
법원은 다음과 같이 판결했다.
"우선, 법원은 피고의' 성스크린 주간지' 와 타운센케네스 리곡에게 원고의 명예권 침해를 즉각 중단하라고 판결했다. 둘째, 피고인' 성화면 주간지', 케네스 타운슨은' 성화면 주간지' 1 면에 문장 사과, 이곡일, 명예 회복, 영향 해소를 발표했다. 문장 내용은 법원의 승인을 받아야 한다. 셋째, 피고는 주성화면이 원고에게 2000 위안을 배상하고, 피고당은 원고에게 500 원을 배상한다. 4. 피고의' 성화면 주간지' 는 원고 400 원을 지불하고 피고는 원고 케네스 타운슨 1 ,000 원의 사건 접수 비용을 지불했다. 70 위안은 두 피고가 부담한다.
이곡은 판결 결과를 듣고 감격해 마지않았다. 나는 울었지만, 두 피고는 얼굴이 숙연하다. 방청석, 아무도 박수를 생각하지 않는다. 재판 이틀 전 매우 조화롭지 못한 시끌벅적한 장면이다.
불복하지만 상소하다
"이 소송은 쉼표일 뿐 마침표가 아니다. 판결은 나에게 즐거움을 주지 않았고, 나의 마음은 매우 무겁다. 남양이 법원에 왔을 때, 나는 매우 절망했다. 왜냐하면 나의 신분과 지위는 쉽게' 원고의 작은 피고' 를 느끼게 하기 때문이다. 만약 내가 이긴다면 배경으로 간주될 것이다. 만약 내가 진다면, 그래도 싸다. "
이가의 말투가 슬프다는 것을 알아들을 수 있다.
"저는 소송을 하는데 2 만여 달러를 썼습니다. 연예인의 이미지와 명예를 중시하기 때문에 돈보다 더 소중합니다. 만약 1 심 최종심 판결을 유지한다면, 나는 남양에서의 나의' 희망공사' 를 보상하기 위해 3000 원을 기부할 것이다.
피고인 당과' 성화면 주간지' 는 법원 판결의 성격에 불복했지만, 그들은 가장 빠른 결과가 예상된다고 말했다. 그들은 허난성 고등법원에 상소할 것이다. 왕은리자오성은 또 2 심이 원심을 유지한다면 검찰에 항소할 것이라고 밝혔다. 피고인 이진의
대리인은 1 심 판결이 불공평하다고 생각했지만, "단지 공격만 할 뿐 준비가 되지 않았다." " 예를 들어 에이즈에 관한 소문은 줄곧 원고의 증언을 통해 확인되었다.' 아시아 공연' 과' 리허설' 은 차이가 크지만 실제로 원고가 이미 구성과 결과를 구성했다는 것은 부인할 수 없다. 어떻게 완전히 삭제할 수 있습니까? 남양을 떠난 후, 이율 스님은 "나중에 남양에는 소송이 없었다" 는 말 한 마디밖에 없었다.
피고당은 또 다른 변호사인 떠린도 공감하는 것 같다. "이런 상황이 내 변호사 경력에 마침표를 찍을 것이다."
유명 가수 이곡일 국내외의 명성이 센세이션으로 최종 결말은 예측하기 어려운 것 같다. 그런데 이상하게도 피고들은 법원의 판결을 인정했지만 재삼 따져 결국 법정기한 내에 허난성 고등인민법원에 항소를 제기하지 않았다.
그 이유는 꽤 흥미롭다. 지금은 22 년이 되었다. 사실 웨이웨이웨이의 마음은 여전히 큰 파도를 일으켰다. 최종 견적: 일월 통과. 군자로서, 또한 있다. 한번 봅시다. 하늘의 흔적은 없지만 새는 이미 날아갔다.
전재, 채택을 희망합니다