변호사가 수사 단계에 개입하여 범죄 용의자에게 도움을 주면 범죄 용의자에게 다음과 같은 도움을 줄 수 있다: 1. 변호사는 범죄 용의자를 만나 가족들에게 자신의 우려를 알리고, 범죄 용의자의 불안을 완화하고, 심리적 위안을 줄 수 있다. 개인의 자유를 제한하기 시작하면서 많은 사람들의 생활 환경, 사회적 지위, 심리적 스트레스가 갑자기 변화하여 많은 사람들이 감당할 수 없게 되었다. 가난 속에서 일어나지 말아야 할 일. 2. 변호사가 범죄 용의자를 만날 때, 혐의된 죄명과 관련 법률 지식을 범죄 용의자에게 설명할 수 있다. 용의자가 자신이 직면한 어려움에 대해 명확한 인식을 갖게 하고, 무엇을 해야 하는지, 무엇을 해서는 안 되는지를 알게 하다. 3. 변호사는 범죄 용의자를 만날 때 범죄 용의자로부터 그가 무죄인지 유죄인지 알 수 있으며, 고정적이고 유력한 증거를 하는 일을 돕고 향후 성공적인 변호를 준비할 수 있다. 증거는 수시로 분실될 위험이 있으며, 일시적인 소홀로 인해 영원히 유리한 증거를 얻지 못할 수도 있다. 4. 변호사가 범죄 용의자를 접견하면 고문에 의한 자백을 최대한 피할 수 있다. 우리나라의 법제 환경이 날로 완벽해지고 있지만, 고문으로 자백을 강요하는 현상은 여전히 때때로 발생하며, 심지어 고문으로 자백을 강요하고, 불구로 사망하는 비극이 나타나기도 한다. 고문으로 자백을 강요한다면 변호사는 범죄 용의자를 대신하여 항소와 고발을 제기함으로써 이런 상황의 발생을 효과적으로 줄일 수 있다. 5. 변호사는 범죄 용의자를 접견함으로써 범죄 용의자가 자신의 행동을 정확하게 인식하도록 도와 공을 세울 기회를 얻어 처벌을 경감할 수 있다. 6. 수사 단계에서 변호사는 사건 경위에 따라 범죄 용의자가 보석 대기 재판을 신청하도록 도와 위기를 잘 해결할 수 있다. 7. 형사소송법이 개정됨에 따라 변호사도 현장 작업을 늘려 범죄 용의자의 합법적 권익을 더욱 잘 보호할 것이다. 사법부가 범죄 용의자에 대해 처음으로 강제 조치를 취한 것부터 변호인을 위탁할 수 있다. 이때 변호사는 변호사가 아닌 변호인을 맡을 수 있고, 조건이 충족되면 형사사건의 변호인을 맡을 수 있다. 수사 단계에서 변호사에게 변호인을 맡도록 위탁하면 범죄 용의자에게 큰 도움을 줄 수 있다. 이를테면 범죄 용의자를 만나고, 보석심사 신청 등을 도울 수 있다.

법적 객관성:

우리나라 형사소송법 제 33 조의 규정에 따르면, "범죄 용의자는 사건 이송심사일로부터 변호인을 위탁할 권리가 있다." 심사 기소 단계에서 변호사가' 변호인' 으로 나타나기 시작한 것이다. 이 단계에서 주거를 감시하는 범죄 용의자를 제외하고 형사소송법은 변호인이 범죄 용의자를 만나는 것을 제한하지 않는다. 변호인이라면 구금중인 범죄 용의자를 만날 권리가 있다. 검찰의 승인 없이 검찰도 현장에 사람을 파견하여 만나서는 안 된다. 면접 내용은 법에 따라 변호 의무를 이행하는 데 필요한 한 제한 없이 이야기할 수 있다. 또 범죄 용의자와 교류할 수 있으며, 그들이 교류하는 내용은 검사와 자의적으로 구금되어서는 안 된다. 기소 검토 단계에서 변호인은 다음과 같은 방면에서 범죄 용의자를 만났다. (1) 사건 사실을 묻고 범죄 용의자의 진술과 변명을 들었다. 범죄 용의자가 진술한 사실이 공소의견에서 진술한 사실과 다를 경우, 변호인은 세부적인 차이가 있더라도 분명히 물어봐야 한다. (2) 범죄 용의자가 무죄, 죄가 가볍거나 형사책임을 경감하고 면제한다는 것을 증명하는 자료와 의견을 점검하고 범죄 용의자에게 새로운 증인, 물증, 증거 단서가 있는지 물어본다. (3) 심사 기소 단계에서 소송 권리와 의무를 통보한다. 예를 들어, 검찰원이 그를 심문할 때, 그는 회피를 신청할 권리가 있고, 변호권이 있으며, 재검증을 요구할 권리가 있으며, 기소 결정에 불복할 권리가 있다. (4) 사건의 경위를 묻다. 구금기한에 대해 묻자, 사건 처리원이 고문에 대해 자백을 강요하고 변법 구금 등 위법행위를 저질렀는지, 사건과 함께 재산을 압류하고 동결했는지 물었다. 상술한 회의 내용에 따르면 변호인은 인민검찰원에 변호의견을 제시하여 범죄 용의자의 무죄, 죄가 가볍거나 형사책임을 경감할 수 있다. 형사책임을 추궁해서는 안 되는 경우, 증거가 부족하거나, 기소 조건에 맞지 않거나, 범죄 줄거리가 경미하며, 형법 규정에 따라 형벌을 선고하거나 면제할 필요가 없는 경우 인민검찰원이 불기소 결정을 내리도록 권고해야 한다. 범죄 용의자가 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 결정에 불복하면 변호인은 인민검찰원에 대신 고소할 수 있다. 사건은 압수, 동결된 재산이 있으며, 불기소 결정을 내린 후 인민검찰원에 해제를 요청할 수 있다. 구금 기한은 이미 법률규정 기한을 초과했으며, 범죄 용의자를 대신하여 강제 조치를 해지하거나 변경할 수 있습니다. 사건 처리 인원은 고문으로 자백을 강요하고 변변 구금 등 위법 행위가 있어 대신 기소할 수 있다.