1. 하평 등은 직무횡령죄를 구성한다.
형법 제 27 1 조에 따르면 직무 횡령죄의 대상은 회사, 기업 또는 기타 단위의 재산 소유권이다. 따라서 하평 등이 직무 침범죄를 구성할지 여부는 하평 등이 직무를 이용하는지 여부에 따라 셰혁사의 재산 소유권을 침해하는 것이 관건이다.
하평 등은 직무의 편의를 이용해 이사회의 동의 없이 고액 성과급을 지급해 원래 회사에 속한 재산을 하평 등의 사유재산이 되어 회사의 이 부분의 재산 소유권을 침해했다. 하평 등은 회사 이사회가 확정한 거액의 연말 성과상 외에 성과급을 받아야 하는지 여부에 관계없이 2008 년과 2009 년의 실적이 비정상적으로 좋아도 하평의 임원 4 명은 업계 관례에 따라 연말 성과상 외에 더 많은 성과상여금을 분배해야 하지만, 회사가 규정 절차에 따라 하평 등에 상여금을 지급하기 전까지는 하평 등의 기대수익일 뿐, 소유권은 하평 등에 속하지 않고 회사에 속한다. 하평 등은 이 보너스에 근거하여 앞으로 자신에게 속할 수 없고, 회사의 규정에 따라 회사에서 분배하고, 스스로 상금을 가져갈 계획을 세울 수 없다.
하평 등은 셰혁 회사의 돈을 자기 소유로 삼고, 셰혁의 돈에 대한 소유권을 침해하고, 직무 횡령죄의 대상을 침범했다. 따라서 하평 등은 직무 횡령죄를 구성한다.
둘. 사법 절차의 문제를 명확히 하다
1. 또 다른 임원 주택 건설이 체포되고 재판되어야 하는지에 대한 설명.
셰이크 줄기세포 유전공학유한공사 임원 5 명이' 임원 성과 평가 관리 방법' 을 제정하고 상금을 받았다. 하평등 4 명은 부정부패죄로 기소되고 재판을 받았고, 다른 임원집은 검찰에 기소되지 않았다.
주택 건설이 체포되고 재판되지 않은 이유는 전국인민대표대회 대표에 대한 특수한 보호에 의거해' 전국인민대표대회와 지방각급인민대표대회 대표법' 제 32 조에 따르면 현급 이상 인민대표대회 대표는 본급 인민대표대회 의장단의 허가를 받지 않고 인민대표대회 폐회 기간 동안 본급 인민대표대회 상무위원회의 허가를 받지 않고 체포와 형사재판을 받지 않기 때문이다. 주택 건설은 CPPCC 평화구 부주석이며, 시인대 대표이다. 주택 건설에 대한 체포나 기소는 천진시 인민대표대회 상무위원회의 비준을 받아야 한다. 천진시 인민대 상임위원회는 어떤 이유로 상대방이 체포 조치와 기소를 허용하지 않고 법원과 검찰의 통제 범위를 넘어서며 유죄가 반드시 조사해야 하는 법률 규정을 위반하지 않는다.
더하여, 천진 인민 대표 대회 상임위원회는 주택 건설에 대한 체포 조치와 기소를 허용하지 않으며, 주택 건설이 무죄라는 것을 의미하지는 않지만, 단지 그 인민 대표 대회 대표의 특수한 신분에 근거하여 특별한 보호를 해 줄 뿐이다. 하평 등이 형을 선고받은 후, 하평 등이 유죄 판결을 받으면 주택 건설은 반드시 형사책임을 추궁해야 한다.
2. 검찰은 개정 전에 재판 연기의 합법성을 신청했다.
남개구 인민법원은 20 10 년 8 월 3 일 호평, 고친덕, 차이신우 직무 침범 사건을 접수하고 20 10 년 9 월 28 일, 2065 438+03 년 2 월/KLOC 를 접수했다
형사소송법' 제 168 조에 따르면 인민법원은 공소사건을 심리하며 수락 후 한 달 이내에 선고해야 하며, 늦어도 한 달 반을 넘지 않아야 한다. 인민법원이 공소 사건을 접수하기로 결정하면 사건은 1 심 재판 절차에 들어갈 것이라는 얘기다. 제 165 조에 따르면 법정 심리 과정에서 검찰은 공소 사건이 추가 수사와 건의가 필요하다는 것을 발견하고 재판을 연기할 수 있다고 규정하고 있다. 여기서' 법정 기간' 은 분명히 1 심 재판 절차를 가리킨다. 따라서, 개정 전에 검찰이 보충 수사를 이유로 법원에 재판 연기를 신청하는 것은 법률 규정에 부합한다.
이에 따라 본 사건이 개정되기 전에 남개구 인민법원은 20 10 년 9 월 28 일과 20 10 년 2 월 3 일 검찰의 신청을 두 번 접수하고 재판을 연기하기로 한 결정을 내렸고, 법률 규정을 위반하지 않았다.
3, 천진 난카이 지구 인민 법원 재판 제한 문제.
천진시 남개구 인민법원은 20 10 에서 호평, 고펑드, 차이신우 직무 침범 사건을 접수하고 재판을 연기하기로 두 차례 결정했다. 재판 연기 기한은 2065438 년 9 월 28 일 +00 ~ 2065438 년 6 월 27 일 +00, 2065438 년 6 월 3 일 +00 ~ 2065438 년 6 월 6 일 +0 입니다.
형사소송법' 제 168 조는 인민법원이 공소 사건을 접수하고 한 달 이내에 선고해야 하며, 늦어도 한 달 반을 넘지 않아야 한다고 규정하고 있다. 본 법 제 126 조에 규정된 상황 중 하나인 경우, 성 자치구 직할시 고등인민법원의 비준이나 결정을 거쳐 한 달 더 연장할 수 있습니다.
하평 등 사건 1 심 절차의 심리 기한은 검찰원이 개정 전에 보충 조사를 두 번 연기하도록 요구하고, 사건이 복잡하기 때문에 천진시 고등인민법원의 비준을 거쳐 한 번 연기하고, 하평 변호인이 사법감정 연장을 신청했기 때문에, 예신 변호인이 보충 수사를 한 번 연기해 다시 계산하고 연장했다. 여러 가지 요인을 종합해 호평 등의 사건은 여전히 1 심 재판 기간에 있다.
3. 범죄 용의자의 자백록에서 일부 단어의 유사성에 대한 설명
형사 사건 처리에 관한 불법 증거 배제에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정에 따르면 고문으로 자백을 강요하는 등 불법적인 수단으로 얻은 범죄 용의자, 피고인의 자백, 폭력 위협 등 불법적인 수단으로 얻은 증인 증언, 피해자 진술, 불법 언사 증거에 속한다.
공안기관이 수사 과정에서 전출한 범죄 용의자의 진술록에 일부 글이 비슷하지만 증거가 흠집이 있다고 해서 공안기관이 심문 과정에서 고문고백 등 불법 수단을 사용했다는 뜻은 아니다.' 형사사건 배제 불법 증거 몇 가지 문제에 관한 규정' 에 따라 불법 증거로 인정되어 배제할 수 없다.