이것은 긴 밤이지만, 이것은 긴 밤이다.

긴 밤이었다.

여명 전의 긴 밤' 은 내가 읽은 아들의 첫 소설이다. 국내에서 비교적 좋은 지능이 높은 범죄 추리 소재에 관한 소설이라고 할 수 밖에 없다.

소설의 전문이 통순하여 서술이 분명하다. 몇 부분의 이야기는 독립해 보이지만 자연스럽게 연결되어 있어 갑작스러운 출현은 없다.

소설은 변호사 장 (Juck Zhang) 이 술에 취한 상태에서 강양의 시신을 데리고 항주 지하철의 보안검사를 통과하려고 시도하는 것으로 시작된다. 공공장소에서 다른 몸, 붐비는 지하철역에서 어떤 영향을 미칠지 생각해 보세요. 온 도시를 놀라게 하다! 이 이야기의 분위기는 이렇게 거대하고, 인터넷에서의 발효는 천지를 뒤덮고 있다. 당사자 장초, 유명한 형사변호인, 죽은 강양, 전 검사, 이후 도박, 뇌물 수수, 성매매 선고를 받았다. 그의 민감한 신분과 범상치 않은 범행 장소가 사람들의 주의를 끌었다. 일이 예상한 방향으로 발전하고 있는 것 같다. 예상대로, 장초 들은 소위 범죄라는 것을 인정하고 자백했다. 전체 사건이 상식적으로 종결된다면 증거사슬은 완전하고 탄탄하다. 그러나 이것은 저자의 영리함입니다. 모든 것이 1 심에서 극적인 변화를 겪었다. Juck Zhang 은 그에 대한 모든 혐의를 뒤집고 사건 당시 베이징 출장에 대한 무거운 증거를 던진 것은 모든 사람들의 예상을 벗어난 것이었다. 이런 장면에 대한 작가의 교묘한 디자인은 독자들의 식욕을 불러일으켰고, 누구든 한 번에 읽고자 하는 욕망이 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언) 이때 작가는 한 가지 이야기, 대학생이 농촌에서 가르치는 이야기를 쓴 것 같다. 후계평, 당당한 법학과 3 학년 학생은 시험을 면제하기 위해 외진 농촌에 가서 가르친다. 반에서 옹향매라는 소녀가 자살한 후, 그는 깊은 자책감에 빠져 증거를 수집하고 범죄를 폭로하는 정의의 길을 시작했다. 외지고 낙후된 시골에서 사람들의 법적 의식은 냉담하고 길은 상상하기 어렵다. 이것은 후계평에게 어떤 고전인가? 생각지도 못했는데, 이것은 비참한 결말이었다. 후계평은 "죄를 두려워하고 자살하여 익사한다" 고 말했다. 한 사람의 뱃속에 150 밀리리터의 물이 빠져 죽을까요? 여기를 보니 나는 매우 화가 났다. 나는 당시의 사법구조를 싫어했고, 의문점을 분명히 발견했지만 아무것도 하지 않은 사람들을 싫어했다. (존 F. 케네디, 정의명언) 장초 중 하나인가요? 소설 이 시점에서 두 개의 독립된 이야기가 있는데, 하나는 10 여 년 전에 이미 종결된 사건이고, 하나는 형사변호인의' 살인' 사건이다. 작가는 교묘하게 두 이야기를 연결시켜 나중에 발생한 모든 것을 우리에게 보여 주었다. 졸업 후의 긴 길에서 만발하고 의기양양하게 사건을 뒤집으려는 심정도 되살아나고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 졸업명언) 이 과정에서 법의사, 여오, 평강주위, 변호사 장초 (후계평의 선생님, 후계평의 여자친구 이정의 남편), 형사대장 이건국, 후계평을 모함한 딩, 칸 기업의 손홍운 등이 등장한다. 이 몇 사람은 각자 직무를 맡고, 작은 의자 악군도 사건 전체를 꿰맸다. 우리는 이것이 10 여 년을 넘긴 사건이라는 것을 점점 이해하게 되었다. 장초가 한 모든 일은 후계평에게 사건을 뒤집기 위한 것이었지만, 그는 이런 요구를 하지 않았다. 그는 단지 친자 확인 검사를 요구했다. 네, 이것도 그가 형사변호인으로서 뛰어난 점이기도 합니다. 만약 그가 사건을 번복할 것을 요구한다면, 애초에 저항력이 매우 클 것이며, 그의 손에도 전담팀이 이렇게 할 것을 요구할 충분한 칩이 없고, 후퇴를 진급으로 하여 비교적 쉽게 할 수 있는 작은 요구를 제기할 수 있을 뿐이다. 바로 이 중요한 감정으로 사건 전체를 뒤엎었다. 줄거리 디자인이 교묘하고 고리가 맞물려 독자들이 진상이 밝혀질 때 안도감을 느끼게 한다. 책 전체의 결말이 현실에서 벗어나지 않았다. 관원의 우울증이 뛰어내리고 상가가 병으로 급사하면 우리는 처벌을 받거나 조사를 받아서는 안 된다. 우리가 결말을 한탄할 때, 가득 찬 무거운 느낌은 오래도록 알 수 없다. 하지만 소설의 결말에는 한 마디가 있다

여명 서광이 밤을 찢는 것을 보자, 밤은 영원히 밝지 않을 것이다!

그러나, 우리도 이 책에도 마음에 들지 않는 부분이 있다는 것을 봐야 한다. 예를 들어, "도망가는 동안 그는 안경을 벗고 앞에 던져서 일부러 밟았다." 와 같은 줄거리가 너무 의도적으로 묘사되어 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언). " 이 줄거리는 베이징의 두 증인이 첫눈에 주크 찬을 변호사로 알아보는 것을 막기 위한 것이다. 앞뒤로 호응하지만 구멍이 난 것 같아요. 이 기술은 스크립트에 더 적합할 수 있습니다. 또 다른 장소,

이 부분의 내용은 약간의 법률 지식이 있는 사람은 한눈에 알 수 있고, 유인 혐의가 있다는 것을 알 수 있다. 다음 설명에서는

이 문제를 설명하는 것은 역시 고의로 너무 뚜렷하다. 독자가 저자가 이 부분을 쓰는 목적에 의문을 제기하려고 할 때, 다음 장에는 항상 설명이 있다. 한편으로 저자는 독자의 생각을 이해하고, 다른 한편으로는 작가가 법률 지식을 베끼지 않았다는 것을 설명하는데, 적어도 진지하게 연구한 적이 있다.

책 속의 한 줄거리는 상의할 만하다. 장초 수감소에 이송되어 구금되었을 때, 사건 처리원이 그를 위해 단칸방을 신청했다. 현재 이 상황은 불합리하다. 교도소 관리인에 따르면 안전을 위해 큰 사건의 주요 사건 관련자들은 일반적으로 단독 구금을 하지 않는다. 독방 감금실 설치는 이런 사람에게 적합하지 않다. 물론, 각지의 상황은 다르지만, 단지 이야기의 필요일 뿐, 그런대로 괜찮다. 게다가 강양 등은 이렇게 교묘한 수법을 설계하여 사건의 진행을 추진했다. 이것이 지능이 높은 범죄라는 것을 강조하면서, 동시에 다른 측면에서도 볼 수 있다. 이렇게 높은 지능이 있기 때문에 후계평은 10 여 년 후에도 정의를 되찾을 수 없다. 얼마나 어려운지 상상할 수 있다. 또한 저자는 네하이핀이 고문으로 자백을 강요한 억울한 사건을 여러 차례 언급하며, 그들이 어려움을 느끼면서 희망과 자신감을 보았다는 점도 유의해야 한다. 십여 년의 견지는 그들도 적당한 시기를 기다리기로 결심했다는 것을 보여준다. 물론, 나는 또한 왜 10 여 년 동안 진전이 없었는지 의문을 제기했지만, 오히려 한 무리의 사람들이 연루되었다. 。

일부 줄거리는 필요 없는 것 같다. 오건은 이 장에서 우수 검사로 선정되었고, 그는 관직에서 수십 년 동안 음탕하게 지냈다. 후계평의 유죄 판결이 이런 상을 받을 자격이 없다는 것을 설명하기에 충분하다. 우견! 하 시장 사생아, 왜 그의 성을 따라야 하는가? 현실에서 이런 사람이 탄생할까? 태어날 때라도 어떻게 그의 이름을 따서 이름을 지을 수 있단 말인가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 불합리하다. 한편, 게리의 아이는 후계평이 살아있을 때 이 사실을 알게 되었다. 정신병은 조사할 수 없기 때문에 왜 10 여 년 동안 아무도 이 사건을 조사하지 않았습니까?

전체 소설 줄거리를 이해하는 동시에, 우리는 상세한 논증을 할 시간이 없고, 허점을 찾지 못하는 것 같다. 완벽해 보이는 추리소설은 너무 완벽하고 진실하지 않기 때문에 동야규우의 추리소설과는 차이가 있다.

이 소설의 전체 줄거리는' 난로' 의 그림자가 있는데, 이야기의 대강은 대체로 같다. 결말조차도 사람이 죽어야만 주목된다. 우리는 둘을 비교할 수 있다. 이 소설은 국내의 전형적인 사건을 연결시켜 붙잡힌 시체부터 이야기의 핵심에 한 걸음 다가갔다. 범죄 추리소설 한 편, 인성, 관상, 정의, 집착이 모두 관련되어 인물의 이미지를 풍요롭게 하고 10 여 년의 이야기를 더 잘 들려준다. 이리저리 긁어모으는 느낌이 없어 자김천은 자연스럽게 유창하여 추리 소설가가 될 만하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언)

강양이 폐암 말기 때문이 아니라면 이야기는 어떻게 될까?

그래도 괜찮은 작품이에요.