(1) 형사사건에서 유죄의 판정은 형사사법의 몇 가지 기본 원칙에 근거한다. 당시 미국에서 심슨에게 유죄 판결을 받은 이 사건이 고전적이었던 것은 심슨이 법적 처벌을 피한 큰 악당이었기 때문이 아니라 영미 형사 사법체계의 절차 정당성에 대한 높은 추구를 반영했기 때문이다. 미국 법치의 높이도 반영됐다. 합리적으로 의심할 경우, 어떤 시민도 형사 사법에 의해 유죄 판결을 받을 수 없다. 심슨 사건의 증거는 있지만, 증거상의 절차가 불법이기 때문에 몇 가지 중요한 증거가 직접 오염되어 직접 배제되었다. 본 안건에는 또 하나의 중요한 문제가 있는데, 미국 사회의 인종차별 성향을 다루고 있다. 심슨의 변호인은 심슨이 미국 유색인종과 배심원들의 지지를 받을 수 있도록 도와주었다.

(2) 민사측은 미국이 형사와 민사사건 분안 심리를 채택했기 때문에 민사사건에서 심슨의 상해행위가 배상을 초래했는지 또 다른 증명 기준이 있어 형사사건의 증명 기준보다 훨씬 낮았다. 어느 기준에 따르면 심슨은 유죄 판결을 받고 민사 배상 책임을 져야 하지만, 이 일은 더 이상 간과되지 않고 형사 사건이 이미 끝나서 더 이상 유죄 판결을 받을 수 없다.