변호사를 청하려면, 우선 분명히 해야 한다. 변호사를 청하는 것은 결코 비싸고 좋은 것은 아니다. 변호사는 먼저 변호사가 직업에 충실하는지, 업무가 진지하고 착실한지, 사건에 대한 분석이 독창적인지, 요금이 합리적인지 여부를 고려해야 한다. 또한, 변호사가 젊은지, 당신이 위탁한 사항에 주의를 기울일 충분한 시간과 정력이 있는지도 고려해야 한다. (존 F. 케네디, 공부명언) 자격을 갖춘 변호사는 우선 높은 전문수준과 좋은 자질을 가져야 한다.
어떤 경우에는 반드시 변호사를 청할 필요는 없고, 소송이 변호사에게 주로 당사자 자신을 보도록 요청할 것인지의 여부가 있다. 만약 사건에 대해 확신이 없다면, 자신의 생각을 어떻게 빗어내야 할지, 자신의 의견을 어떻게 보완해야 할지, 법을 더 효율적으로 운용해야 할지, 당사자에게 변호사를 채용할 것을 건의할 수 없다. 반면에, 만약 당신이 이 방면의 지식과 경험을 가지고 있고, 당신이 조용히 소송에 참여할 수 있다고 생각한다면, 당신은 변호사를 고용하지 않아도 됩니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 또 변호사가 형사사건에 관여할지 여부는 결과가 절대적으로 다르다. 변호사가 사건에 개입하게 하는 것은 판결에 전혀 해로울 것이 없다. 변호사는 민주주의의 산물이고 변호사는 법제의 산물이다. 따라서 변호사가 사회의 존경을 받는지 여부는 국가가 민주법제인지 여부를 나타내는 문제이다.
당사자가 변호사 비용을 일시적으로 지불할 수 없는 경우, 사건의 구체적인 상황에 따라 로펌과 서비스 계약이나 어떤 위험 대리 협의를 체결하여 변호사의 도움을 받을 수 있다. 법률 원조가 필요한 대상에 속하며 국가 관련 규정 및 청해성 법률 원조 조례에 따라 신청할 수 있습니다.