첫째, 일반 형사사건이 검찰원에 도착하면 만회할 수 있을까?
형사사건이 검찰원에 도착하더라도 만회할 수 있다. 형사사건에 개입할 수 있는 가장 좋은 시기는 수사 단계다. 즉, 사건은 여전히 공안기관 수사 중이지만, 다른 단계에서 빠져나갈 길이 없다는 뜻은 아니다. 사실 형사 사건은 법원 판결 전에 유용하다. 지식의 난이도는 다를 것이다.
심사기소 단계에서 의견불기소를 신청할 수 있는 것은 검찰이 공안기관이 제출한 증거에 대한 심사의견이 기소의 증명기준에 부합하는가에 달려 있다.
둘째, 형사 사건이 검찰원에 도착했을 때 어떻게' 구원' 할 수 있을까?
형사사건이 검찰원에 도착하자 심사 기소 단계에 있다. 검찰은 공안기관이 제출한 사건 자료를 심사해 기소가 필요하다고 판단한 경우 검찰이 법원에 기소할 예정이다. 심사 기소 단계에서 변호사가 할 수 있는 역할도 매우 크다. 형사 사건 심사 및 기소 단계에서 변호사의 주요 역할은 다음과 같습니다.
1. 범죄 용의자를 만나 수사 단계에서 범죄 용의자에게 상술한 협조를 제공합니다 (예: 보험 후심 등).
2. 변호사는 검찰 심사기관에 관련 경위를 자세히 알 수 있으며, 관련 감정기술 자료와 기소 의견을 읽거나 복제하는 것을 포함한다.
3. 변호사는 범죄 용의자의 무죄, 죄 가벼움, 이 죄에 대해 검찰에 변호할 수 있다. 검찰이 변호사의 의견을 받아들이면 사건이 보충 수사로 반송되거나 불기소될 수 있다. 기소하지 않는 것은 용의자가 앞당겨 무죄로 석방된다는 것을 의미한다.
4. 이런 목적을 달성할 수 없더라도 변호사는 심사 기소 단계에서 검사와 사건에 대한 견해를 교환하여 검사의 고발 사고를 이해하고 성공적인 변호를 위한 충분한 준비를 할 수 있다.
셋째, 검찰원이 사건을 심사할 때 반드시 어떤 상황을 규명해야 하는가.
인민검찰원이 사건을 심사할 때 반드시 규명해야 한다.
(1) 범죄 사실과 줄거리가 명확한지, 증거가 확실하고, 충분하며, 범죄의 성격과 죄명이 정확한지,
(2) 누락 범죄 및 형사 책임을 물어야 하는 기타 인원이 있는지 여부
(3) 형사 책임을 조사해서는 안된다.
(4) 민사소송이 첨부되어 있는지 여부;
(5) 활동이 합법적인지 여부를 조사하다.
한 사건에 대한 조사는 다른 단계에 따라 처리될 것이다. 일반적으로 판결이 없는 한 어떤 단계라도 보존된다. 단, 합법적인 증거를 찾아야 한다. 당사자가 범죄가 없다는 것을 증명해야만 법 집행관이 당사자를 석방할 수 있다. 따라서 사건의 처리는 법적 근거가 있으며, 동시에 내려진 모든 판결은 공정하고 공정해야 한다.