주말에 몇몇 친구들과 모임을 가졌는데, 그중 한 명은 자신이 형사변호에 관심이 있다고 언급했다. 나는 현실의 형사변호는 쌍방이 법정에서 끝없는 대화와 격렬한 투쟁이라고 생각한다. 다년간의 형사변호인으로서 필자는 개인적으로 진정한 형사변호는 법정에서의 분노한 논쟁이 아니라 사건 전체를 관통하는 과정이라고 생각한다. 수사 단계, 기소 단계, 재판 단계 등 각 단계마다 형사변호인의 사상 충돌, 방법 기교, 논리적 사고를 반영할 수 있다. 예를 들어 사실 방어, 양형 방어, 증거 방어 등이 있습니다.

바이두 앱을 열어 고화질 사진을 보다.

형사변호에서 어떤 변호사는 사실과 양형의 변호에 더 많은 관심을 기울이고, 어떤 변호사는 증거의 변호에 더 많은 관심을 기울일 것이다. 필자는 중국의 사법환경이 이전 년보다 크게 개선되었다고 생각한다. 수사기관이 범죄 용의자를 체포했을 때, 사전 수사 작업은 이미 충분히 이루어졌다. 일반적으로' 난포' 는 나타나지 않는다. 그렇다면, 이렇게 비교적 완벽한 사법환경에서 사실 인정에 대해 일반적으로 큰 이의가 없을 것이다.

이 때문에 일부 형사변호인들은 점차 변호 사실과 양형에서 변호 증거로 옮겨가고 있다. 증거의 변호에 대해 어떤 변호인은 불법적인 증거를 배제하는 변호에 초점을 맞추고, 어떤 변호인은 증거진실성과 절차적 합법성을 얻는 변호에 초점을 맞추고 있다. 저자는 증거 변호를 주장한다.

증거의 진실성에 대한 변호는 사실 감진에 대한 변호이다. 감진이 직면한 주요 문제는 첫째, 검찰이 제시한 증거가 범죄 당시의 증거와 일치하는지 여부다. 법정에서 제시한 증거가 검찰이 말한 것인지 아닌지; 검찰이 제시한 증거가 증거에 기재된 내용을 사실대로 반영할 수 있는가? 제시된 증거가 용의자가 고발된 범죄와 관련이 있는지 여부 등.

증거는 객관적으로 존재하지만, 증거를 수집하는 과정은 반드시 수동 수집을 바탕으로 해야 하기 때문에 증거 유통 과정의 어떤 부분이든 매우 중요하다. (존 F. 케네디, 증거, 증거, 증거, 증거, 증거, 증거, 증거, 증거) 하나의 과정이 단절되거나 출처가 불분명하면 전체 사건의 흐름에 영향을 줄 수 있다. 변호인에게 증거 수집에 대한 심사 처리, 증거진실성, 연관성에 대한 인정은 후기의 변호에 직접적인 영향을 미칠 것이다.

게다가, 증거사슬의 무결성도 변호인이 감별해야 하는 중요한 부분이다. 예를 들어, 물증, 서증의 수집, 압류에는 반드시 기준에 맞는 관련 필기록이 첨부되어야 한다. 더 정확히 말하자면, 조사원들이 증거를 수집하고 유류하는 과정에서 형성된 필기록이 전체 증거사슬을 관통했다. 증거의 원천과 유통 과정의 합법성을 증명할 수 있을지는 후기 증거사슬의 무결성과 후기 변호인의 변호의 관건이다.

증거감진은 증거합법성을 검증하는 선행절차로 검찰의 증거제도와 증명 목적에 직접적인 영향을 미친다. 따라서 변호인에게 증거감진을 효과적으로 이용하는 것은 증거변호의 중요한 측면이다. 변호인의 경우, 변호 목적을 중심으로 증거 사슬을 하나씩 해체하고, 관련 필기록이 동시에 만들어졌는지, 관련 필기록이 법적 규범과 체인 무결성에 부합하는지 검토해야 한다.

요약하자면, 변호인으로서 증거감진의 정수를 실천에 적용해 증거변호의 효과를 충분히 발휘하고 시대와 함께 관련 소송 절차를 숙달해야 모든 형사변호사건을 쉽게 처리할 수 있다. 물론, 이것들은 모두 나의 개인적인 견해이다. 의견이 다르면 댓글을 환영합니다. 서로 공부하세요!