살인자와 피해자의 관계에 관해서는 경찰은 아무 말도 하지 않았다. 그러나, 확실한 것은 쌍방이 분명히 어떤 연관이 있다는 것이다. 일부 누리꾼들은 이익 다툼이나 감정적 갈등으로 결국 생명의 대가를 치르게 될 것이라는 추측이 나오고 있다. 물론 사건의 진상이 어떠한지 공식 브리핑을 기다려야 한다.
현지인들은 이에 대해 의견이 다르다.
사건이 발생한 후, 현지 주민들도 이에 대해 추측을 했다. 그중 한 명은 용의자가 여자 중 한 명과 감정분쟁이 발생했고 두 사람의 충돌이 비극을 일으켰다고 밝혔다.
추측의 방향이 정확하다면, 이 사건은 고의적인 살인사건일 수 있다. 쌍방이 상의를 제대로 하지 못하고, 팔다리 충돌이 발생했고, 심지어 충동도 있었고, 결과가 무엇인지 고려하지 않았기 때문이다.
물론 다른 목소리도 있습니다. 대부분 돈에 달려있습니다. 양측은 금전 왕래가 있을 수도 있고 채무 문제로 분쟁이 발생할 수도 있는 것으로 추정된다. 내 의견으로는, 이런 가능성도 없는 것은 아니다. 왜냐하면 지금 많은 분쟁이 돈을 둘러싸고 있기 때문이다.
그러나, 어떤 이유에서든, 법률의 최종선을 위반하는 기초 위에 세워서는 안 된다. 살인은 항상 불법이다. 범죄 용의자가 부상을 당해도 자신의 행동을 부인할 수 없다. 범죄 용의자는 자신의 행동에 대해 대가를 치러야 한다.
충동적으로 사람을 죽이고, 남을 해치다.
대부분의 형사사건은 충동적이다. 어떤 일이 화가 나서 자신의 불만과 원한을 모두 털어놓아 이성적인 사고능력을 잃고 큰 화를 빚기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언)
이렇게 한 결과는 무엇입니까? 경상을 입어 쌍방은 백공당에 벌금을 냈다. 하지만 여주의 경우와 마찬가지로 많은 사람들이 사상자를 냈다. 결국 그를 기다리는 것은 법률의 제재와 사회의 비난이 될 것이며, 타인을 해치고 자신을 해치고 자유를 잃게 하는 것이다.
그래서 피의 교훈은 어떤 일을 당해도 충동이 우리의 사고를 차지하게 해서는 안 된다는 것을 말해줍니다. 그렇지 않으면 그 결과는 상상도 할 수 없을 것입니다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 희망명언)
고의적인 살인죄는 어떻게 처벌할 것인가?
형법에 따르면 고의적인 살인죄는 이미 시민의 생명권을 위협하고, 줄거리가 경미하며, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고, 줄거리가 심각하며, 사형, 무기징역 또는 10 년 이상의 징역형을 선고받았다.
여주의 사례를 예로 들다. 개인적으로 이 범죄 용의자가 이미 3 명이 사망했다고 느끼고 1 부상을 입었다. 사회의 성질은 상당히 나쁘고, 결과도 매우 심각하다. 줄거리가 가벼운 범위에 속하지 않아야 하며 사형, 무기징역 또는 10 년 이상 징역에 직면할 가능성이 높다.
그래서 우리나라에서 고의적인 살인죄를 범하면 결과는 매우 심각하다. 동시에 법률을 무시하는 사람들에게 법적 최종선에 도전하지 말라고 경고했다. 그렇지 않으면 결과가 심각할 것이다.
마지막까지 쓰다
사회에서 살면서 모든 사람은 항상 다양한 문제, 감정적 가족, 금전적 채무를 겪으며 이러한 문제를 해결할 수 있는 방법도 많다. (존 F. 케네디, 돈명언) 왜 어떤 사람들은 가장 이성적이지 않은 방식을 택할까요? 내 의견으로는, 정말 득실을 얻지 못하고, 자신을 따라잡는 것도 다른 사람을 죽이는 것이다.
문제가 생기면 적극적으로 해결 방법을 강구할 수 있다. 만약 우리가 할 수 없다면, 우리는 법률, 경찰, 심지어 친구에게 도움을 청할 수 있다. 정말 무력을 동원할 필요가 없다. 우리는 정말 비슷한 사건이 다시 일어나기를 원하지 않는다.