1, 범죄 용의자가 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 책에 서명했고, 변호인은 더 이상 무죄 변호를 할 수 없었다.

2. 만약 변호사가 무죄 변호를 하면, 유죄를 인정하면 의미가 없어지고, 법원은 죄를 인정하고 처벌하는 것에 따라 처리하지 않고, 죄를 인정하지 않는 것에 따라 판결을 내린다.

유죄 인정 및 처벌 시스템은 다음 상황에는 적용되지 않습니다.

1, 범죄 용의자, 피고인은 아직 자신의 행동능력을 완전히 상실하거나 통제하지 못한 정신병자입니다.

2. 미성년 범죄 용의자, 피고인의 법정대리인 또는 변호인이 미성년자의 진술과 형벌에 이의를 제기합니다.

범죄 용의자, 피고인의 행동은 범죄를 구성하지 않습니다.

기타 해당 사항 없음.

요약하면, 물론 죄를 시인하는 상황은 여전히 죄를 인정하지 않을 수 있지만, 절차상의 전환과 같은 결과가 있을 수 있으며, 이전의 죄를 인정하고 벌을 인정하지 않을 것이다. 변호사는 독립 변호 자격이 있다.

법적 근거:

중화인민공화국 형사소송법 제 20 1 조

인민법원이 법에 따라 판결을 내릴 때, 일반적으로 인민검찰원이 고발한 죄명과 양형 건의를 채택해야 한다. 단, 다음과 같은 경우는 예외다.

(1) 피고인의 행위는 범죄를 구성하지 않거나 형사책임을 추궁해서는 안 된다.

(2) 피고가 자신의 뜻에 반하여 죄를 시인한 것이다.

(3) 피고는 혐의의 범죄 사실을 부인했다.

(4) 기소에서 기소된 혐의는 재판에서 확인된 죄명과 일치하지 않는다.

(e) 공정한 재판에 영향을 미칠 수 있는 기타 상황.

인민법원은 재판에서 양형 건의가 명백히 부적절하다고 판단하거나 피고인, 변호인이 양형 건의에 이의를 제기하는 경우 인민검찰원이 양형 건의를 조정할 수 있다. 인민검찰원이 양형 건의를 조정하지 않았거나 양형 건의를 조정한 후에도 여전히 명백히 부적절하며 인민법원은 법에 따라 판결을 내려야 한다.