수뢰죄는 무엇입니까? 뇌물죄는 국가 직원들이 직무상의 편리를 이용하고, 남의 재물을 요구하거나, 타인의 재물을 불법으로 수수하여 다른 사람의 이익을 도모하는 행위이다. 직무상의 편리함을 이용하다' 는 직무범위 내의 권력, 즉 어떤 공공사무의 직권과 그 형성을 관장, 책임 또는 맡는 편리한 조건을 가리킨다. 남의 재물을 요구하는 사람은, "다른 사람을 위해 이익을 취하다" 든 그렇지 않든, 모두 ...
형사 고발의 정의와 확정
뇌물죄의 정의
2. 뇌물 수수죄의 정의와 인정
뇌물 수수 혐의를 받은 사람은 1, 2, 개인 수뢰액이 5 천 원 이상인 경우, 2, 개인 수뢰액이 5 천 원 미만이지만, (1) 뇌물로 인해 국가나 사회가 발생하는 경우 중 하나가 있다. (1) (2) 의도적으로 관련 기관과 개인을 난처하게 하여 나쁜 영향을 끼친다. (3) 재물을 강제로 요구하다.
양형기준
3. 수뢰죄의 양형
이 조와 제 383 조의 규정에 따르면 뇌물죄를 범한 사람은 뇌물죄의 양형과 횡령죄의 양형이 기본적으로 동일하다는 규정에 따라 형사책임을 져야 한다. 뇌물 액수와 줄거리를 기준으로 행위자에 대한 처벌을 구체적으로 확정한다. 1. 개인 뇌물 65438+ 만원 이상, 10 년 이상 징역 또는 무기징역, 줄거리가 특히 심각하여 사형과 재산 몰수를 병행할 수 있다. 2, ...
4. 범죄 요소
수뢰죄 주체
뇌물죄의 주체 뇌물죄의 주체는 특수한 주체, 즉 국가 직원이다. 법 제 93 조에 따르면 국가 직원은 직권에 따른 국가 직원, 즉 국가기관 중 공무에 종사하는 인원이 편성된 국가 직원, 즉 국유회사, 기업, 사업단위 중 공무에 종사하는 인원과 국가기관, 기업, 사업단위가 임명한 비국유회사, 기업, 사업단위, 사회단체에서 공무에 종사하는 인원을 포함한다.
뇌물죄의 주관적 측면 뇌물죄는 주관적으로 고의적으로 구성돼 있고, 행위자만이 고의로 뇌물죄를 저질렀을 때만 뇌물죄를 구성한다. 과실행위는 뇌물죄를 구성하지 않는다. 국가 직원들은 타인을 위해 이익을 챙겼고, 뇌물을 일부러 받지 않았다. 후자는 장려라는 이름으로 자기 집에 재물을 보냈다. 전자는 모르고 뇌물죄로 논처할 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 실제로, 범죄자들은 종종 여러 가지 교묘한 방법으로 진정한 범죄 목적을 감추기 때문에
뇌물죄의 대상 뇌물죄의 대상은 복잡한 객체이다. 이 중 2 차 대상은 국가 직원의 직무행위의 청렴성이며, 주요 대상은 국가기관, 국유회사, 기업사업 단위, 인민단체의 정상적인 관리활동이다. 뇌물죄의 대상은 재물이다. 그러나 좁은 의미로 현금과 특정 물품으로 이해해서는 안 되며, 재산이나 기타 이익이 포함되어 있는지 아닌지를 봐야 한다. 이 혜택은 즉시 또는 미래에 실현 될 수 있습니다. ...
뇌물죄의 객관적 측면
뇌물죄의 객관적 측면 뇌물죄의 객관적 측면은 행위자가 직무상의 편의를 이용하거나, 타인의 재물을 요구하거나, 타인의 재물을 받고, 타인을 위해 이익을 챙기는 것이다. 직무상의 편리함을 이용하는 것은 뇌물죄의 객관적 방면의 중요한 구성이며, (1) 직무상의 편리함을 이용하는 두 가지 상황으로 나눌 수 있다. 직권이란 국가기관과 그 공직자가 법에 따라 어떤 행위를 실시할 자격을 말한다 ...
뇌물죄가 뇌물죄의 경계를 구성하는가?
뇌물죄가 사법실천에서 뇌물죄의 경계 (죄와 비죄의 경계) 를 구성하는지 여부는 뇌물죄와 뇌물죄의 차이에 유의해야 한다. 뇌물은 직무의 편리를 이용하는 행위이며, 종종 비정상적인 방식으로 표현된 선물이지, 직무를 이용하는 것이 아니다. 그것은 정상적인 호혜적인 방식으로 표현된다 ...
6, 이 죄와 다른 죄의 차이
수뢰죄와 회사, 기업인 수뢰죄의 차이
수뢰죄와 회사, 기업인 수뢰죄의 차이는 회사, 기업인 수뢰죄와는 객관적인 행위, 범죄 대상, 주관적 방면에서 통하는 점이 있다. 그러나 둘 사이에는 다음과 같은 차이점이 있습니다: 1, 범죄 주체가 다릅니다. 회사, 기업인 수뢰죄는 일반 뇌물죄에서 분리된 신형 범죄로, 고유한 범죄 구성 기준을 가지고 있다. 뇌물죄의 주체 범위는 (1) 회사 직원 (2) 회사.
뇌물죄와 횡령죄의 차이
수뢰죄와 횡령죄의 차이는 수뢰죄의 주체가 전 국가 직원이며 주관적으로는 직접적이고 객관적으로는 직무의 편의를 이용한다는 점이다. 그러나 두 가지 차이점은 다음과 같습니다: 1, 침해 대상은 다릅니다. 뇌물죄의 직접적인 대상은 국가기관의 정상적인 활동이고, 횡령죄의 직접적인 대상은 공공재산 소유권이다. 2. 침범의 대상과는 달리 뇌물의 대상은 대중이다 ...
뇌물 수수와 공갈 협박의 차이
뇌물죄와 공갈 협박죄의 차이는 불법 소유를 목적으로 위협과 협박을 수단으로 공적 재물을 강제로 요구하는 행위를 가리킨다. 뇌물죄와 협박죄는 주관적으로 고의적이며, 때로는 주체가 모두 국가 직원이다. 객관적으로, 공갈협박죄는 뇌물죄가 재물을 얻는 수단과 유사하며, 때로는 양자의 경계를 구분하기 어렵다. 이 두 가지 범죄는 범죄 대상뿐만 아니라 범죄 행위에서도 다르다.
뇌물과 사기의 차이
뇌물죄와 사기죄의 차이는 모두 공적 소유물을 불법적으로 점유하는 특징을 가지고 있지만 1, 범죄 주체가 다르다. 전자는 주제이고 후자는 통론이다. 2. 범죄 대상이 다릅니다. 전자는 복잡한 객체이며, 그 중 주요 대상은 국가기관의 정상적인 관리 활동이다. 후자는 공공 및 사유 재산의 소유권이다. 객관적인 행동이 다르다. 전자는 행위자가 직무를 이용하여 그에게 요구를 하는 것이다 ...
뇌물을 받는 것과 사사로운 법의 차이.
수뢰죄와 편애와 편애의 법죄의 차이. 그러나 둘 사이에는 다음과 같은 차이점이 있습니다: 1, 범죄 주체의 범위는 다릅니다. 전자는 국가 직원이고, 후자는 국가 직원 중 사법 직원이다. 2. 다른 대상. 전자는 국가의 정상적인 관리질서와 염정제도를 파괴하고, 후자는 국가의 사법제도를 침범한다. 편애의 목적이 다르다. (a) 은퇴 한 국가 직원의 뇌물 수수 사건의 확인.
이 법 제 388 조는 국가 직원들이 직권이나 지위상의 편리를 이용하고, 다른 나라 직원의 행동을 통해 부당한 이익을 추구하고, 청탁인의 재물을 요구하거나 받는 것을 뇌물죄로 처리하도록 규정하고 있다. 이에 따라 이 규정에는 정년퇴직한 국가 직원들이 뇌물죄의 주체가 될 수 있다는 내용이 포함돼 있다. 그 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 지위의 형성은 대개 권위의 결과이며, 그 둘은 상호 의존적입니다. 둘째, 지위의 형성은 종종 행위자 권위의 길이와 높이와 정비례한다. 셋째, 일반적으로 지위의 상실은 행위자의 지위 편리성의 실종에 직접적인 영향을 미치지 않는다. 이에 따라 국가직원이 이직 (퇴직) 할 때 직권 상실에도 불구하고 기존 직권 형성의 지위가 편리하다는 것은 즉시 사라지지 않는다. 이것은 그러한 사람들이 뇌물죄의 주체가 될 수 있는 조건을 제공한다.
사법실천에서 이런 사건을 처리할 때, 다음과 같은 문제를 엄격히 파악하고 주의해야 한다.
1, 이혼이나 퇴직한 국가직원은 기존 직권이나 직무상의 편리를 이용하여 국가 직원의 재직 행위를 통해 청탁인을 통해 이익을 취하고 청탁인에게 요구하거나 불법적으로 재물을 요구하거나 불법적으로 받는 것은 뇌물죄로 논처할 수밖에 없다. 따라서 이미 이직 (퇴직) 한 국가 직원은 뇌물죄를 구성하기 위해 다음 조건을 충족해야 한다.
(1) 나의 원래 직권이나 지위를 이용했다.
(2) 이런 편리함은 반드시 재직 중인 국가 직원이 구체적으로 완성해야 한다. 이런 편리함과 재직 국가 직원의 편리함은 상호 포용적이고 상호 의존적이다.
(3) 수탁자를 위해 이익을 도모하다. 이익이 합법적인지 불법인지, 이익이 실제로 얻어졌는지, 뇌물죄의 성립에 영향을 미치지 않는다.
(4) 본인은 수탁자에게 재물을 요구하거나 불법적으로 받은 것이다. 이 가운데 재물을 요구하거나 불법적으로 받는 가치나 사용가치는 반드시 5 천 원의 출발점에 도달해야 한다. 내가 요구하거나 불법적으로 받은 재물이 정말 내 것인지, 뇌물죄의 성립에 영향을 주지 않는다.
2. 수탁자를 위해 이익을 취하다. 행위자가 원래 직무를 위반하지 않았다면 어떤 이유에서든 퇴직자의 뇌물 수수 책임을 추궁해서는 안 된다. 청탁인을 위해 이익을 취하는 것이 행위자가 본직을 어기는 행위라면 어떤 이유로든 뇌물죄로 퇴직자를 추궁해야 한다.
3. 수탁자가 행위자에게 주는 뇌물은 퇴직자가 약속한 재물이어야 한다. 차이가 있을 경우 행위자가 수수한 후 뇌물죄의 성립에 영향을 주지 않거나, 약속한 기한 내에 행위자에게 뇌물을 지급하지 않도록 부탁한다.
4. 행위자가 재직 기간 동안 청탁인에게 이익을 챙겼지만 청탁인에게 뇌물을 줄 것을 요구하거나 동의하지 않은 경우, 청탁인은 이직 (퇴직) 후 감사에서 재물을 주고 이직 (퇴직) 한 직원은 일반적으로 뇌물죄를 구성하지 않는다. 그러나, 행위자가 자신의 원래 직무를 위반하여 청탁인을 위해 이익을 도모하고, 청탁인이 이에 따라 대량의 재물을 주고, 행위자의 이혼, 퇴직의 영향을 받지 않는 것을 알고 있다면, 뇌물죄가 된다.
5. 재취업하고 법에 따라 공무에 종사하는 퇴직자에 대해서는 뇌물죄론으로 처리해야 한다.
6. 재직기간 동안 뇌물을 받고, 이직 후 청탁인을 위해 이익을 취하거나, 재직기간 동안 청탁인을 위해 이익을 취하고, 이직 후 재물을 요구하며, 뇌물죄로 논처한다.
(b) 국가 직원이 취임하기 전에 뇌물 수수 조건의 인정.
본법 제 16i3 조, 제 386 조, 제 388 조의 규정에 따르면 뇌물죄의 주체는 반드시 국가 직원이어야 한다. 따라서 국가 직원이 국가 직원의 신분을 얻거나 기존 직권을 획득하기 전에 국가 직원의 뇌물 수수 행위를 엄격히 파악해야 한다. 구체적으로 말하자면:
1, 취임 전후의 경계를 엄격히 파악해야 한다. 즉, 행위자가 고용되거나, 위탁되거나, 임명된 날짜로 구분해야 한다. 즉 행위자가 임직, 위탁 또는 임명일 이전의 뇌물 수수 행위는 임직 전 뇌물 수수 행위에 속한다. 고용, 위임 또는 임명일 (당일 포함) 이후의 뇌물 수수 행위는 임직 후 뇌물 수수 행위에 속한다.
2. 임직 전 뇌물 수수 행위를 법에 따라 추궁할 것인지의 여부는 엄격히 파악하고 차별적으로 대해야 한다. 관건은 뇌물죄와 행위자의 직위에 내재적인 연관이 있는지 아닌지를 보는 것이다. 존재하는 경우 뇌물 수수죄로 인정되어야 한다. 만약 존재하지 않는다면, 뇌물죄로 처벌해서는 안 된다. 구체적으로 말하자면:
(1) 만약 행위자와 청탁인 사이에 약속이 있지만, 행위자가 뇌물을 받은 후 사전 약속을 이행하지 않는 것은 뇌물죄가 아니지만, 공갈협박죄나 사기죄를 구성할 수 있다. 그러나 행위자가 뇌물 수수 후 임직 후 임직 전 약속, 즉 청탁인에게 그가 원하는 이익을 취하도록 요청했다면 뇌물죄로 처리해야 한다.
(2) 행위자와 청탁인 사이에는 약속이 있지만, 행위자가 취임 후 임직 전 약속한 내용에 따라 청탁인에게 자신이 원하는 이익을 챙기는 것이 아니라 청탁인을 위해 다른 이익을 챙길 때 행위자 뇌물죄의 성립에 영향을 주지 않는다.
(3) 행위자와 수탁자 간의 약속은 재직 후 자발적으로 이행해야 한다. 그러나 객관적인 이유로 청탁인을 위한 이익을 추구할 수 없다면 행위자 뇌물죄의 성립에 영향을 주지 않는다.
(3) 국가 직원 친척의 뇌물 수수 사건 확인
형법 제 0 163, 386, 388 조에 따르면 뇌물죄의 주체는 국가 직원일 수밖에 없다. 그러나 특별한 경우 국가 직원의 친족은 뇌물죄의 * * * 범인이 될 수 있다. 그 친족 본인이 국가 직원 신분을 가지고 있든 없든 간에. 뇌물죄를 어떻게 인정할 것인가? 일반적으로 뇌물죄의 객관적 행위는 뇌물 수수, 불법 뇌물 수수, 경제 뇌물 수수 등 세 가지 유형을 포함한다. 구체적인 형식에는 다음과 같은 8 가지 상황이 포함됩니다.
(1) 수락, 거부는 범죄자들이 재물을 받기 전에 어떠한 요구도 하지 않고 타인에게 약속, 편리함 또는 거절을 하는 행위이다. 이런 방식은 뇌물을 주는 사람과 상대방 관계의 고려에 기반을 두거나, 사람의 상식에 기반을 두거나, 일부러 남의 이목을 가려서 청구와 고의적인 혐의를 피하기 위한 것일 수 있다.
(2) 깨우침. 간접적이고 암시적인 방식으로 뜻을 표현하는 방식이며 직설적이고 명백한 요청과는 다르다. 언어, 태도, 행동에서 상당한 처리 기교를 보이고, 상대방이 이해하고, 마음을 드러내지 않고, 법적 증거를 포착할 수 있는 효과가 없다.
(3) 낚시. 뇌물을 주는 사람은 자신의 요구의 진의를 밝힐 필요도 없고, 교묘한 처리를 교사하여 끝까지 책임을 포기하지 않고, 단지 상대방에게 진술하거나, 그저 미루기만 할 뿐, 상대방을 나무랄 데 없고, 상대방의 의도를 어렴풋이 느끼게 할 정도로 지체할 수 있는 정도다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언)
(4) 서로 결탁하여 서로 뇌물을 주다. 앞의 상황과 달리 이런 행위는 쌍방이 상대방의 재산에 대해 일부러 조성한 것으로 어느 쪽에도 속하지 않는다. 그들은 2 차 보고, 위조, 소보 (또는 그 반대), 공사 원가 인상 등의 수단을 채택한다. , 또는 정상적인 업무 수행, 합법적인 권력 행사라는 간판을 내걸고 등 뒤의 더러운 권세 거래를 감추다. 이런 행동 이후 점수가 가장 낮은 수험생은 의외로 합격할 수 있으며, 징역 3 ~ 5 년을 규정한 범죄자도 최저 형기로 집행될 것으로 예상된다.
(5) 기정. 이런 상황에서 뇌물 수수자는 아무런 의미도 나타내지 않았고, 사전에 뇌물을 요구하지도 않았고, 상대방이 뇌물을 제공했다는 것도 몰랐다. 나중에야 자신이 재물을 탐내고 반대하지 않거나, 예의바르게 받아들이거나, 바로잡는 것이 사실상 뇌물죄를 구성한다는 것을 알게 되었다.
(6) 뇌물 국. 범죄자들은 상황이나 장면을 만든 다음 합리적인 자연력에 의지하여 뇌물을 완성했다. 예를 들어, 그들은 경쟁이나 스트레스가 많은 분위기를 조성하여 승진, 이직을 원하는 사람들에게 자신의 죄책감을 덜어주기 위해 망명을 필요로 하는 사람들, 공사 청부업자, 계약 청부업자, 기타 목적 또는 업무 검사, 지도 부하 직원들을 주동적으로 적극적으로 뇌물을 준다. 명절, 큰일, 결혼, 결혼, 심지어 병원에 입원하거나 마작을 하는 등 오락 장면을 통해 돈을 모아 뇌물을 받을 수도 있다.
(7) 은신. 뇌물은 건강하지 않은 사회 풍조와 사람들이 권세 있는 사람을 비교하는 왜곡된 심리를 이용했다. 나는 나서지 않는다. 청렴결백한 기풍을 보여주는 것이다. 사실, 저는 직무의 편리함과 불법적인 재물 수수라는 두 가지 행위를 시간과 공간에서 분리했습니다. 후속 부분은 제 가족이나 제 3 자가 완성하여 서로 호응하고 호흡이 잘 맞아떨어졌습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 이와 유사한 행동에는 일부 지도 간부들이 세습 뇌물 수단을 취하여 자녀의 친족을 위해 이익을 챙기거나, 이들을 장사하거나, 어떤 권력 직업에 종사하여 더 광범위하고 더 오래 얻을 수 있는 목적을 달성하는 것도 포함된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) 1985' 현재 경제사건의 구체적 적용법에 관한 몇 가지 질문에 대한 답변 (시범)' 에 언급된 국가기관, 단체, 기업, 사업단위, 단체경제조직의 행위에 대해 단위 주관자와 직접책임자들이 기회를 틈타 주머니를 채우는 것도 이런 범주에 속한다.
(8) 구매. 뇌물을 주고 범죄를 저지른 쌍방은 법률을 피하기 위해 돈을 주고 쇼핑을 하거나 주식이나 채권을 구매하는 합법적인 형태를 취하고 있지만, 실제로 지불하는 금액은 상품 자체의 가치보다 훨씬 작으며, 구매한 주식이나 채권은 순전히 준내막 거래이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) 또한 내부 가격으로 타이트한 제품을 구입하고 최저 기준에 따라 비용을 지불하고 아이를 중점 학교에 입학시키는 행위도 포함돼 있다.
형사변호인으로서 뇌물 수수에는 어떤 변호 기교가 있습니까? 우리나라 형법 제 385 조는 "국가 직원들이 직무상의 편리를 이용하거나, 남의 재물을 요구하거나, 타인의 재물을 불법으로 받고, 타인을 위해 이익을 챙기는 것은 뇌물죄다" 고 규정하고 있다. 범죄 구성의 핵심 쟁점은 다음과 같습니다. 첫째, 국가 직원; 두 번째는 직무의 편리를 이용하는 것이다. 셋째, 다른 사람들의 재산을 요구하십시오. 넷째, 타인의 재물을 받고, 다른 사람을 위해 이익을 도모한다. 변호인은 사건 실체에서 이 네 가지 측면을 둘러싸고 용의자가 뇌물죄를 구성하는지 분석해야 한다.
첫째, 국가 직원의 범위. 형법 및 해당 사법해석에 따르면 뇌물죄를 구성할 수 있는 주요 부류는 국가권력기관, 행정기관, 사법기관, 군사기관 중 공무에 종사하는 사람들이다. 두 번째 범주는 법률 및 규정에 따라 국가 행정 권한을 행사하는 조직에서 공무에 종사하는 사람입니다. 세 번째 범주는 국가기관이 국가를 대표해 직권을 행사하도록 위임받은 조직의 공무에 종사하는 사람들이다. 네 번째 범주는 국가기관 편성에 포함되지 않았지만 국가기관에서 공무에 종사하는 인원이다. 다섯 번째 범주는 향급 이상 중국 공산당 기관과 중국 인민정치협상회의 기관에서 공무에 종사하는 인원이다. 6 종류는 국가기관, 국유회사, 기업사업단위에서 공무에 종사하는 인원이다. 7 가지 범주는 국가기관, 국유회사, 기업사업단위가 비국유회사, 기업사업단위, 사회단체에 공무에 종사하는 인원이다. 8 종류는 인민대표, 인민배심원, 촌민위원회, 주민위원회, 향진 행정사무를 돕는 기층 조직 등 법에 따라 공무에 종사하는 인원이다.
변호 기교: 변호인은 용의자가 이 사람 중 한 명에 속하는지, 공무에 종사하는지 주로 주목한다. 공무에 종사하는 것은 국가기관, 국유회사, 기업, 사업 단위, 인민단체를 대표하여, 권한 없이 노무활동과 기술서비스 등에만 종사하며 조직, 지도자, 감독, 관리 등의 책임을 수행하는 것을 말한다.
둘째, 그의 지위를 이용하다. 주로 다음과 같은 경우가 있습니다. 첫째, 직무범위 내의 권력, 즉 어떤 공공사무를 주관하거나 책임지거나 맡는 직권과 그 형성을 촉진하는 편리한 조건을 이용하는 것입니다. 둘째, 직무에 소속되어 관계를 제한하는 다른 국가 직원의 직권을 이용한다. 세 번째 범주는 해당 부서의 지도직을 맡고 있는 국가 직원이 자신의 분관에 속하지 않는 산하 부서에 속하지 않는 국가 직원의 직무를 통해 타인을 위해 이익을 취하는 것이다. 네 번째 범주는 직무의 편의를 이용하는 조건으로, 주로 범죄 용의자와 이용중인 국가 직원 사이에 예속 또는 제약 관계는 없지만 범죄 용의자가 자신의 직권이나 직무상의 영향을 이용하여 일정한 업무관계가 있다는 것을 가리킨다.
변호 기교: 이 문제는 뇌물죄가 구성되는지 아닌지의 핵심 요소이며, 변호인은 반드시 큰 힘을 들여 여기서 글을 써야 한다. 뇌물 수수 혐의를 받고 있는 많은 사건에서 용의자가 직무를 이용하는지 여부는 쉽게 확인할 수 없다. 공소기관은 기소할 때 일반적으로 상대적으로 약한 위치에 있다. 변호인은 반드시 이 문제에 대해 문장 좀 해야 한다.
셋째, 타인의 재물을 요구하다. 뇌물을 수수하는 것은 비교적 간단하다. 용의자가 직무를 이용하는 한 청탁인에게 재물을 요구하면 청탁인이 실제로 배달되든 아니든 범죄가 될 수 있다.
변호 기교: 뇌물죄는 상대적으로 은밀한 범죄이며, 뇌물 수수인과 뇌물 수수인이 비밀 거래를 많이 선택하기 때문에 공소기관은 뇌물을 청구할 때 증거가 상대적으로 약하다. 뇌물인의 증언만 있고 뇌물인의 진술이나 다른 증인의 증언이 없으면 변호인은 이를 붙잡아 변호해야 한다.
4. 타인의 재물을 불법적으로 수수하여 타인을 위해 이익을 취한다. 용의자는 재물을 받아야 할 뿐만 아니라 다른 사람을 위해 이익을 추구해야 하는데, 둘 중 하나가 없어서는 안 된다. 여기서 재물을 받는 데는 주로 두 가지 상황이 있다. 하나는 실제로 받은 재산이다. 둘째, 미래 지불을 약속한 재산. 그리고 이익을 도모하고 불법적인 이익을 추구하지 마라, 합법적인 이익도 뇌물죄를 구성할 수 있다.
(한 가지 관점을 인용하다)